Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Pues es la puñetera verdad si usas bitrates menores a 320Kb, la gente porque está acostumbrada a los altavocillos cutres del ordenador, pero con un buen ampli y buenas cajas los mp3 a 128Kb tienen los armónicos destrozados. a ver cuando empezamos a ripear al menos en ogg como mínimo! jajaj,
#4:
¿Y este hombre quien es? En serio
Comentarios
Pues es la puñetera verdad si usas bitrates menores a 320Kb, la gente porque está acostumbrada a los altavocillos cutres del ordenador, pero con un buen ampli y buenas cajas los mp3 a 128Kb tienen los armónicos destrozados. a ver cuando empezamos a ripear al menos en ogg como mínimo! jajaj,
#4 Un productor y guitarrista flamenco. Ganó el Grammy latino al mejor productor del año 2004, y parece que presenta nuevo disco (supongo que sólo lo editará en vinilo, para no perder calidad)
¿Y este hombre quien es? En serio
El titular está claramente fuera de contexto. El pavo, entre otras muchas cosas, es productor y es normal que diga que el mp3 destroza la producción, pero de ahí ha quemarlo en una hoguera no. Yo también defiendo la idea del bajo coste y la movilidad del mp3, pero para temas profesionales es una basura (viva el ogg).
Mi consejo es que antes de meteros con Javier Limón rebusquéis un poco en Google para informaros de quién es ese tío y por qué dice lo que dice. Otra cosa es que no estemos de acuerdo, porque tanto mal pensamos de él como él de nosotros.
Que mas da la calidad con la que se escuche la musica si la mayoria de lo que sacan al mercado esta gente no merece si reproducirlo
¡ESO!
Hay que promocionar más los OGG's y los FLACS,
Que alguien le pase a este hombre un manual de ripeo, pobrecillo !
Hombre, si quien le pasa los emepetreses a él se los da en 128, mono y con un codec cutre de los que priman la velocidad por encima de la calidad... hasta puede que tenga razón
Muy pocos, pero poquisimos profesionales son capaces de diferenciar el sonido de un mp3 de un wav, o de un llamemosle X ... es mas, normalmente son las mismas casas de grabación las que se ahorran ciertas longitudes de onda en la grabación de los masters...por eso hay mucha gente que dice, con razón, que los vinilos y los primeros cds se escuchaban mejor
Saludos
Lo cierto es que hay cantantes que también destrozan la música
Que alguien le pregunte a este tio si sabe lo que es un MP3, y en que se basa el algoritmo de compresión que usa. Cada día se oyen más tonterías.
#14 pero el muestreo y los algoritmos de compresión del mp3 con bitrates por debajo de 320Kb, por mucha calidad que metas, hacen perder calidad del cd original, yo personalmente por bien ripeados que estén, a 128 son una chapuza al menos los armónicos, ¿que trabajo le costará a la gente meterlos a 192 al menos? Si todos tenemos adsl y chapadora de dvd...y joer mp3ses con menos de 1GB ya no hay...
Estoy con #10, tiene toda la razón.
Para escuchar música por los auriculares del mp3 de 20€ da igual si es mp3, cd o vinilo. Para escuchar música disco aún que sea en un buen ampli+bafles, tambiénd a igual si es mp3 o cd. Ahora bien, a los que nos gusta, de vez en cuando, escuchar buena música en nuestro equipo de música que tanto nos ha costado comprar, ahí si que se nota la diferencia entre escuchar un MP3 y un disco en CD. Si entrar en aspectos técnicos, solo hay que pensar que la compresión del audio se hace con pérdidas y esas perdidas consisten básicamente en eliminar información que se supone que difícilmente podremos apreciar. Sobre el tema Vinilo, prefiero no entrar pero en ciertas condiciones y con todos sus inconvenientes, el vinilo supera en algunas audiciones al CD.
El MP3 ha sido y es un gran logro, pues permite extender la música (y por ende la cultura) al común de los mortales y transportarla en un aparato de tamaño muy reducido, pero a costa de acotar aun más la calidad del sonido, aunque es obvio que en estos reproductores no se aprecie.
Y quién es Javier Limón? El de un limón, medio limón? Exitazo del verano?!
Porqué la gente habla sin tener ni pajolera idea, y es más, porqué el periodista no se descojona de él en sus morros cuando dice eso? Quizás porque tampoco sabe nada.
Si es que como las cintas de casete resobadas no hay nada...
No, mejor ponerlas en WAV y usar un disco duro para cada canción. ¿Este tío no ha dicho alguna tontería más en la entevista?
#21 El pollo tendrá muchas razones para estar en contra del mp3, pero la frase literal es "el MP3 destroza las canciones y hace que suenen fatal". Eso no se puede sacar de contexto ni malinterpretar.
Una cosa es que defiendas lo tuyo, y otra muy distinta es hacerlo mintiendo.
Pues ya está, que eliminen el canon y pongan obligatorio el bitrate de 320 Kb en adelante, y que a cambio la SGAE ofrezca subvenciones para comprarnos reproductores de mayor capacidad, todo sea por la cultura
Relacionada: Adios a la Alta Fidelidad
Adios a la Alta Fidelidad
thesmokesellers.com#22 Hace un tiempo leí que el OGG iba a ser el sustituto del MP3 por problemas de éste de licencias y tal, y mira, nanai de la china.
Uuuuuuh... ¡Qué tío más shungoooo...!
#10 Estoy de acuerdo, si son menores, se escuchan como el culo
jajaja menudo retrasado, seguro q ni sabe lo que es.
¿Qué ha pasado que está cerrada la noticia?
Edito: Ok, muchas gracias por avisar Admin.
Sobre el tema del giradiscos habría que escribir un blog.
Lo mejor para el colorete, señora: test ciego ABX, manosanto. También cura la bocachancla.
44,000 Khz son suficientes para cualquiera.
(hasta que nos quieran vender el Blu-Ray Audio Disc)
#7, el del medio limón (http://almadormida.blogspot.com/2007/01/diez-aos-sin-juan-antonio-canta.html) está muerto
#8 No, te mete a un cantaor en cada caja.
A mi me gustaria saber que tiene esta gente en la cabeza...
Nada?
#8 Ahí le has dao!! Que lo edite en Vinilo a ver si tiene huevos!
Lo que habra que hacer es conseguir mp3 a 320 kb/s que suenan mejor que en el CD original en el que venian
.