Ateo- No voy a comentar toda la serie de chorradas que dices porque se comentan solas. Seria bueno que te documentaras un poco antes de hablar de cosas serias, lo digo para que no hagas tanto el ridi. Antes te he preguntado de donde te sacabas que el cura en cuestión no acataba el dogma. Sigo estando interesado en que me lo muestres.
Pues Ateo, no se de donde sacas que no es catolico... yo llevo un rato mirando la web y desde luego lo parece. Hasta tiene enlaces a la web de la diocesis de Madrid.
Un hombre agradable, por lo menos eso parece.
A ver, chicos: si no respetas el Dogma en su integridad (y no sólo lo "fundamental"), no eres buen católico. Incluso se dice que eres un hereje.
Claro que estoy con vosotros que ser un hereje no es sinónimo de ser un malvado ni un extremista ni nada parecido. Yo mismo soy un hereje y jamás maté a nadie, ni soy un pedófilo.
Muchas de las 1.500 religiones que hoy están legalmente registradas como tales en España son católicas.
Por otra parte, el actual líder católico aboga por prescindir de los que no siguen el dogma en su integridad, quienes no acatan directa y exclusivamente lo que emana sólo del Vaticano. Ya sabeis que el Vaticano no acepta la libertad de conciencia y de religión: "solo hay un dios y solo uno es el verdadero"...
Utilizar un lenguage beatífico tampoco hace a nadie mejor... ¿no?. Hay extremistas que usan de ese tipo de lenguaje para amparar su extremismo.
En fin: que un cura buen o medio buen católico tenga un blog no parece noticia. Conozco un chaval de 13 años que tiene uno y eso sí me parece noticia destacable. Caramba... ¡Si hoy un blog lo tiene cualquiera!. Bueno, si tuviera ochenta y cinco años y fuese manco, sin duda sería valorable.
Pero si lo que se pretende destacar es que hay un cura con blog... Estais un poco perdidillos. Hay varios curas con blog ya desde hace tiempo. En fin: irrelevante.
#10: es cierto que el vaticano ha hablado con otras religiones, pero no es menos cierto que solo hay un dios y solo ese es el verdadero (es lo que dicen todas las religiones: que las otras religiones son falsas). Lanzaron la teoría de una especie de "dios unificado", pero fracasó. Ahora el Ratzinguer ha vuelto a poner las cosas en su sitio: Incluso cuando habla de los protestantes habla de que es una religión hermana, pero equivocada. Solo el católico romano tiene la razón. La razón religiosa, claro. La otra ni de coña, como es razonable entender.
Si las religiones aceptasen la Declaración Universal de los Derechos Humanos sin peros y sin considerar que tales derechos provienen de sus respectivos dioses.. pues no habría guerras de religión, pero no la suscriben. Tampoco el Vaticano, claro.
En fin: hablar con un religioso es hablar con un ladrillo: no veo no oigo no escucho: mi dogma es ley y tu tienes que situarte bajo mi bota (digo bajo mi dogma, que me equivocao).
La bondad radica en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No aceptar que el otro tiene el mismo derecho a profesar su religión o a no hacerlo equivale a luchar por imponerse. Ellos lo llaman evangelizar: que es un deber de todo buen seguidor de esos dogmas ciegos.
Si quereis seguir empiezo a sacar enlaces y a probar cuanto digo, pero me disgusta meter la duda en el que se declara feliz y contento con su credo. Todos tenemos derecho a ser felices, ¿no?; a vivir en paz, ¿no?; A que no se nos impongan los dioses de otros, ¿no?; a apostatar para cambiar de religión o para dejar de ser religioso... o ¿no? ¿O son solo derechos de los que son católicos?.
El dogma dice que solo hay una religión que es la católica romana. Las restantes religiones o corrientes no lo acatan en su integridad, por lo que no son la religión católica.
Embajador: no tienes más que leer el primer mandamiento y luego leerte el catecismo católico. Seguro que no necesitas un enlace para encontrarlo.
El catolicismo tiene muchas vertientes. Algunas menos agradables que otras para el Vaticano. Así que no es mentir, mientras siga respetando los dogmas fundamentales del cristianismo católico.
Comentarios
Yo también me alegro ...
El cura rockero también tiene blog y...parroquia. Dan una parroquia al cura Rockero Jony
Dan una parroquia al cura Rockero Jony
ocio.teoriza.comVais a ir al infiernooooooo http://www.chick.com/reading/tracts/0001/0001_01.asp
Me alegro de que D. Jorge haya pasado la prueba del algdón de nuestro insigne teólogo.
ateo- Hace tiempo que leo este blog y no había reparado en eso que dices. ¿Donde está?.
Ateo- No voy a comentar toda la serie de chorradas que dices porque se comentan solas. Seria bueno que te documentaras un poco antes de hablar de cosas serias, lo digo para que no hagas tanto el ridi. Antes te he preguntado de donde te sacabas que el cura en cuestión no acataba el dogma. Sigo estando interesado en que me lo muestres.
Pues también yo le visité y no parece católico. Dice que todos los tipos de cristino son lo mismo.
Pero el Vaticano no mantiene eso, ni su obispo madrileño, en total sintonía con el dogma.
Más pareciera que se trata de difundir eso de la bondad y la amistad pero en contra del catolicismo. Supongo que eso es mentir, ¿no?
Y no se si eso es bueno o si es malo... Yo es que soy ateo.
Pues Ateo, no se de donde sacas que no es catolico... yo llevo un rato mirando la web y desde luego lo parece. Hasta tiene enlaces a la web de la diocesis de Madrid.
Un hombre agradable, por lo menos eso parece.
A ver, chicos: si no respetas el Dogma en su integridad (y no sólo lo "fundamental"), no eres buen católico. Incluso se dice que eres un hereje.
Claro que estoy con vosotros que ser un hereje no es sinónimo de ser un malvado ni un extremista ni nada parecido. Yo mismo soy un hereje y jamás maté a nadie, ni soy un pedófilo.
Muchas de las 1.500 religiones que hoy están legalmente registradas como tales en España son católicas.
Por otra parte, el actual líder católico aboga por prescindir de los que no siguen el dogma en su integridad, quienes no acatan directa y exclusivamente lo que emana sólo del Vaticano. Ya sabeis que el Vaticano no acepta la libertad de conciencia y de religión: "solo hay un dios y solo uno es el verdadero"...
Utilizar un lenguage beatífico tampoco hace a nadie mejor... ¿no?. Hay extremistas que usan de ese tipo de lenguaje para amparar su extremismo.
En fin: que un cura buen o medio buen católico tenga un blog no parece noticia. Conozco un chaval de 13 años que tiene uno y eso sí me parece noticia destacable. Caramba... ¡Si hoy un blog lo tiene cualquiera!. Bueno, si tuviera ochenta y cinco años y fuese manco, sin duda sería valorable.
Pero si lo que se pretende destacar es que hay un cura con blog... Estais un poco perdidillos. Hay varios curas con blog ya desde hace tiempo. En fin: irrelevante.
#10: es cierto que el vaticano ha hablado con otras religiones, pero no es menos cierto que solo hay un dios y solo ese es el verdadero (es lo que dicen todas las religiones: que las otras religiones son falsas). Lanzaron la teoría de una especie de "dios unificado", pero fracasó. Ahora el Ratzinguer ha vuelto a poner las cosas en su sitio: Incluso cuando habla de los protestantes habla de que es una religión hermana, pero equivocada. Solo el católico romano tiene la razón. La razón religiosa, claro. La otra ni de coña, como es razonable entender.
Si las religiones aceptasen la Declaración Universal de los Derechos Humanos sin peros y sin considerar que tales derechos provienen de sus respectivos dioses.. pues no habría guerras de religión, pero no la suscriben. Tampoco el Vaticano, claro.
En fin: hablar con un religioso es hablar con un ladrillo: no veo no oigo no escucho: mi dogma es ley y tu tienes que situarte bajo mi bota (digo bajo mi dogma, que me equivocao).
La bondad radica en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No aceptar que el otro tiene el mismo derecho a profesar su religión o a no hacerlo equivale a luchar por imponerse. Ellos lo llaman evangelizar: que es un deber de todo buen seguidor de esos dogmas ciegos.
Si quereis seguir empiezo a sacar enlaces y a probar cuanto digo, pero me disgusta meter la duda en el que se declara feliz y contento con su credo. Todos tenemos derecho a ser felices, ¿no?; a vivir en paz, ¿no?; A que no se nos impongan los dioses de otros, ¿no?; a apostatar para cambiar de religión o para dejar de ser religioso... o ¿no? ¿O son solo derechos de los que son católicos?.
El dogma dice que solo hay una religión que es la católica romana. Las restantes religiones o corrientes no lo acatan en su integridad, por lo que no son la religión católica.
Embajador: no tienes más que leer el primer mandamiento y luego leerte el catecismo católico. Seguro que no necesitas un enlace para encontrarlo.
Le he echado un vistazo por encimilla y parece bastante razonable todo lo que dice.
El catolicismo tiene muchas vertientes. Algunas menos agradables que otras para el Vaticano. Así que no es mentir, mientras siga respetando los dogmas fundamentales del cristianismo católico.
Si el Vaticano no acepta libertad de conciencia ni de religión, ¿por qué dialogó el Papa anterior con líderes de otras religiones?
Si hay tantos curas con blogs, dame una muestra. Tampoco me parece noticia que un chaval de 13 años tenga un blog. Seguro que también hay un montón.
Vaya enlace, habladorcito, y encima va en serio!!
Pero no cuentan que, si te arrepientes en el último momento, eres perdonado, jejejeje.