E El Ministerio de Educación y Cultura ha decidido galardonar al cineasta catalán Juan Antonio Bayona con Premio Nacional de Cinematografía 2013. Con solo dos largometrajes en su fulgurante carrera, El orfanato y Lo Imposible -la película más taquillera del pasado año en España y cuya recaudación en los cines de todo el planeta superó los 130 millones de euros- el jurado, ha decidido entregar el premio al realizador barcelonés.
Me parece bien dados sus logros pero, ¿tal vez el premio no debería ser "premio nacional audiovisual"? Dada la muerte anunciada el cine y que el propio Bayona ha dado el paso, -como muchos de sus colegas, técnicos, actores- de lanzarse al mundo de las series de tv: http://www.abc.es/tv/series/20130524/abci-bayona-serie-terror-eeuu-201305240945.html
#1 La cinematografía es la creación de imágenes en movimiento (wikipedia), y generalizando un poco más, contar historias a través de imágenes, así que no veo al que se siga llamando así. Lo que me llama la atención es que se lo hayan dado a un director que tiene dos películas nada más ninguna de las cuales es una obra maestra. A mi me parece que le están haciendo la pelota para que les conecte con fuentes de dinero extranjeras, ya que en España no hay. De hecho dice: "su trabajo en Lo imposible ha sido decisivo y sobresaliente, especialmente en un contexto económico difícil"
Me parece un poco triste que un premio que debe realzar la cinematografía como arte, se fije tanto en el dinero.
Comentarios
Me parece bien dados sus logros pero, ¿tal vez el premio no debería ser "premio nacional audiovisual"? Dada la muerte anunciada el cine y que el propio Bayona ha dado el paso, -como muchos de sus colegas, técnicos, actores- de lanzarse al mundo de las series de tv: http://www.abc.es/tv/series/20130524/abci-bayona-serie-terror-eeuu-201305240945.html
#1 La cinematografía es la creación de imágenes en movimiento (wikipedia), y generalizando un poco más, contar historias a través de imágenes, así que no veo al que se siga llamando así. Lo que me llama la atención es que se lo hayan dado a un director que tiene dos películas nada más ninguna de las cuales es una obra maestra. A mi me parece que le están haciendo la pelota para que les conecte con fuentes de dinero extranjeras, ya que en España no hay. De hecho dice:
"su trabajo en Lo imposible ha sido decisivo y sobresaliente, especialmente en un contexto económico difícil"
Me parece un poco triste que un premio que debe realzar la cinematografía como arte, se fije tanto en el dinero.