Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo más bien creo que el Rey pecó de falta de autocontrol.
Cuando te enfrentas a tipos como Chávez, eso es justamente lo más difícil de conseguir: mantener la calma.
Felicito a Zapatero por haberlo conseguido.
No obstante, debo decir en favor de Don Juan Carlos, que yo tampoco me hubiera podido aguantar.
Cuando te enfrentas a tipos como Chávez, eso es justamente lo más difícil de conseguir: mantener la calma.
Felicito a Zapatero por haberlo conseguido.
No obstante, debo decir en favor de Don Juan Carlos, que yo tampoco me hubiera podido aguantar.
Comentarios
Yo más bien creo que el Rey pecó de falta de autocontrol.
Cuando te enfrentas a tipos como Chávez, eso es justamente lo más difícil de conseguir: mantener la calma.
Felicito a Zapatero por haberlo conseguido.
No obstante, debo decir en favor de Don Juan Carlos, que yo tampoco me hubiera podido aguantar.
#2 Yo creo que la conversación con chavez estaba llegando a un punto en el que lo que hizo el rey estaba plenamente justificado. Es que Chavez es tan pesado que es capaz de que los españoles nos cansemos de oir críticas contra él. Y mira que nos gusta criticar a Aznar. El rey, sin ir más lejos, nunca ha sido fan de Aznar.
#0 Si tu lo dices....
Pues a mi la salida de Juancar me reafirma más en mis convicciones republicanas. Tenga usted un rey para que haga estas cosas delante de medio mundo. Habla poco pero cuando abre la boca es para meter la pata.
Me extrañó el tono tabernario del Rey. No entiendo el éxito de su reacción. En un encuentro diplomático, las formas lo son casi todo. Y si Chávez se saltó todas las normas de protocolo y de educación juntas, nosotros debemos demostrar que sabemos mantener el tono.
La educación en un ambiente de respeto es sencilla. La educación en un contexto grosero es admirable. Bien por Zapatero que demostró cómo comportarse ante un grosero. Y lamento la reacción airada del monarca.
pues yo creo que hizo bien, vale más una vez rojo que ciento amarillo y yo estoy harta del poner la otra mejilla que practica ZP . Que conste que no me gusta Aznar pero Chaves se pasó 3 pueblos.
Yo también soy de la opinión de que lo que hizo perder los nervios al rey fue que no dejase expicarse a ZP, y no que defendiese a aznar. supongo que cada uno lo vera de su forma, para gusto los colores.
Juancar for president, yo tambien le hubiese dicho CALLATE ESA BOCAZA DE SIMIO AMAZONICO al puto chavez de los cojones.-
Estamos de acuerdo en que habia que hacerle callar no solo por las descalificaciones, tambien porque no estaba respetando el turno de Zapatero. Podria haber usado otras palabras mas bonitas para decir lo mismo, pero Chavez no estaba atendiendo a razones ni estaba escuchando a nadie, habia que hacerle callar a saco.
Lo que haga el rey no puede ser justificado ni justificable puesto que es irresponsable segun la ley. En cuanto a lo de juancarlista por un dia, este querra decir por un día detrás de otro y aparte de juancarlista habría que analizar el caracter ultranacionalista e imperialista del suceso al aparecer como agentes imperiales frente a america diciendoles que no pueden criticar lo que hace la metrópoli con sus colonias. Como ha citado chávez a los españoles ya se les hecho de allí... a patqadas.
No al fascismo.
¿Alguien mas piensa que el rey necesita un bozal? ¿Que pinta ese hombre alli? ¿Por que tiene que mandar callar y dejar en ridiculo al pais entero, no hay un presidente de la cumbre para mandar silencio? De verdad que me sorprendio la actuacion de Zapatero, con una serenidad insuperable dejo al pesado de Chavez a la altura del betun.
Yo creo que a Don Juan Carlos no le queda mucho para abdicar.