El Gobierno propondrá retrasar la edad de jubilación a los 67 años. ¿Es esto suficiente? Algunas voces incluso retrasarla a los 70 años y afirman que, a pesar de ser una medida impopular y dolorosa, es necesaria y hay que aplicar cambios si queremos que nuestro sistema y la pirámide de población que tenemos se sostenga.
y digo yo, no sería mejor controlar todas las prejubilaciones motivadas por despidos, vamos lo que hacen los bancos y tal, y ¿hacer que sea la empresa que ofrece la prejubilación en vez del despido, la que soltara la pasta?
#2, Creo que tienes razón, habría que cargar a empresas como los bancos que prejubilan con demasiada antelación (hasta gente de 53-54 años he visto yo prejubilada).
Pero también el artículo creo que deja claro que es una medida necesaria si queremos mantener el sistema. Ojalá pudiéramos retirarnos mañana y que nos pagara el Estado, pero eso no es posible.
Ampliar la edad legal de jubilación más allá de los 65 años aliviaría el peso que van ganando las pensiones en las cuentas de la SS. Por una parte, los trabajadores pagarían cuotas durante más años y paralelamente, percibirían la pensión durante menos tiempo.
No hay que olvidar que la vida laboral media de los españoles es de 34,5 años (muy poco).
Y tampoco podemos seguir dejando la estabilidad del sistema supeditada a que haya una inmigración suficiente para cubrirlo, porque es la pescadilla que se muerde la cola (cuando ellos envejezcan ¿quién paga sus pensiones? ¿otros inmigrantes jóvenes?).
Menuda tontería esta de la jubilación a los 67 años, cuando el principal problema es precisamente el paro. Si que hay un problema para mantener el sistema si se mantiene la pirámide de población (la cual no se puede mantener y a la fuerza tendrá que variar por si misma, ya que la esperanza de vida no va a crecer hasta el infinito, aunque no me importaría), pero si los cuatro millones de parados cotizaran (y lo que se mueve en negro también) no habría problema no ya en diez, sino por lo menos en veinte o treinta años.
Además, si hubiese seguridad laboral (y salarial, ya que se trabaja para ganar dinero) entonces los jóvenes (y no tan jóvenes, que me acerco a los 38 y no soy padre, y no soy el único) podrán plantearse tener hijos, por lo que poco a poco la pirámide de población volverá a invertirse (mejor dicho, dejará de ser una peonza y a parecerse a una pirámide, o en realidad se parecerá más a un obelisco, afortunadamente, gracias a la poca mortaldad infantil).
Así que en realidad lo que hay que hacer es acabar con el trabajo basura y con el paro, y la medida de retrasar la jubilación logra lo contrario, ya que aumenta el paro y los trabajos basura.
Yo lo dejaría en 80, creo es que es mejor así de paso como no tendremos tiempo de cobrar la jubilación, porque nos moriremos antes, es dinero que se ahorra el gobierno y se puede embolsar.
Mejor que se preocupes de que no hayan estafas a la SS y a Hacienda, que los políticos no roben, que haya menos políticos, que nos sobran por todos lados y menos "puestos de confianza" y secretarios y secretarios de subsecretarios y tenientes de alcalde hasta 10, y que los políticos cobren menos, con arreglo a lo que trabajan, durante toda su vida política unos dos años -eso tirando por arriba- el resto se lo pasan de comilonas, viajes y frfancachelas a nuestras costillas y que cierren ministerios que no valen más que para sacar dinero, que dejen de dar tantas subvenciones a todos, espresas y demás, que las subveciones a ONG's se miren con lupa que hay muchas que viven del cuento........podría seguir hasta que se me paralizaran los dedos, pero la indignación ya me llega a las orejas y eso no es nada bueno.
Comentarios
he escuchado hoy en la radio:
"es como vencer el hambre atrasando la hora de comer".
y digo yo, no sería mejor controlar todas las prejubilaciones motivadas por despidos, vamos lo que hacen los bancos y tal, y ¿hacer que sea la empresa que ofrece la prejubilación en vez del despido, la que soltara la pasta?
Pero si el propio Corbacho dice que esto es sólo para los próximos 15, 20 años.
Qué felices los tiempos en que creíamos que determinadas prejubilaciones no las pagaba nadie
Dejad fumar en los bares y se acaba el problema...
Pq jubilar a la gente mas tarde solo implica aumentar el paro...
#2, Creo que tienes razón, habría que cargar a empresas como los bancos que prejubilan con demasiada antelación (hasta gente de 53-54 años he visto yo prejubilada).
Pero también el artículo creo que deja claro que es una medida necesaria si queremos mantener el sistema. Ojalá pudiéramos retirarnos mañana y que nos pagara el Estado, pero eso no es posible.
Ampliar la edad legal de jubilación más allá de los 65 años aliviaría el peso que van ganando las pensiones en las cuentas de la SS. Por una parte, los trabajadores pagarían cuotas durante más años y paralelamente, percibirían la pensión durante menos tiempo.
No hay que olvidar que la vida laboral media de los españoles es de 34,5 años (muy poco).
Y tampoco podemos seguir dejando la estabilidad del sistema supeditada a que haya una inmigración suficiente para cubrirlo, porque es la pescadilla que se muerde la cola (cuando ellos envejezcan ¿quién paga sus pensiones? ¿otros inmigrantes jóvenes?).
Creo que tendremos que resignarnos a que sea así.
Menuda tontería esta de la jubilación a los 67 años, cuando el principal problema es precisamente el paro. Si que hay un problema para mantener el sistema si se mantiene la pirámide de población (la cual no se puede mantener y a la fuerza tendrá que variar por si misma, ya que la esperanza de vida no va a crecer hasta el infinito, aunque no me importaría), pero si los cuatro millones de parados cotizaran (y lo que se mueve en negro también) no habría problema no ya en diez, sino por lo menos en veinte o treinta años.
Además, si hubiese seguridad laboral (y salarial, ya que se trabaja para ganar dinero) entonces los jóvenes (y no tan jóvenes, que me acerco a los 38 y no soy padre, y no soy el único) podrán plantearse tener hijos, por lo que poco a poco la pirámide de población volverá a invertirse (mejor dicho, dejará de ser una peonza y a parecerse a una pirámide, o en realidad se parecerá más a un obelisco, afortunadamente, gracias a la poca mortaldad infantil).
Así que en realidad lo que hay que hacer es acabar con el trabajo basura y con el paro, y la medida de retrasar la jubilación logra lo contrario, ya que aumenta el paro y los trabajos basura.
¡¡¡CLARO QUE NO ES SUFICIENTE!!!
Yo voto porque empecemos a desenterrar a los muertos y a ponerlos en puestos que no requieran gran cualificación... Diputado del Congreso por ejemplo.
¿O es que acaso se han creído que la muerte es una buena excusa para dejar de cotizar? ¡¡¡vagos!!!
Yo lo dejaría en 80, creo es que es mejor así de paso como no tendremos tiempo de cobrar la jubilación, porque nos moriremos antes, es dinero que se ahorra el gobierno y se puede embolsar.
Mejor que se preocupes de que no hayan estafas a la SS y a Hacienda, que los políticos no roben, que haya menos políticos, que nos sobran por todos lados y menos "puestos de confianza" y secretarios y secretarios de subsecretarios y tenientes de alcalde hasta 10, y que los políticos cobren menos, con arreglo a lo que trabajan, durante toda su vida política unos dos años -eso tirando por arriba- el resto se lo pasan de comilonas, viajes y frfancachelas a nuestras costillas y que cierren ministerios que no valen más que para sacar dinero, que dejen de dar tantas subvenciones a todos, espresas y demás, que las subveciones a ONG's se miren con lupa que hay muchas que viven del cuento........podría seguir hasta que se me paralizaran los dedos, pero la indignación ya me llega a las orejas y eso no es nada bueno.