Hace 14 años | Por NyuNa a elpais.com
Publicado hace 14 años por NyuNa a elpais.com

Un juez británico tendrá que decidir en breve si se debe mantener artificialmente con vida a un niño de un año que padece una enfermedad genética irreversible, pero que está plenamente lúcido. Baby RB permanece conectado a un respirador e ingresado en un hospital desde su nacimiento al sufrir una rara dolencia neuromuscular, conocida como síndrome miasténico congénito (SMC)....

Comentarios

Beakman_

"La enfermedad puede evolucionar por brotes (episodios en los que se agrava tras un episodio de fiebre o estrés), ser progresiva, con escasa evolución o mejorar con el tiempo."

Lo cual complica mucho la decisión porque... ¿Y si mejora?

D

No quisiera ser ese juez. A pesar de tenerlo muy claro si fuera mi hijo (no dejaría que sufriera), decidir sobre un bebé en contra de la opinión de sus padres...

D

No veo la duda por ningún lado.

Mantener a una persona viva por medios mecánicos tan extremos es ensañamiento médico.

Unaplus

Yo no desearía tener tal responsabilidad

D

#7 No es agradable decidir esas cosas,pero una vez que te ves en esa situación,hay que ser prácticos.
Si el enfermo no tiene cura y va a estar agonizando,lo mejor es que muera de la manera menos dolorosa y mas rápida posible.
Es como si tienes un cancer que no tiene cura e intentan alargarte la vida con tratamientos que lo único que va a hacer es que sufras durante mas tiempo (hablo por experiencia propia,un familiar mio ha pasado por eso,y al final me toco a mi tomar la decision,y la verdad,no me arrepiento,estoy convencido de que tomé la decisión mas humana,tanto para el enfermo como para los familiares)

Unaplus

#8, ya, si ya lo se... lo que pasa es que es muy duro decidir desconectar a una persona y más a un chiquitín, sobre todo por aquello de "¿y si mejora?..., que no es otra cosa que falsas esperanzas que nuestra cabeza nos ofrece para rechazar algo que nos resulta especialmente triste.
Pero estoy contigo en que al final... es él el que sufre si sigue en estas circunstancias...
Es más fácil tomar la decisión con la propia vida que con la de alguien ajeno, máxime si es alguien a quien quieres con toda tu alma (imagínate la pobre madre...)

D

#10 Si,cuando es un familiar directo,es jodido,y sobre todo si te dejan solo para tomar esa decisión,o si otro familiar se empeña en matenerlo con vida.
Como digo yo,si esta sedado para que no sufra,lo que esta en la cama del hospital ya no es vida.
Si la situación no tiene solución,lo mejor es que se acabe cuanto antes,así deja de sufrir el enfermo y la familia.

Unaplus

#11 "y sobre todo si te dejan solo para tomar esa decisión,o si otro familiar se empeña en matenerlo con vida"...
Toda la razón... pero muchas decisiones de estas separan a gente que se quería mucho y tienen distintos puntos de vista.
Mi posición es egoista; lo creo porque no desearía que me llegara la situación y la responsabilidad de la decicisión y, sin embargo, si fuera yo la desafortunada y respecto a mi vida...tendría muy claro que opción tomaría (si pudiera)

D

#12 Por suerte,en mi caso,no me separo de mi familia
Por suerte,mi madre nunca me lo ha hechado en cara,a pesar de que ella quería que tratasen a mi padre del cancer de pancreas que lo estaba consumiendo,se empeñaba en que le pusieran quimio y todo lo que se les ocurriese.
El problema es que yo ya había hablado con varios oncólogos y todos me habían dicho que lo único que lograriamos es alargarle la vida,pero que curar no se iba a curar..
Como les dije yo,alargarle la vida para que sufra mas es inútil,por que eso no es vida,ya que lo único que alargas es su sufrimiento y el nuestro.
Y por otyra parte,mi hermana no quiso saber nada del asunto,así que las decisiones jodidas me las cargaron a mi (buff,lo que tubo que aguantar mi novia.....)

Unaplus

#13 Me alegro que siguierais unidos ante una situación tan dura y lamento lo de tu padre (independientemente del tiempo que pueda haber transcurrido). Saludos.

D

#14 Gracias

Dr.Manhattan

Creo que, por duro que sea, seria preferible desconectarlo y que muriese de una forma lo mas tranquila e indolora posible, a condenarlo a vivir de forma agonica (segun la noticia, apenas respirar y mover las extremidades). En mi opinion, es lo mas compasivo, la opcion menos mala.
Claro que mejor seria que ningun padre o madre tuviera que verse en esa tesitura...

damocles

No, solo Diooooooosssssss puede decidir el destino de ese angelito, es obligación nuestra hacer lo imposible porque siga viviendo, ... y de paso conectenle una buena webcam porque quiero regodearme viendo cómodamente sentado desde mi PC el sufrimiento humano, no saben como me llena eso de placer

D

cry cry cry

D

Es mejor dejarlo morir.
Es la solución mas humana,ya que no solo sufre el niño,si no que tambien sufren los padres...