Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Esto es absolutamente xenofobo machista repugnante fascista y genocida.
por cierto ¿hay fotos?
por cierto ¿hay fotos?
#2:
Es para ahorrar en el aire acondicionado.
Sois unos mal pensados todos.
Sois unos mal pensados todos.
#1:
Este personaje ha visto demasiado porno.
#22:
En la noticia completa se lee que los empleados masculinos de la empresa sí podían ir vestidos siempre y cuando no fuese ropa y zapatos deportivos.
Es una discriminación como un pino.
Es una discriminación como un pino.
#3:
"señorita, alcánceme esos documentos de arriba de la estantería..."
Comentarios
Este personaje ha visto demasiado porno.
Es para ahorrar en el aire acondicionado.
Sois unos mal pensados todos.
"señorita, alcánceme esos documentos de arriba de la estantería..."
#1 Yo creo que más bien necesita ver un poco, a ver si se le bajan las hormonas.
Tiene gracia que algo así, con temática visual de por medio, pasará en una óptica...
Casi me imagino a los pobres clientes frunciendo el ceño para observar mejores detalles ¡Así cualquiera les compraba unas gafas o lentillas!
#5
El acusado declaró: "desde que visten así, hemos detectado una bajada en el número de dioptrías de nuestros clientes. No así en el caso de las clientas" 
Yo me imagino a ese jefe como José Luis López Vázquez, en plan nervioso todo el día.
#5 #6 ¡Es una óptica! http://www.abc.es/20091005/nacional-madrid/optica-obligaba-empleadas-llevar-200910051908.html
QUÉ BUENO
#8 Lo pone en la entradilla
Esto es absolutamente xenofobo machista repugnante fascista y genocida.
por cierto ¿hay fotos?
¿ Ahora no tiene que llevar nada debajo ?
¿Entonces si los hombres no hubieran podido mantener la ropa de calle debajo de la bata no habría resolución judicial?
Para que vamos a tener sentido común si podemos ser politicamente correctos y absurdamente indiscriminantes.
#12 ein??? no le veo sentido a tu comentario, la sentencia perfecta por cierto
Debería publicarse el nombre de la óptica y la de su "responsable".
pobre jefe, apuntaba maneras...
#12 Seguramente si un tío no llevase nada debajo de una bata iba a dar el cante. Sólo la bata, sin patalones? En una tía el efecto es el de un vestido, en un tío el efecto es el de un pijama de hospital.
Además a un hombre no se le marcan los pechos y es muchísimo menos erótico para una mujer un tipo en bata desnudo debajo que para un hombre una chica en bata y transparentándose el resto. No es corrección política, es sentido común.
#12 #16 para que yo me entere, estamos a favor de la sentencia y consideramos esa norma machista no?
#17 Solo si esa óptica no queda justo debajo de mi casa
El titulo es amarillista(En la noticia original). La resolución solo indica que el cambio de horario y local fue fuera del derecho, por lo que no procede.
No habla nada de la vestimenta.
¿Ropa interior bajo la bata? ¡Qué puritanos! No deberían llevar nada!
#13 #16 y #17 La intencion era destacar que se da a entender como motivo la discriminación entre hombres y mujeres, en lugar del sentido comun para revocar la obligación a las trabajadora a vestir solo ropa interior bajo la bata.
Releyendo la noticia, y como dice #19, es amarillismo del mas alto calibre, el juez mediante la sentencia ha dado la razon a la empleada que ha denunciado "replesalias" por pedir el cambio de vestimenta, no le ha dado la razon a la petición de cambio de vestimenta.
Por lo que deduzco (no se si correctamente), la empleada vuelve a su puesto y condiciones anteriores, conservando la norma que prohibe mantener ropa de calle. No será discriminada por solicitar mejoras en el Comité de Empresa, pero si lo será por ser mujer.
En la noticia completa se lee que los empleados masculinos de la empresa sí podían ir vestidos siempre y cuando no fuese ropa y zapatos deportivos.
Es una discriminación como un pino.
Bueno por muy sexista que sea, mi optica, mis normas
#22 Y además repugnante y dice mucho de cómo es el jefe de ese lugar.
Fácil, que se pongan calzoncillos largos y camiseta de manga larga, cumplen las normas y ridiculizan al jefe. Por cierto, mira que es sexi lo de llevar solo la bata... uff!!
Ya no podrá decirle que se suba a la escalera para bajar cualquier cosa
¿A dónde vamos a llegar? ¿En que se está convirtiendo esta sociedad? Lo de llevar solo ropa interior (o nada!) debajo de la bata ¡tendría que salir de ellas mismas!
/ironic off
Y donde está esta óptica?
(Ironic mode ON) Que guay!!! Cómo evolucionan los tiempos.
Antes: Tenías que acostarte con el jefe
Ahora: Sólo tienes que "calentarlo" un poco (Ironic mode OFF)
Enfins... y #21 tiene mucha razón en lo que dice.
Empresarios españoles "hijos de puta". Y os lo digo bien alto.
Os va a costar sangre ganaros otro apelativo.
Chicos id dejando los curriculums en los siguientes mensajes
no pic, no meneo
para que fueran fresquitas
#21 tienes razón, una lastima que tenga que seguir discriminada
Encima luego van y piden los empresarios más flexibilidad laboral, que querrán? llevar la ropa interior comestible?
Cierto, es una discriminación. O todos o ninguno.
Ya me estoy imaginando las patas peludas de un tío asomando bajo la bata. Como calzado unos calcetines blancos (para que hagan juego con la bata) y mocasines.
Yo también iría más la óptica en esas condiciones.
Pues... una óptica -sólo para adultos- con todas las empleadas en pelotas... podría ser un negocio
#3 - Cójeme esa caja
- ¿Esta?
- No, esa no, la de abajo.
- ¿Esta?
- Más, más abajo, la de abajo del todo. Mmmmmm...
#14 Multiópticas Delgado de Madrid. Ha salido en el telediario.
#34 También han dicho que ha cambiado el vestuario de las mujeres, que ahora pueden llevar ropa debajo de la bata.
como un pino...
Pino el que tendrían los empleados si no llevaran nada bajo la bata, pero sí, es una discriminación.
Vídeo sobre la noticia:
http://ondemand.telemadrid.ondemand.flumotion.com/telemadrid/ondemand/optica_ropa_2009106V0.wmv
Me parece tan surrealista que las chicas tuvieran que ir debajo de la bata en ropa interior, que hasta me parece mentira!!!! ¿Pero estas cosas ocurren de verdd? Parece una peli de Esteso y Pajares, de la época del destape. Qué tiñaaaaaaaa!!!