Hace 13 años | Por Lecter21 a tercerainformacion.es
Publicado hace 13 años por Lecter21 a tercerainformacion.es

El Banco Santander no podrá subastar la casa del ciudadano José Luis Burgos. La medida de la entidad bancaria se debe a un chantaje a Burgos para que este cambie su postura y acepte pagar unas tasas que no le corresponden, ya que se demostró quequién se equivocó fue el Banco Santander.

Comentarios

D

#1 Para apoyar causas sin moverme de la silla entro en menéame. Aquí puedo hacer mis protestas 2.0 que no le importan a nadie arreglando el mundo dándole a "menéalo".

D

#3 Se hace con las medidas que ha adoptado este señor. Acudir a la Justicia. Nosotros no tenemos parte en esta disputa, es un juez el que ha de decidir quién lleva razón. Lo tuyo es pura demagogia, chato.

D

#3 aqui no se protesta, aqui se comenta y se da opinion.

ahora ignorando al troll: se empieza a poner las pilas a la banca: primero se les obliga a dar una hipoteca como finiquitada si se llevan la casa. ahora un juez evita otro abuso por parte de un banco(ALIAS "delincuentes legales habituales"). si esto sigue asi los gobiernos dejaran de gobernar para los bancos...al menos de manera tan directa

D

#3 Confundes información con movilización

LarryWalters

Grande José Luis Burgos, ¡Ánimo!

davidx

que triste que es,que la unica manera de hacer valer tus derechos sea haciendo mucho ruido

Pitopito

Cada vez estoy mas orgulloso de los jueces. De los que actuan en conciencia, claro.

Q

Ahora el juez debería hacer pagar una indemnización grande al propietario de la casa.. para que aprenda.. pero me da la nariz que no se atreverán...

D

Esto ya es una victoria. Espero que no se quede en la calle y se hace justicia.

D

Ana Botella: "Qué le pregunten a los bancos si le preocupa la contaminación".

elektro79

Al menos eso indican que temen al pueblo.
El día que no nos teman entonces echémonos a temblar.

c

#6 Al pueblo le temen poco porque no damos motivos. ¡Ojalá nos temieran! Lo que si es cierto es que los jueces, los que son imparciales e independientes de los políticos porque no deben favores, imparten justicia ateniéndose con rigor a las terribles legislaciones de los políticos, a sabiendas de que favorecen a la banca.

Por eso necesitan los políticos, para seguir favoreciendo a la banca y a la industria y actuando contra los intereses de la ciudadanía, quitarse a los jueces de enmedio. Sirva como ejemplo cercano la ley Sinde. Como no les gustaba las sentencias que los jueces estaban dando respecto a las páginas de enlaces los quitan de enmedio y será la propia industria (enmascarada de comisión ministerial), la que cierre las páginas en contra de las sentencias judiciales ya emitidas. Algo insólito en un estado democrático y de derecho.

En cuestiones de bancos de todos es sabido que la legislación española, impuesta por los políticos y que se niegan a cambiar, permite que un banco time al hipotecado de forma que ante dos meses de mora en el pago de la misma, lo mas probable es que embarguen la casa, la saquen a subasta, se la queden por la mitad de su valor real, embarguen la vivienda de tus familiares si te han avalado e incluso así, es posible que sigas con algo de deuda.

Todo eso lo imponen y lo mantienen los políticos que son el brazo ejecutor de los designios de los banqueros, multinacionales e industrias varias.

¿Qué puede ocurrir con estos casos en los que los jueces aprovechan una laguna para sentenciar contra la banca y a favor de los intereses de los ciudadanos? Pues puede ocurrir que, al igual que en la ley Sinde, los políticos cree una "comisión ministerial" que juzge, embargue y subaste al ciudadano eliminando a los jueces. ¿Por qué no? Lo hacen siempre que se topan con jueces independientes. Los ciudadanos, aún sabiendo de qué va toda la trama siguen apoyando el bipartidismo que es el caldo de cultivo de toda esta actividad, de políticos y "amontonadores de euros", que se parece mucho a la extorsión.

Mientras los ciudadanos no digamos ¡hasta aquí hemos llegado, no respaldamos ni un solo día mas este desastre, no vamos a tirar "palante". Y mira que es fácil. Las urnas con los cuatro votos de ellos mismos. Nosotros nos quedamos ese día delante del teclado que nos encanta. Y se acabó el carbón. Días de elecciones: a casita. Que vote aquel que deba favores y esté rico a costa del ciudadano. Nosotros no votamos porque no queremos respaldar su sistema de extorsión.

p

Botín, botín, suelta el botín. Zp, suelta el votín.

JEzu

Se me han puesto los pelos de punta al leer el titular después de las historias de los últimos días

vanhugo

las sanguijuelas se han quedado sin carne donde cojerse!

ann_pe

conozco un caso de un trabajador de una oficina bancaria ya jubilado, que ahora le quieren expropiar la casa (el ayto) alegando que es para la buena causa de construir VPO, pero de VPO poco, y todo esto estando el edificio de los años 70 sin problemas. Todo para la banca! dinero gratis! casas tambien!

antoniosoyo

Ojalá cunda el ejemplo entre los jueces

Q

Botín o el glamour del cateto. Vaya carita de maero que tiene el fulano. Hasta que habla en inglés, que es cuando ya nos revienta del todo.