Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Yo lo veo más como una cuestión estética, con la que estaba cayendo, y con la atención mediática internacional que se ha puesto en el caso quedaba excesivamente feo que no solo que el único juzgado por los crímenes del franquismo sea el juez que los ha intentado investigar, sino que además quien le siente en el banquillo sea una aosicación fascista heredera directa de los verdugos que fusilaron a media España.
Pero en cualquier caso el juicio va a seguir, aunque sin estas molestas presencias.
España, el único país democrático con sus cuentas sembradas de fosas comunes.
España, único país democrático donde cuando aparece un cadáver enterrado no siempre se investiga.
Pero en cualquier caso el juicio va a seguir, aunque sin estas molestas presencias.
España, el único país democrático con sus cuentas sembradas de fosas comunes.
España, único país democrático donde cuando aparece un cadáver enterrado no siempre se investiga.
#4:
Da mala imagen, claro. Conseguir el efecto sin que se note el cuidado. Muy sibilino.
Sobreseimiento ya. Stop pantomima.
Sobreseimiento ya. Stop pantomima.
#2:
Deciáis que Luciano Varela no era un juez imparcial...y lo es. Esto es un triunfo de la Justicia para evitar manipular un proceso en el que el Tribunal sienta en el banquillo a un juez por presunción de prevaricación, no importando el querellante.
#6:
Que echen a falange no quiere decir que cambien las acusaciones contra él. Creo que esto es más una medida de cara a la galería que algo efectivo.
#8:
#6 Yo lo veo una medida para darles a entender a los querellantes que el juez puede que haya apreciado indicios de delito en la conducta de Garzón, pero que no va a permitir que el juicio sea una pantonima y un espectáculo izquierda/ derecha, que sirva para obtener publicidad o seguidores que no ha conseguido Falange Española como partido en treinta años. Han sentado a Garzón en el banquillo. Vale. Pero el juez Varela no va a permitir la mediatización del proceso, intentará analizar los hechos sin importar quien es el querellante. Un preclaro principio judicial que nunca se debe olvidar, sean quienes sean los querellantes o los querellados. Garzón es inocente, sino se demuestra lo contrario.
#1:
Una buena noticia!
Ahora que procesen a la Falange!
Ahora que procesen a la Falange!
#44:
Yo lo creo es que es otro argumento para ver que el juez Varela no ha actuado con la debida legalidad en este proceso.
Si una denuncia se admite a trámite es porque está correctamente formulada y amparada en derecho.
Lo que no se puede hacer es admitir a trámite una denuncia y después decir que no cumple las formas... Es algo que no he visto hasta ahora y me da mucho que pensar...
Si antes se veía fundamentos en la denuncia por que ahora no? Porque se admitió a trámite?
Desde cuando un juez admite a trámite una denuncia y posteriormente elimina argumentos y pide que se reformule? Desde cuando el juez ayuda a los querellantes para formular correctamente la denuncia?
Supongo que des de que un mismo juez, amparándose en la ley, da a una misma denuncia dos argumentos y tratamientos diferentes dependiendo de a quien esté juzgando.
Si no está bien formulada, no se admite a trámite y que la reformule.
Este proceso es una irregularidad tras otra y solo espero que el denunciado Garzón no sea el que pague los platos rotos.
Si una denuncia se admite a trámite es porque está correctamente formulada y amparada en derecho.
Lo que no se puede hacer es admitir a trámite una denuncia y después decir que no cumple las formas... Es algo que no he visto hasta ahora y me da mucho que pensar...
Si antes se veía fundamentos en la denuncia por que ahora no? Porque se admitió a trámite?
Desde cuando un juez admite a trámite una denuncia y posteriormente elimina argumentos y pide que se reformule? Desde cuando el juez ayuda a los querellantes para formular correctamente la denuncia?
Supongo que des de que un mismo juez, amparándose en la ley, da a una misma denuncia dos argumentos y tratamientos diferentes dependiendo de a quien esté juzgando.
Si no está bien formulada, no se admite a trámite y que la reformule.
Este proceso es una irregularidad tras otra y solo espero que el denunciado Garzón no sea el que pague los platos rotos.
Comentarios
Yo lo veo más como una cuestión estética, con la que estaba cayendo, y con la atención mediática internacional que se ha puesto en el caso quedaba excesivamente feo que no solo que el único juzgado por los crímenes del franquismo sea el juez que los ha intentado investigar, sino que además quien le siente en el banquillo sea una aosicación fascista heredera directa de los verdugos que fusilaron a media España.
Pero en cualquier caso el juicio va a seguir, aunque sin estas molestas presencias.
España, el único país democrático con sus cuentas sembradas de fosas comunes.
España, único país democrático donde cuando aparece un cadáver enterrado no siempre se investiga.
Da mala imagen, claro. Conseguir el efecto sin que se note el cuidado. Muy sibilino.
Sobreseimiento ya. Stop pantomima.
#4
Como decía el difunto@farella una y otra vez. Una y otra vez.
"Respetemos la decisión de los Jueces".
No lo llegaste a conocer, pero te aseguro que siempre decía el tío lo mismo. Hasta que falleció.
Que echen a falange no quiere decir que cambien las acusaciones contra él. Creo que esto es más una medida de cara a la galería que algo efectivo.
#6 Yo lo veo una medida para darles a entender a los querellantes que el juez puede que haya apreciado indicios de delito en la conducta de Garzón, pero que no va a permitir que el juicio sea una pantonima y un espectáculo izquierda/ derecha, que sirva para obtener publicidad o seguidores que no ha conseguido Falange Española como partido en treinta años. Han sentado a Garzón en el banquillo. Vale. Pero el juez Varela no va a permitir la mediatización del proceso, intentará analizar los hechos sin importar quien es el querellante. Un preclaro principio judicial que nunca se debe olvidar, sean quienes sean los querellantes o los querellados. Garzón es inocente, sino se demuestra lo contrario.
#8 Un poco tarde para "impedir la mediatización del proceso", no crees?
#6 Garzon tiene 3 acusaciones (1 de ellas de la Falange que deja de tener validez). Pero siguen otras dos.
Deciáis que Luciano Varela no era un juez imparcial...y lo es. Esto es un triunfo de la Justicia para evitar manipular un proceso en el que el Tribunal sienta en el banquillo a un juez por presunción de prevaricación, no importando el querellante.
#2 Venga ya. Todos sabemos que esa decisión la acaba de tomar el juez in extremis porque está viendo la que se le viene encima precisamente por su imparcialidad y empecinamiento.
En #17 quise decir parcialidad en lugar de imparcialidad.
Una buena noticia!
Ahora que procesen a la Falange!
#1 el mejor chiste del día (por tu segunda frase), te voto positivo.
Abriendo botellas de champán!!!!
Me parece correcta la decision tomada. A Garzon no se le debe juzgar por ideologias politicas y/o los temas que investiga. Se le dbee juzgar por las actuaciones que llevase acabo (si se demuestra que es cierto) de forma ilegal, (escuchas ilegales por ej.). Ser juez y tener buenas intenciones de hacer justicia no significa que peuda hacer lo que quiera como quiera. El fin no justifica los medios, esto deslegitimiza dicho fin.
Se juzga sus atuaciones no lo que desea investigar.
Me parece estupendo que falange quede fuera.
Por otra parte no creo que ser juzgado sea tan terrible, no es lo mismo que ser condenado. Dejad que un juzgado juzgue los hechos, es lo mejor para todos.
"Por su parte, la Fiscalía considera que Falange "carece de legitimación" para llevar a juicio a Garzón. Por ello, ha pedido el cierre de la causa abierta al magistrado."
Puede que la clave esté ahí, ya que al no estar falange, la Fiscalía no puede pedir el cierre de la causa.
Me recuerda a la frase "no da puntada sin hilo"...
#12 La fiscalia puede pedir el cierra de la causa en todo momento ya que considera que los dos querellantes, es decir la acusación popular no esta legitimada. Al no estará favor del proceso y si los escritos de ambos se cayesen por parte del Juez, el proceso se sobreseeiria al no haber ningún tipo de acusación.
#16 Es que hay 3 querellantes, si quitan al que la Fiscalía consideraba carente de legitimación, quedan 2 querellantes con lo que la causa seguiría.
Si es así, excelente jugada del juez... para sus intereses digo.
#21 la Fiscalia considera a todos los querellantes carentes de legitimación, lo que pasa es que el escrito acusatorio de falange era un panfleto y no un escrito jurídico.
Dan risa los comentarios aquí. Ayer Varela era un facha malvado brazo en alto y hoy es un juez imparcial que hace su trabajo...
Yo lo creo es que es otro argumento para ver que el juez Varela no ha actuado con la debida legalidad en este proceso.
Si una denuncia se admite a trámite es porque está correctamente formulada y amparada en derecho.
Lo que no se puede hacer es admitir a trámite una denuncia y después decir que no cumple las formas... Es algo que no he visto hasta ahora y me da mucho que pensar...
Si antes se veía fundamentos en la denuncia por que ahora no? Porque se admitió a trámite?
Desde cuando un juez admite a trámite una denuncia y posteriormente elimina argumentos y pide que se reformule? Desde cuando el juez ayuda a los querellantes para formular correctamente la denuncia?
Supongo que des de que un mismo juez, amparándose en la ley, da a una misma denuncia dos argumentos y tratamientos diferentes dependiendo de a quien esté juzgando.
Si no está bien formulada, no se admite a trámite y que la reformule.
Este proceso es una irregularidad tras otra y solo espero que el denunciado Garzón no sea el que pague los platos rotos.
#44 Es que cuando lo que se hace es prevaricar y no juzgar, lo que ocurre son estas cosas. Una irregularidad tras otra, como dices.
A ver si dejamos ya de criticar a los jueces, coño! Dejad que hagan su trabajo.
Varela ha encontrado causas para juzgar (no condenar) a Garzón, y lo está juzgando.
Varela ha encontrado motivos para expulsar a la Falange y los ha expulsado.
Dejad que haga su trabajo y basta ya de hipocresías!
#35 No criticamos a los jueces, criticamos a un juez. Un juez que en opinión de muchos está prevaricando descarádamente:
primero por usar una ley preconstitucional para acusar a Garzón.
Segundo por ningunear permanentemente tanto a la fiscalía como a la defensa de Garzón.
Parece que la motivación de expulsar a Falange es más bien formal:
"Acabo de leer la providencia de Varela sobre Falange. Se cae de la acusación porque no ha presentado un nuevo escrito, como pidió el juez."
Mientras mas se habla de Garzon menos se habla del caso Gurtel y allegados, lo de Garzon al final se va a quedar en nada, pero oye como ha desviado toda la atencion, muchos luego diran... han fracasado en la querella, pero habran triunfado de lo lindo desviando la atencion hacia otro lado.
#25 Aqui todos desvian la atencion para otros lados. No se salva nadie en este pais, ni de derechas ni de izquierdas. Algunos con mas descaro y otros con menos, pero vamos de la quema no se salva ni uno.
Habría que expulsar a Falange de España.
Buenísima noticia! !
No se donde iban estos pereros... Aún así seguirá la acusación...
#28 Y a sus miembros y miembras.
Es decir, que si yo cometo un asesinato y la acusación particular es un violador, su denuncia no es válida. ¿Desde cuándo la categoría moral del denunciante marca la existencia o no de un delito? Muy mal para la justicia, que debería ser "ciega".
#30 Para qué leérse la noticia ¿no? Si total...
En fin, no han admitido a Falange por defectos de forma en su denuncia. La causa en ningún caso ha sido su "catadura moral".
#41, quizás no me haya explicado bien: mi comentario era una respuesta irónica a esos comentarios que afirman que es inadmisible que Falanga denuncie a Garzón.
#30 Pienso igual que tu, y esto no es democrático ni nada, es ver como unos medios y algunos "artistas" consiguen presionar a un juez y eso es fatal para todos.
No hay nada de malo en juzgar a alguien, si el acusado es inocente no tendría que tener ningún problema ni miedo. Lo que ahora me da miedo es que con esto queda claro que se puede presionar a la justicia y que algunos privilegiados queden sin ser juzgados.
O sea ya no somos todos los españoles iguales ante la ley.
Pero este juez no es el que ayer estaba asesorando a Falange para que pudiesen presentar ayer toda la documentación eliminando ciertas páginas de la denuncia?
#14
Bueno..asesorando no...Simplemente solicitándoles que o cambiaban la forma en la que estaba escrita la documentación o les dejaba fuera del proceso. Y esto no lo hace por ser "amistoso", sino pq tiene obligación de hacerlo.Tanto advertirles como dejarles fuera en caso de que no se presente las cosas tal y como deben ser.
#14 Intentas meterle en el saco de los buenos o malos y no lo consigues, pues me alegro mucho ya que es un juez.
#39 Sí, un juez que está prevaricando. Espero que algún día esto le pase factura.
No hay nada que Varela pueda hacer para evitar que su nombre pase a la Historia unido a la cumbre de la indignidad de nuestra Justicia. Sobreseimiento ya. No hablamos de Garzón, hablamos de la decencia pública.
Dar un barniz de decencia a la indecencia y encima ninguneando a la fiscalía. Está prevaricando descaradamente.
Eso se llama paripé.
Varela el Imparcial:
"Dios vino al mundo dos veces: una en Belén, y otra en Jaén, y ahora es juez de la Audiencia Nacional"
http://www.publico.es/espana/292329/memoria/devora/juez/garzon
Los de falange han hecho el papel de perros de presa de siempre, y ahora se les aparta porque si los medios internacionales ya está calentitos, solo faltaba entregarles la carnaza de que sean los de los puños y las pistolas en su texto fundacional, el único partido político permitido durante el franquismo, quienes lleven a garzón al tribunal de orden púb ... digo supremo. Las otras dos acusaciones son igual de descerebradas pero al menos no cantan descaradamente y a millas de distancia.
En fin lo dicho: los chavalotes recibirán unos dineros pa vino y putas (negras, apostaría un brazo) y a otra cosa mariposa.
Y manos limpias, y Libertad e Identidad?? Acaso son menos ultraderechistas que falange??
#49 sin ánimo de faltar... ¿Tú tienes claro el motivo por el cual se a echado a Falange del caso?
Como siempre ocurre en este país, se demoniza al juez, que lo único que hace es tomar en consideración y estudiar las denuncias para saber si hay delito o no. Pero es mejor acusarlo de falangista, de que se come a los niños...
El juicio es una pantomima en cualquier caso, que me llamen consparanóico, pero a mi esto me huele a: Quitamos a Falange para que parezca que el Juez no va a ver bueno todo lo que hagan los demandantes (recordad que ha aceptado todas las pruebas aportadas por los demandantes y ni una sola de las que ha presentado Garzón) y que de esta manera parezca que no está ya todo dicho... Como ya digo es solo mi humilde opinión
Esto me parece anecdótico. Lo importante es que Varela ha acusado en un auto ilógico, contradictorio y parcial a un juez de prevaricación por investigar el franquismo. Lo ha hecho sin aportar criterios objetivos en base a la acusación de varias asociaciones facistas y está siguiendo una estrategia que dificilmente no puede verse como delictiva por parte de Varela.
Menos maquillaje. Varela debe ser procesado y los crímenes facistas que continuan impunes también.
Fiestaaaaa!!!
bravo por el juez: haciendo justicia ha demostrado que los ultras no tienen cabida en nuestro sistema judicial.
Pero no menos importante es la segunda lectura del caso: ya no hay excusa. Al juez Garzon se le puede enjuiciar, como a cualquier otro ser humano.
Si es culpable o no, ese ya es otro tema.
mas bien el clamor popular ...
Algo es algo pero supongo que lo haría porque hay mucha gente mirando el caso y ya bastantes cosas alejadas del sentido común se han hecho así que tiene que hacer algo para mejorar la imagen.
cuando no crees en la justicia hay que criticarlos ..
si eres banquero , politico , aristocrata o algo parecido igual te viene magnifico creer en ellos porque tienes dinero para comprarla..
Cuando el rio suena falangistas lleva..
Varela sabe que con la Falange dentro perdía argumentación jurídica para terminar el proceso.
Que no se confie nadie....
Qué pesaos.
No ha expulsado a Falange por ser Falange ni por ser fachas. La ha expulsado porque su escrito de acusación, documento distinto de la denuncia, en lugar de un redactado de hechos y justificaciones jurídicas era un panfleto político.
Los escritos de Manos Limpias y de Libertad e Identidad (deduzco) son escritos jurídicos, que los jueces del Supremo, cuando se llegue a la vista, valorarán. Y supongo que rechazarán y declararán a Garzón libre de cargos al menos en este caso.
De todas formas, recuerdo que cuando llevaba el caso, el pleno de la Audiencia (o un órgano parecido) le dijo varias veces que ese caso no era competencia suya, que lo pasase a quien le tocase. Y le estuvo dando vueltas para seguir investigando él.
Y también me acuerdo de cuando apareció la fosa en Madrid, no me acuerdo del barrio, y la asociación para la memoria histórica dijo: esos no son cuenta mía. Y no recuerdo que Garzón investigase nada.
Pero insisto, ¿mi opinión? este caso no va a llegar a ningún sitio más allá de una llamada de atención por encabezonado: dictó resoluciones que luego tribunales superiores corrigieron, y punto.
Creo que el que debe preocuparle, y no por haber metido la mano en la caja, es la del curso. Consiguió financiación para un curso y luego no se abstuvo de juzgar al financiador. Aquí me cabe lo de la mujer del cesar, me temo.
#55 No es cierto. Se expulsa a la falange por presentarlo fuera de plazo. El juez Varela después de verse presionado por medios etc., hace una interpretación de los plazos que no interpretaría si no se sintiese presionado.
#55 Fuera de plazo, porque le dio un plazo para cambiar un panfleto por un escrito jurídico, y los de Falange han dejado pasar ese plazo sin cambiar su papelucho.
De lo contrario no estarían fuera de plazo ninguno.
Por cierto, me encanta que en España exista Falange.... para que todo el mundo pueda ver la cantidad de seguidores que tiene.
Ahora tocará lavarse las manos
Expulsar, porque matar no puede que sino seguro que también lo hacia
Bueno, por lo menos se ha ganado en lógica, otra cosa es que lo pueda haber hecho tarde y solo para limpiar su imagen
#31 Sostenella y no enmendalla, ¿verdad?. Pues no. El resto de denunciantes son igual o peor que falange. La cuestión aquí es que el fascismo (usando al estado heredero del franquismo como brazo ejecutor) todavía hoy tiene capacidad para sentar gente en el banquillo. Y eso da la calidad democrática de nuestro país.
Bien, que eliminen los comentarios sobre el procesado. Ahora que se centren en la prevaricación.
#51 ¿Te refieres a la cometida por Varela por proclamarse competente para juzgar a Garzón?