Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
˙sosɹǝʌıun soɹʇo sosǝ uǝ oɾɐqɐ ɐɔoq ǝʇsǝ odɯǝıʇ lǝ ǝnb ǝpǝnd 'osɐɔ opoʇ uǝ ˙˙˙oǝɹɔ ol ǝɯ oɔodɯɐʇ oʎ
#15:
#13 esto se le atribuye, me parece que erróneamente, a Quino:
Pienso que la forma en la que la vida fluye está mal. Debería ser al revés: uno debería morir primero, para salir de eso de una vez.
Luego, vivir en un asilo de ancianos hasta que te saquen cuando ya no eres tan viejo para estar ahí.
Entonces empiezas a trabajar, trabajar por cuarenta años hasta que eres lo suficientemente joven para disfrutar de tu jubilación.
Luego fiestas, parrandas, drogas, alcohol, diversión, amantes, novios, novias, todo, hasta que estás listo para entrar a la secundaria.
Después pasas a la primaria y eres un niño(a) que se la pasa jugando sin responsabilidades de ningún tipo.
Luego pasas a ser un bebé y vas de nuevo al vientre materno y ahí pasas los mejores y últimos nueve meses de tu vida flotando en un líquido tibio, hasta que tu vida se apaga en un tremendo orgasmo.
¡Esto sí que es vida!
Pienso que la forma en la que la vida fluye está mal. Debería ser al revés: uno debería morir primero, para salir de eso de una vez.
Luego, vivir en un asilo de ancianos hasta que te saquen cuando ya no eres tan viejo para estar ahí.
Entonces empiezas a trabajar, trabajar por cuarenta años hasta que eres lo suficientemente joven para disfrutar de tu jubilación.
Luego fiestas, parrandas, drogas, alcohol, diversión, amantes, novios, novias, todo, hasta que estás listo para entrar a la secundaria.
Después pasas a la primaria y eres un niño(a) que se la pasa jugando sin responsabilidades de ningún tipo.
Luego pasas a ser un bebé y vas de nuevo al vientre materno y ahí pasas los mejores y últimos nueve meses de tu vida flotando en un líquido tibio, hasta que tu vida se apaga en un tremendo orgasmo.
¡Esto sí que es vida!
#32:
"Las leyes básicas de la física funcionan igualmente bien hacia adelante que hacia atrás en el tiempo"
Eso no es correcto en general. El tiempo pese a ser una magnitud escalar, tiene importancia la dirección en la que transcurre. Si fuera cierto, cambiar un 't' por un '-t' en las ecuaciones, llevaría al mismo resultado. Y en general, no es cierto. No se trata de cambiar la manera arbitraria con la que podemos elegir el sentido del tiempo, porque de hecho lo fija la flecha de la entropía.
Es decir, nuestro tiempo discurre en aquel sentido en el cual la entropía del universo aumenta en los procesos termodinámicos irreversibles (es decir, los espontáneos).
Lo que pasa es que la dirección del tiempo tiene consecuencias que no son triviales. Es decir, no se puede asumir una simetría directamente, como si fuera nuestro universo rebobinado hacia atrás. Es más complicado de lo que parece.
De hecho, en mecánica cuántica la simetría se consigue si además de revertir el tiempo, se revierte la paridad (es decir, se cambian las posiciones x por -x) y la carga de signo (carga eléctrica, carga de color, etc). Esto se denomina simetría CPT y se sabe que es cierta.
Lo que me parece que referencia el artículo es la teoría que últimamente se pone de moda que es la del "bouncing universe". Es decir, un universo que oscila entre una evolución y otra, como si en el Big Bang pusiéramos un eje de simetría y antes de él hubiera un universo relacionado con el nuestro.
Autorelacionada: http://www.migui.com/ciencias/fisica/antes-del-big-bang.html
En fin, es un tema más complicado de lo que parece. Lo interesante sería saber si de algún modo queda "huella" de aquel preuniverso. Si no la hay, realmente es irrelevante que existiera o no. Lo cual de paso está intimamente ligado con la paradoja de la información. Saber si la información se destruye o no se destruye, es un tema aún abierto y controvertido.
Vaya, al final me quedó un tochazo.
Eso no es correcto en general. El tiempo pese a ser una magnitud escalar, tiene importancia la dirección en la que transcurre. Si fuera cierto, cambiar un 't' por un '-t' en las ecuaciones, llevaría al mismo resultado. Y en general, no es cierto. No se trata de cambiar la manera arbitraria con la que podemos elegir el sentido del tiempo, porque de hecho lo fija la flecha de la entropía.
Es decir, nuestro tiempo discurre en aquel sentido en el cual la entropía del universo aumenta en los procesos termodinámicos irreversibles (es decir, los espontáneos).
Lo que pasa es que la dirección del tiempo tiene consecuencias que no son triviales. Es decir, no se puede asumir una simetría directamente, como si fuera nuestro universo rebobinado hacia atrás. Es más complicado de lo que parece.
De hecho, en mecánica cuántica la simetría se consigue si además de revertir el tiempo, se revierte la paridad (es decir, se cambian las posiciones x por -x) y la carga de signo (carga eléctrica, carga de color, etc). Esto se denomina simetría CPT y se sabe que es cierta.
Lo que me parece que referencia el artículo es la teoría que últimamente se pone de moda que es la del "bouncing universe". Es decir, un universo que oscila entre una evolución y otra, como si en el Big Bang pusiéramos un eje de simetría y antes de él hubiera un universo relacionado con el nuestro.
Autorelacionada: http://www.migui.com/ciencias/fisica/antes-del-big-bang.html
En fin, es un tema más complicado de lo que parece. Lo interesante sería saber si de algún modo queda "huella" de aquel preuniverso. Si no la hay, realmente es irrelevante que existiera o no. Lo cual de paso está intimamente ligado con la paradoja de la información. Saber si la información se destruye o no se destruye, es un tema aún abierto y controvertido.
Vaya, al final me quedó un tochazo.
#2:
...adarrohc anu se, oerc ol em oN
#8:
Fantástico. Imaginemos un menéname al revés. Votamos a la noticia publicada y luego desaparece.
Comentarios
[Este comentario no iba aqui]
...adarrohc anu se, oerc ol em oN
¿Quiere decir que esos universos disminuyen su entropía?
˙sosɹǝʌıun soɹʇo sosǝ uǝ oɾɐqɐ ɐɔoq ǝʇsǝ odɯǝıʇ lǝ ǝnb ǝpǝnd 'osɐɔ opoʇ uǝ ˙˙˙oǝɹɔ ol ǝɯ oɔodɯɐʇ oʎ
#6 .sasuac sal a naíredecrp sotcefe sol seup res edeup oN
Y se violaría el principio de causalidad
#2 !opmeit ohcum ne odíel eh euq osoinegni sam oiratnemoc le ,adud niS
Fantástico. Imaginemos un menéname al revés. Votamos a la noticia publicada y luego desaparece.
¿Si votamos negativo saldrá publicada?
#9 Yo no la he votado y ya pone "Chachi", supongo que ahora la tengo que votar.
#0 Recuerda traernos las otras dos partes. Es muy interesante. Gracias una vez más.
#10 Hecho.
si va atrás, empiezas muriendo y temrinas naciendo?
Empiezas con 80 años, cáncer, y a medida que sigues vas perdiendo años y ganando salud?
Qué flipe, no?
#13, y otra cosa. ¿Nos daríamos cuenta o nos parecería "lo natural"?
#13 esto se le atribuye, me parece que erróneamente, a Quino:
Pienso que la forma en la que la vida fluye está mal. Debería ser al revés: uno debería morir primero, para salir de eso de una vez.
Luego, vivir en un asilo de ancianos hasta que te saquen cuando ya no eres tan viejo para estar ahí.
Entonces empiezas a trabajar, trabajar por cuarenta años hasta que eres lo suficientemente joven para disfrutar de tu jubilación.
Luego fiestas, parrandas, drogas, alcohol, diversión, amantes, novios, novias, todo, hasta que estás listo para entrar a la secundaria.
Después pasas a la primaria y eres un niño(a) que se la pasa jugando sin responsabilidades de ningún tipo.
Luego pasas a ser un bebé y vas de nuevo al vientre materno y ahí pasas los mejores y últimos nueve meses de tu vida flotando en un líquido tibio, hasta que tu vida se apaga en un tremendo orgasmo.
¡Esto sí que es vida!
Quizá, o quizá no. O puede que vaya en círculos concéntricos, o puede que no. Incluso a lo mejor discurre dibujando la forma de un corazón. O a lo mejor no...
En éste, desde luego, va al revés; siempre se dice que cualquier tiempo pasado fue mejor; y visto cómo van las cosas en algunos lugares se diría que no sólo no avanzamos sino que retrocedemos. No me extrañaría que estemos yendo hacia atrás...
¿Sabriamos los numeros de la loteria y luego jugariamos?
#19 y perderíamos
#18 sí, pero te daría igual porq los siguientes números en salir serían los del sorteo anterior... (¿o eran del siguiente?).
Además sabrías que no te ha tocado antes de jugar e incluso antes del sorteo, entonces ¿para que vas a jugar si sabes que no te va a tocar?, y ya no jugaría nadie, sólo el agraciado, es decir, nunca habría bote, solo ganarías 2 euros....arrrgggghhhhhh!!!!!! me estoy volviendo loco con la chorrada.
#18 : Probablemente no, ya te habrías gastado el premio, jeje
#24 Sabía que dirías algo así...
#22 : Si, pero el comentario de #34 es mucho más acertado...
Mola
Cuidadito con jugar con los Pantalones del Tiempo y las leyes de la causalidad que luego pasa lo que pasa
.
Hola...me he muerto hace cosa de 25 años, estaba hecho polvo...y no veas ahora la cantidad de...
ya decía yo que cada dia estoy mas joven
#10 Eso esque vas más rápido que la velocidad de la luz.
Yo si que soy mas joven, cada dia me parezco mas a un feto.
nacer viejo, morir recién nacido..
imagen relacionada:
http://www.calconnect.com/weekly_photo/Delorean%20BTF%20HR.jpg
"Las leyes básicas de la física funcionan igualmente bien hacia adelante que hacia atrás en el tiempo"
Eso no es correcto en general. El tiempo pese a ser una magnitud escalar, tiene importancia la dirección en la que transcurre. Si fuera cierto, cambiar un 't' por un '-t' en las ecuaciones, llevaría al mismo resultado. Y en general, no es cierto. No se trata de cambiar la manera arbitraria con la que podemos elegir el sentido del tiempo, porque de hecho lo fija la flecha de la entropía.
Es decir, nuestro tiempo discurre en aquel sentido en el cual la entropía del universo aumenta en los procesos termodinámicos irreversibles (es decir, los espontáneos).
Lo que pasa es que la dirección del tiempo tiene consecuencias que no son triviales. Es decir, no se puede asumir una simetría directamente, como si fuera nuestro universo rebobinado hacia atrás. Es más complicado de lo que parece.
De hecho, en mecánica cuántica la simetría se consigue si además de revertir el tiempo, se revierte la paridad (es decir, se cambian las posiciones x por -x) y la carga de signo (carga eléctrica, carga de color, etc). Esto se denomina simetría CPT y se sabe que es cierta.
Lo que me parece que referencia el artículo es la teoría que últimamente se pone de moda que es la del "bouncing universe". Es decir, un universo que oscila entre una evolución y otra, como si en el Big Bang pusiéramos un eje de simetría y antes de él hubiera un universo relacionado con el nuestro.
Autorelacionada: http://www.migui.com/ciencias/fisica/antes-del-big-bang.html
En fin, es un tema más complicado de lo que parece. Lo interesante sería saber si de algún modo queda "huella" de aquel preuniverso. Si no la hay, realmente es irrelevante que existiera o no. Lo cual de paso está intimamente ligado con la paradoja de la información. Saber si la información se destruye o no se destruye, es un tema aún abierto y controvertido.
Vaya, al final me quedó un tochazo.
¿Y se muere al nacer?
#32 Te ha quedado un buen forlayo
Veamoslo como un circulo. Marcamos sobre el circulo un punto y lo llamamos "big bang". Si nos movemos desde ese punto hacia la derecha "avanzamos" en el tiempo. Justo antes de dar la vuelta completa al circulo estamos en un estado anterior al big bang por lo tanto hemos viajado al pasado mientras viajabamos al futuro!.(es mi teoría, a ver si alguien me la redebate :p)
#8 Mejor votamos y la noticia publicada sucede..
pensando... (haber voy a leer esto de que se tratara...)
#4 ¿Como has hecho eso?
Enviada por mezvan hace 35 minutos, publicada hace 1 hora con 22 minutos.
¿Y cuando el tiempo llegue a cero qué? Quien dice cero dice las 00:00 del dia uno del mes uno del año uno o dice la forma que quieran para "medir el tiempo"...
#39
#8 ¿un meneame al revés? ¡Iría fatal!
Los meneantes leyendo los artículos antes de votar, que incongruencia.
Yo me quedo con la teoría de los Troll de mundodisco: el tiempo va hacia atrás, la razón es simple, ¿acaso no podemos ver solo lo que está delante nuestro? cuando recordamos "vemos el pasado" por lo tanto si vemos el pasado eso quiere decir que el pasado está delante nuestra, si el pasado está delante nuestra, entonces el tiempo viene hacia nosotros, por lo que desde nuestro punto de vista se mueve hacia atras.
Vale, no es la teoría más inteligente del universo, pero asumamoslo, los troll no son precisamente las mentes mas privilegiadas que existen(al menos a temperatura ambiente).
Visto en Red Dwarf, Season 3, Episode 1: Backwards.
bueno en algunos aspectos no me costaría mucho ver que las cosas retroceden en lugar de avanzar: al aprender, por ejemplo, cerramos más puertas de las que abrimos, avanzar en el tiempo equivale a perder potencialidades.
un argumento clásico del discurrir del tiempo, como es éste, se muestra dúctil y reversible. Esto del futuro y el pasado se lo debemos a San Agustín, y ahí nos hemos quedado.
Así, del mismo modo, tampoco veo que morir y vivir tengan que ser necesariamente equivalentes a principio y fin... tendré que revisar mis creencias al respecto, uf que esfuerzo
Por fin voy a poder ver "Lost" de una forma ordenada!!
Sí, y Chuck Norris controla el tiempo con un globo terráqueo de mesilla...
Defecamos hacia adentro y lo echamos por la boca.
¿En Italia?
molan estos temas, ojala algun dia lleguemos a entender mas y movernos por todo ese espacio!
Y en Canarías es una hora más !!!
Joder, que juego dan estas noticias para decir gilipolleces pseudograciosas...
Si ya sabia yo que íbamos de culo.....;)
Si pasara esto igualmente iríamos hacía un futuro o almenos así lo percebiriamos... me refiero a que nos haríamos viejos y tendriamos planes de...¿futuro? ¿no?
La explicación a lo que se plantea de "por qué la entropía era baja al principio" es fácil: se construirá un ordenador con el que se integrará toda la raza humana, que nunca será capaz de responder a la pregunta de cómo disminuir la entropía hasta el último instante antes de que el universo se apague. Entonces dirá "Hágase la luz"
Breve-resúmen(TM) de un relato corto de Asimov
Eso es absurdo, a quien le gustaria vivir en un universo donde se caga al reves?
Esto ya lo decían en Futurama, cuando Bender se convierte en un cd con los planos del "Bender Project" o Zoidberg en una larva...
Amos anda, amos anda. ¡Que te pires!. Ahora me dirás que la Tierra gira alrededor del Sol, ¡Llamar a la inquisición!.
a ver si me mudo a otro universo y corrijo unos cuantos errores de mi vida....
#43 me lo has quitado de la boca jejeje
#60 Ni de coña, yo no me lo creo
Es algo perfectamente razonable!
#c-43" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/382869/order/43">#43# Los reyes Magos y Papá Noel serían unos hijos de puta, y las guerras un acontecimiento de vida
:)
¿Pero que pasa a de un tiempo a esta parte, que cualquier gilipollez "científica" si le ponen un titular vistoso llega a portada?
#62 no es una gilipollez ni mucho menos, ikipol. Es una investigación seria, pero muchas veces, se cuela el amarillismo. No creo que sea este caso.
Perdería sentido el Moonwalk de Michael Jackson
La verdad, me he perdioooo leyendo la noticia, cosas de la teoria de la casualidad, si no sabes de leyes pa` que lees.
#62 Dudo mucho que algun articulo publicado en Scientific American pueda calificarse de "gilipollez cientifica"
#64 Alguien descubriría el modo de caminar hacia adelante y medio mundo fliparía con eso.
Para saber si el tiempo va hacia a adelante o hacia atras... primero tendriamos que saber que es el tiempo
¿Alguien sabe que es el tiempo?
Suena a pseudo-ciencia para vender cremas de la vida...
a? que onda?
eso es como.... no me cabe en la cabeza
#0 El tiempo quizás vaya hacia atrás en otros universos
bah, solo hay que ver a ciertos partidos politicos & friends para darse cuenta de que en este universo ya es posible
Y no, no señalo a nadie.
Y en esos universos... recordarias tu futuro pero no tu pasado? Y de ser asi, te dolerian las ostias antes de que te peguen? Y Si notas que te duele, y consigues evitar la ostia? Que paradojico...
Y mas intrigante aun: todos sabriamos cuantos años nos quedan de vida, aproximadamente, no? No podriamos evitarlo ni aunque nos suicidasemos...
Joé! que gran oportunidad, te quedas en este universo hasta los ochenta, y te vas entonces al otro universo y revives lo pasado, luego te vuelves aquí, mmmm! me estoy mareando y ya no sé si voy p'alante o p'atrás
En cualquier caso, la percepción de los seres que habitaran ese universo, su punto de vista temporal, no variaría si el tiempo fuera hacia adelante o hacia atras. Ellos incluso tendrian la sensación de que su tiempo va de pasado a futuro, aunque no fuera así. Como mucho, a veces tendrían deja-vues
Esto lo he vivido antes...