#2 te me has adelantado, la evolucion es un hecho bien documentado con fosiles y pruebas de adn , luego estan las teorias que la explican ... como la selecion natural de darwin
#1, #2, #3, #4 No os habéis leído el artículo, os habéis quedado en la entradilla.
Del blog: La primera de ellas es el hecho, el hecho indiscutible de la evolución.
Sobre el texto, hay un par de fallos de concepto, la Ley de Hardy-Weinberg no describe si una población de organismos está evolucionando o no, sino que describe si está en equilibrio o no; puede que no esté en equilibrio y no evolucionar.
Otro error: La ley no dice "sin que actúe ninguna fuerza evolutiva", sino sin que actúe ningún factor externo (selección, migración o mutación). Lo siento, pero no es lo mismo.
curioso, entonces me planteo la pregunta: ¿qué tiene más valor, un libro en formato papel o en formato digital?
Respuesta: Lo importante es la información que contiene, con lo cual, puedes llamale ley, teoría o miprimaenbragas si quieres, pero lo importante es el hecho que describe (demostrado) a ver cuando se enteran de una p*ta vez, que cada x tiempo salta algun creacionista gracioso intentando confundir al personal mediante falacias
#6 evolucionar no implica siempre mejorar, solo adecuarse al entorno, fijate en el caso de los tiburones que casi no han evolucionado desde hace miles de años. Además, si un entorno va variando y llega un momento en el que vuelve a un estado anterior (por ejemplo, un lugar cálido, se vuelve un poco más frio, con lo cual las plantas desarrollan ciertas características para resistirlo y despues de un tiempo vuelve a un clima cálido, es totalmente probable una "involución")
Para crear una ley deben existir evidencias irrefutables de la veracidad de la misma, en este caso, habría que documentar un proceso de evolución para poder afirmar que la misma se produce. Dado que nadie vive cientos de millones de años (si alguien los vive, mejor se calle, por su bien) para poder documentar este fenómeno, se presenta prácticamente imposible aportar la prueba necesaria para crear la Ley de la Evolución.
La evolución es un hecho. Las teorías evolutivas explican el hecho de la evolución... Y hay Leyes que describen como se ha de comportar una población que evolucione o que no. Como dice el artículo
No es que defienda la evolución.. Para nada! pero:
Una teoría es un gran marco conceptual que tiene sus bases en varias leyes.
Aquí el concepto de teoría y ley es más amplio que el que nos enseñaron en la escuela.
Ahora, el caso es que las teorías como tales pueden tener asideros en leyes e interpretaciones de la leyes, éste es el caso de la evolución, se basa en algunas leyes cuyas interpretaciones son dadas en un marco que no comparto, por ejemplo, muchas de esas leyes son de estudios de poblaciones y las conclusiones son muy generalistas a partir de leyes puntuales. Es como decir, la luna es blanca… Vaya Todos los satélites son blancos!! Siendo ambas afirmaciones tan relativas al observador (él la ve blanca) o específicas a las situaciones presentadas.
#9 te habrás quedado tan pancho... se que me repito, pero es que no creer en la evolucion (que a fin de cuentas es algo tan simple y tan obvio como lo de que los mejores adaptados son los que sobrevivien, perpetuando esas características en las generaciones venideras...) y creer en mago todo poderoso... es que tienes los huevos cuadrados tio, deja ya de usar el recurso de "lo ha hecho dios" por que eso es lo mismo que la respuesta de un padre a su hijo ante una pregunta incómoda: "porque sí/ porque no/ porque lo digo yo". deja de ser tan simple anda.
Comentarios
La evolución es un hecho. Las teorías y las leyes, la forma de explicarla.
#2 te me has adelantado, la evolucion es un hecho bien documentado con fosiles y pruebas de adn , luego estan las teorias que la explican ... como la selecion natural de darwin
edito, ya lo dijo #3
#1, #2, #3, #4 No os habéis leído el artículo, os habéis quedado en la entradilla.
Del blog: La primera de ellas es el hecho, el hecho indiscutible de la evolución.
Sobre el texto, hay un par de fallos de concepto, la Ley de Hardy-Weinberg no describe si una población de organismos está evolucionando o no, sino que describe si está en equilibrio o no; puede que no esté en equilibrio y no evolucionar.
Otro error: La ley no dice "sin que actúe ninguna fuerza evolutiva", sino sin que actúe ningún factor externo (selección, migración o mutación). Lo siento, pero no es lo mismo.
Por lo demás, me parece un artículo magnífico.
curioso, entonces me planteo la pregunta: ¿qué tiene más valor, un libro en formato papel o en formato digital?
Respuesta: Lo importante es la información que contiene, con lo cual, puedes llamale ley, teoría o miprimaenbragas si quieres, pero lo importante es el hecho que describe (demostrado) a ver cuando se enteran de una p*ta vez, que cada x tiempo salta algun creacionista gracioso intentando confundir al personal mediante falacias
#6 evolucionar no implica siempre mejorar, solo adecuarse al entorno, fijate en el caso de los tiburones que casi no han evolucionado desde hace miles de años. Además, si un entorno va variando y llega un momento en el que vuelve a un estado anterior (por ejemplo, un lugar cálido, se vuelve un poco más frio, con lo cual las plantas desarrollan ciertas características para resistirlo y despues de un tiempo vuelve a un clima cálido, es totalmente probable una "involución")
#7 En el mundo científico no es lo mismo teoría, que ley, que hecho... Y creo que #6 no se refería a eso
Que todavía tengamos que andar explicando estas cosas es muy deprimente.
Para crear una ley deben existir evidencias irrefutables de la veracidad de la misma, en este caso, habría que documentar un proceso de evolución para poder afirmar que la misma se produce. Dado que nadie vive cientos de millones de años (si alguien los vive, mejor se calle, por su bien) para poder documentar este fenómeno, se presenta prácticamente imposible aportar la prueba necesaria para crear la Ley de la Evolución.
La evolución es un hecho. Las teorías evolutivas explican el hecho de la evolución... Y hay Leyes que describen como se ha de comportar una población que evolucione o que no. Como dice el artículo
No es que defienda la evolución.. Para nada! pero:
Una teoría es un gran marco conceptual que tiene sus bases en varias leyes.
Aquí el concepto de teoría y ley es más amplio que el que nos enseñaron en la escuela.
Ahora, el caso es que las teorías como tales pueden tener asideros en leyes e interpretaciones de la leyes, éste es el caso de la evolución, se basa en algunas leyes cuyas interpretaciones son dadas en un marco que no comparto, por ejemplo, muchas de esas leyes son de estudios de poblaciones y las conclusiones son muy generalistas a partir de leyes puntuales. Es como decir, la luna es blanca… Vaya Todos los satélites son blancos!! Siendo ambas afirmaciones tan relativas al observador (él la ve blanca) o específicas a las situaciones presentadas.
#9 te habrás quedado tan pancho... se que me repito, pero es que no creer en la evolucion (que a fin de cuentas es algo tan simple y tan obvio como lo de que los mejores adaptados son los que sobrevivien, perpetuando esas características en las generaciones venideras...) y creer en mago todo poderoso... es que tienes los huevos cuadrados tio, deja ya de usar el recurso de "lo ha hecho dios" por que eso es lo mismo que la respuesta de un padre a su hijo ante una pregunta incómoda: "porque sí/ porque no/ porque lo digo yo". deja de ser tan simple anda.