(Aristóteles pagaría una ingente cuantía de dinero, incluso se amputaría alguno de sus miembros como precio a pagar, a modo de tributo, si más allá, esté donde no esté, alguien le concediera la oportunidad de reabrir sus ojos y contemplar el Universo con los ojos que hoy la Ciencia tiene, como fruto de una evolución exponencial, por-y-para su disposición...)
"La conciencia del ser humano sigue tropezando una y otra vez en el mismo paradigma que, dicho sea de paso: una vez resuelto no salvaría nuestro ego del devenir más absoluto del Universo y su contenido: avanzamos hacia fuera en proporción respecto a lo que lo hacemos hacia dentro. Pero nuestra visión, si bien es nuestra garantía de supervivencia, nuestra herramienta de distinción entre la continuidad de la materia y la energía, la unicidad del ser pensante que hace heterogéneo este baile de puntos y comas, caracteres y espacios en blanco, nos coloca constantemente en el lugar equivocado en este escenario maravilloso que es el Universo, la existencia, la vida y la consciencia eterna de formar parte de este sinsentido: nuestra conciencia no es la línea que divide lo uno de lo otro, no somos, a nivel individual..."
¡Vaya pajas mentales! Hacia tiempo que no leía tantas sandeces seguidas. Lo más parecido es la teoría del "cierre categorial" de Gustavo Bueno.
Todo es bla, bla, bla... De física, cero pelotero.
Enfrentar dos espejos en una cavidad es construir un resonador óptico aunque tiene poca utilidad a menos que uno de ellos sea semirreflectante y deje pasar parte de la luz, entonces puedes hacer cosas divertidas como llenarlo de un gas y crear un láser de gas gracias a la cavidad y al gas.
En cuanto al artículo no pasa de ser una paja mental sin sentido científico alguno.
Yo también esperaba encontrar algo útil con un título tan sugerente.
No sólo es una "mental page" monumental, también es una visión distorsionada y romantizada de la figura de Aristóteles, quien a pesar de ser un estudioso de la naturaleza era un profundo creyente del orden y origen divino de las cosas. De haber vivido hoy seguramente habría ido a prenderle fuego al LHC.
Chavalín que escribes el blog, procura leer a los filósofos con un mínimo de objetividad y pensamiento crítico.
Comentarios
"La conciencia del ser humano sigue tropezando una y otra vez en el mismo paradigma que, dicho sea de paso: una vez resuelto no salvaría nuestro ego del devenir más absoluto del Universo y su contenido: avanzamos hacia fuera en proporción respecto a lo que lo hacemos hacia dentro. Pero nuestra visión, si bien es nuestra garantía de supervivencia, nuestra herramienta de distinción entre la continuidad de la materia y la energía, la unicidad del ser pensante que hace heterogéneo este baile de puntos y comas, caracteres y espacios en blanco, nos coloca constantemente en el lugar equivocado en este escenario maravilloso que es el Universo, la existencia, la vida y la consciencia eterna de formar parte de este sinsentido: nuestra conciencia no es la línea que divide lo uno de lo otro, no somos, a nivel individual..."
¡Vaya pajas mentales! Hacia tiempo que no leía tantas sandeces seguidas. Lo más parecido es la teoría del "cierre categorial" de Gustavo Bueno.
Todo es bla, bla, bla... De física, cero pelotero.
Enfrentar dos espejos en una cavidad es construir un resonador óptico aunque tiene poca utilidad a menos que uno de ellos sea semirreflectante y deje pasar parte de la luz, entonces puedes hacer cosas divertidas como llenarlo de un gas y crear un láser de gas gracias a la cavidad y al gas.
En cuanto al artículo no pasa de ser una paja mental sin sentido científico alguno.
Yo también esperaba encontrar algo útil con un título tan sugerente.
No sólo es una "mental page" monumental, también es una visión distorsionada y romantizada de la figura de Aristóteles, quien a pesar de ser un estudioso de la naturaleza era un profundo creyente del orden y origen divino de las cosas. De haber vivido hoy seguramente habría ido a prenderle fuego al LHC.
Chavalín que escribes el blog, procura leer a los filósofos con un mínimo de objetividad y pensamiento crítico.
Me recuerda el caso Sokal http://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Sokal cuando dejó a impostores pseudocientíficos con el culo al aire.
El artículo está lleno de palabras vacías, sin ningún contenido.
Si Aristóteles viera el mundo de hoy, se ahorcaría.