"Todo mundo dice que se opone a la tortura. Pero todos dicen que la efectuarían en persona si supieran que así salvan la vida de un niño secuestrado que sólo tiene 2 horas de oxígeno antes de morirse. Y sería lo correcto." Es un argumento convincente, pero asume que 1. tienes a la persona correcta en custodia, 2. también asume que esa persona tiene la información que necesitas, 3. asume que no hay otra mejor manera de obtener la evidencia y, sobre todo, 4. asume asume que la tortura es una forma efectiva de obtener información.
Comentarios
Para los defensores de la tortura:
http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_Cuenca
#1 de todas formas el artículo no defiende la tortura, más bien al contrario, explica científicamente que es inútil..
#2 Ya, quedaba bastante claro por la entradilla. Mi intención era aportar un ejemplo concreto (tristemente, muchas veces un ejemplo concreto hace que la gente se identifique más que con estadísticas o demostraciones).
#1 Se lo mandaré a Bush, a ver si lo pilla.
La tortura no es una manera de obtener información, es una excusa.