Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
yo tenia muy claro q paris hilton es muy lista, solo hay q ver como vive ella y como vivimos los demás...
#24:
La publicidad es de http://www.abacaxiatomico.com.br/ y está hecha por http://www.dpz.com.br/ Fuente: http://www.fubiz.net/2009/05/20/the-truth-even-when-it-hurts/
#10:
Me temo que Paris puede ser todo menos tonta, ha montado varios negocios apoyándose en su imagen y sus escándalos y a estas alturas puede mantener ese tren de vida sin necesitar el dinero de su familia. Si ella es tonta yo de mayor quiero ser igual
Comentarios
yo tenia muy claro q paris hilton es muy lista, solo hay q ver como vive ella y como vivimos los demás...
#8 Él no fue,... le llevaron.
#1 Nadie dijo que Warhol fuera un genio, era un artista conceptual...
La publicidad es de http://www.abacaxiatomico.com.br/ y está hecha por http://www.dpz.com.br/ Fuente: http://www.fubiz.net/2009/05/20/the-truth-even-when-it-hurts/
#6 Si hubiera salido de la nada, o si hubiera nacido de una familia como la tuya o la mía, le admitiría el mérito. Siendo la hijita querida del dueño de la cadena de hoteles más grande y de las más lujosas del mundo...Va a ser que ni puto mérito tiene.
Me temo que Paris puede ser todo menos tonta, ha montado varios negocios apoyándose en su imagen y sus escándalos y a estas alturas puede mantener ese tren de vida sin necesitar el dinero de su familia. Si ella es tonta yo de mayor quiero ser igual
Yo creo que todo esto es falso. Veamos el ejemplo de Mozart: la gráfica indica que sólo fue una persona a su entierro, pero al menos fueron dos, él y el enterrador. Que la diferencia no es mucha? es un error del 100%!!!
#17 De hecho, no creo que muriese en la fosa. Hubiera sido horrible.
#35 La RAE no está para definir tecnicismos. De hecho no sé por qué lo hacen, si la mayoría de las veces no tienen ni idea... Ejemplo de definición incorrecta:
baudio.
(De J. M. E. Baudot, 1845-1903, inventor francés).
1. m. Inform. Unidad de la velocidad de transmisión de señales, equivalente a un bit por segundo.
(un baudio NO es el equivalente a un bit por segundo. Depende de la modulación que se emplee puede ser más).
En otros casos las definiciones son correctas pero parciales. Véase:
fractal.
(Del fr. fractal, voz inventada por el matemático francés B. Mandelbrot en 1975, y este del lat. fractus, quebrado).
1. m. Fís. y Mat. Figura plana o espacial, compuesta de infinitos elementos, que tiene la propiedad de que su aspecto y distribución estadística no cambian cualquiera que sea la escala con que se observe. U. t. c. adj.
(Existen más definiciones de fractales que son igual de correctas y que no significan lo mismo. Fractal es un término aún muy difuso, y no es la RAE quien va a estandarizar una definición, eso seguro. Aparte, el conjunto de Cantor es un fractal, y no es una figura plana.)
Etc, etc.
Creo que la RAE es necesaria, y en cuanto al lenguaje común la respeto y tal. Pero para tecnicismos puede decir misa...
El IQ no mide la inteligencia, mide tu capacidad para realizar una prueba estandarizada, a la que comúnmente se le llama "test de inteligencia".
Lo que demuestra un test de inteligencia bajo es que se es más torpe a la hora de realizar esa prueba estandarizada, no que seas menos inteligente. Hay distintas pruebas que pretenden medir diferentes habilidades. Para mí tiene la misma validez un test de "inteligencia" que un test hecho con el buscaminas (a no ser que un psicólogo me demuestre lo contrario).
#1,#2,#3, a mi lo que me dolería de verdad es que sacaran el IQ de muchos de los que nos gobiernan ... y viven de puta madre a costa nuestra.
Duele...
#25 A ti sí que te va a bajar un punto el cociente o el coeficiente intelectual... http://es.wikipedia.org/wiki/Cociente_intelectual
Dios, me acabo de deprimir viendo eso... ¡¡PARIS HILTON!!
Quiero pensar que, al tratarse de un test, Paris Hilton simplemente tuvo mucha suerte.
#27 Confiesa, hiciste uno y te salio de culo
No sé, tal vez me equivoque, pero el apellido Hilton es más conocido ahora por París (obviamente no la ciudad), que por los hoteles.
#21 Entre ella y su hermana se han montado un negociazo dl copón, con su linea de complementos,ropa, perfumes, libros, series,mini series...y oí una vez que cada vez que va a una fiesta la pagan 2.000 euros...y yo que tengo que pagarme las cervezas...
Muy guay, pero no sé quién coño se anuncia. Mi enhorabuena a la agencia publicitaria
Personalmente, y visto lo visto (George Bush obtiene un 125), las pruebas de coeficiente intelectual, dejan MUCHO que desear.
#40 Paris tiene suficiente dinero como para que le importe un pepino lo que pienses que sea.
Sobre los test de inteligencia: Una vez hice un test de estos de dibujitos y encuentra el que falta y tal para una entrevista de trabajo. A mi me pareció MUY CHUNGO, a un amigo le pareció muy simple, total: yo pasé la prueba y él no. Como tenia curiosidad consegui un examen similar y lo comenté con él... no habia visto la mitad de las "trampas" de los ejercicios.
Ejemplo:
él: 1 punto, 2 puntos, 3 puntos... luego el que sigue es el de 4 puntos.
yo: no has visto que los de puntos impares tiene el fondo rayado y los de puntos pares no, y además en un caso la solución gira (eran unas aspas) hacia la derecha y en otros hacia la izquierda?
él: ?!?!?!? pero tio! como te has dado cuenta de eso?!?
Pos eso, que para algo sirven...
#33 Mira la pagina de discusión, hay un debate bien extenso sobre el asunto y lo único que se ha sacado en claro es que ambos son igual de validos.
La única pregunta es cual lo es más para ponerlo de titulo en el articulo.
#3 El problema no es que tenga más IQ que Warhol o que Warhol no sea un genio, el problema es que Paris Hilton tiene más IQ que la mayoría de la gente... y eso si que es deprimente.
APRENDED DURAMENTE
#8 de hecho creo que fue sólo su perro...
#41 jope! yo también hice un test de los palitos y las bolitas (completa el palito que falta, sigue las bolitas y todo eso). Al final renuncié al trabajo porque era una mierda. Los hijoputas también querían sacarme sangre, pero me negué.
bueno, que Andy Wharhol tampoco era un genio era evidente, pero lo de Paris Hilton... cuanto talento desperdiciado...
Paris es lo suficientemente inteligente para que le importe un pepino lo tonta que pienses que sea.
Me sorprende que la mayoría de la gente pensara que era una tonta. ¡Pero si se nota a leguas que no lo es! Intuyo que ella misma alienta la imagen de tonta que proyecta. Hasta me atrevería a decir que en su irreverencia se ríe de aquellos que se creen más inteligentes.
#36 Pero es que con esa definición no te está dando a entender que cociente y coeficiente sean lo mismo, si no que cociente intelectual y coeficiente intelectual sí es lo mismo.
Es como si me dices que blanca nieve y nieve blanca es lo mismo simplemente porque blanca y nieve siguen teniendo el mismo significado en un sitio que en otro
#35 para definir palabras no, pero para darles sentido matemático si. Es como si ahora derrepente a los HOYGAN les da por llamar al "cociente intelectual" "minimo común multiplo". Para la rae tandrá todo el sentido linguistico que quieras, pero a dos cosas diferentes no les puedes dar la misma definición, por que por algo son diferentes. Claro que un catedrático me escribiría un millón de razónes semánticas, morfológicas, sintacticas, etimológicas y demás. Pero seguirá sin saberme demostrar por que un cociente es lo mismo que un coeficiente.
#33 La wiki no se equivoca, de hecho te enlaza a las dos palabras definidas por la RAE. Tú mismo pones en negrita lo del coeficiente intelectual, dándote como definición lo que todo el mundo sabe, mientras que si enlazas a la palabra cociente intelectual te lleva directamente a la anterior.
Y si te suda lo de la RAE... ¿entonces para qué está? No es que ellos sepan o no sepan de matemáticas (a lo mejor muchos de ellos nos pegan mil vueltas en eso a muchos de los mortales que escribimos aquí), es que saben definir palabras y para eso creo que se necesitan más bien pocos conocimientos sobre matemáticas
#26 pues sinceramente, creo que la wikipedia se equivoca, un cociente es una división, un coeficiente es el numero que multiplica a una variable. Otra cosa es que se haya estandarizado ahora...
).
Además, se llama cociente por que se averigua mediante una división(no me la se
http://www.malaciencia.info/2005/04/cociente-intelectual-que-no.html
http://numerajo.wordpress.com/2007/04/04/%C2%BFpor-que-es-cociente-intelectual-y-no-coeficiente-intelectual/
#28 de aquí:
Lo que yo no se es de donde han sacado el IQ del Warhol.
Psche dios habra matado a muchas personas pero satan ha corrompido a muchas mas
#7 Ser conocida mundialmente y que tu popularidad te de beneficios suficientes para mantener un nivel de vida de ese estilo sin tener que pedir dinero a tu abuelo tiene merito.
Ser nieta del Hilton le habra ayudado mucho, pero hay que reconocer que ha sabido jugar bien sus cartas.
Y en definitiva, quiza con la publicidad que da con su apellido haya devuelto el favor al abuelo...
#12 #16 por esa frase os va a bajar un punto el cociente intelectual
Los datos sobre IQ siempre son discutibles, pero aún más los usados para impresionar o causar sorpresa. ¿Os acordais de aquella clasificación sobre los IQ de los presidentes de USA donde Bush Jr. destacaba en el último puesto? Todo mentira. Igual de mentira que todos los datos usados para este anuncio, exagerados para llamar la atención.
#12 ¿Lo dices por la tuya?
PD: Es broma, no te conozco
¿funeral? y yo que creía que Mozart murió en una fosa común...
#8 En realidad en su entierro habia bastante gente, porque le echaron a una fosa común (info sin confirmar)
#1 No se si preocuparme por que Warhol tenga un 85 o por que Paris Hilton tenga el mismo coeficiente que yo
#8 más el resto de cadáveres de la fosa común. Como publicidad me parece excelente, como fuente fiable de datos objetivos...deja mucho que desear.
Callaos porfavor, que tengo mañana examen de psicología diferencial y me entra el retraso mental y la superdotación
