Aquí hemos vivido durante demasiados años no sólo en una burbuja inmobiliaria, sino en una burbuja de la abundancia que se ha trasladado a las administraciones pública en forma de despilfarro. Los superavits logrados durante los mejores años del boom han sido pírricos si tenemos en cuenta que, durante esos períodos, el aparato administrativo no ha dejado de crecer, al igual que eso que llaman "gasto social".
¿A nadie le llama la atención que la página de publicidad que te tienes que tragar para llegar a Cotizalia ponga arriba "El Confidencial"?
No sabía que estuvieran tan relacionados, pero eso explica muchas, muchas cosas... como esta mierda de artículo, que dice esto, y conste que cito al pie de la letra: "El aumento de los aplazamientos de pago es inversamente proporcional a la caída de la recaudación fiscal".
Esa es una afirmación ridícula (y supongo que lo que quiere decir es directamente proporcional, porque si no la cosa es aún más graciosa).
Pongamos un ejemplo muy sencillo: que el aumento de los aplazamientos sea del 100% porque han subido del 1% al 2%, o del 3% al 6%, o la cifra que sea, da igual... ¿Cómo va a significar eso que la caída de la recaudación es del 100%? Menudo economista el que no tiene ni puñetera idea de lo que significa "directamente proporcional" ni "inversamente proporcional"... o no le importa.
Hombre las arcas no se vacian las vuelven a llenar con la subida de impuestos sobre la gasolina y el tabaco que este Presidente ha tenido la desfachatez de decir que es para reducir el consumo del tabaco. También puede legalizar la inmigración para acabar con la inmigración ilegal. Pais de bomberos
Comentarios
¿A nadie le llama la atención que la página de publicidad que te tienes que tragar para llegar a Cotizalia ponga arriba "El Confidencial"?
No sabía que estuvieran tan relacionados, pero eso explica muchas, muchas cosas... como esta mierda de artículo, que dice esto, y conste que cito al pie de la letra: "El aumento de los aplazamientos de pago es inversamente proporcional a la caída de la recaudación fiscal".
Esa es una afirmación ridícula (y supongo que lo que quiere decir es directamente proporcional, porque si no la cosa es aún más graciosa).
Pongamos un ejemplo muy sencillo: que el aumento de los aplazamientos sea del 100% porque han subido del 1% al 2%, o del 3% al 6%, o la cifra que sea, da igual... ¿Cómo va a significar eso que la caída de la recaudación es del 100%? Menudo economista el que no tiene ni puñetera idea de lo que significa "directamente proporcional" ni "inversamente proporcional"... o no le importa.
Hombre las arcas no se vacian las vuelven a llenar con la subida de impuestos sobre la gasolina y el tabaco que este Presidente ha tenido la desfachatez de decir que es para reducir el consumo del tabaco. También puede legalizar la inmigración para acabar con la inmigración ilegal. Pais de bomberos