"La Revista EuroBusiness, en febrero de 2003, publicó el listado de los 300 hombres más ricos de Europa..." "...al puesto 112... empatado con un tal King Juan Carlos de España...el italiano como el tal "king Juan Carlos", poseen un patrimonio valorado en 1.700 millones de euros (unos 280.000 millones de pesetas)..." "...lo más bonito es contemplar la espléndida capacidad de ahorros y rentabilización de recursos de quien, con siete millones de euros de salario anual, con el que además debe cubrir todos los gastos de la Casa Real, consigue..."
Comentarios
"un tal King Juan Carlos de España", o pones King J.C of Spain o pones Rey J.C de España. Vamos, digo yo..
#1 No estoy autorizado a mover una coma del artículo. Si tu interpelación era a Anasagasti, esperaremos a ver si él quiere responder.
¿Hace falta una autorización para escribir un resumen al enviar una entrada?
Es una vergüenza lo de la monarquía española, como la de todas.
Claro que más vergonzoso es lo del partido de este hombre, con su tibieza con los asesinos etarras, y su aprovechamiento del sufrimiento de las víctimas para lograr su objetivos políticos. Ya puestos.
#2 jajajaja okis ya me imagino, pero vamos, que yo recuerde o se pone todo en ingles o todo en español, que si lo miras por encima no se sabe si estas hablando del rey de los latin king o qué
Te he puesto las comas en las etiquetas
A ver si alguien encuentra al rey de españa en la lista de Forbes a 2004, que como ya se sabe está encabezada por un tal....¿puertas?
http://www.forbes.com/maserati/billionaires2004/rank.html
#5 Gracias. Creo que hace falta un consenso entre menéame, technorati y mi cuaderno de bitácora, porque así no hay hijo madre que se acuerde de las comas.
#6 Me rindo, si me tiran un anuncio más a la cara, voy a morir desangrado.
Hola,
Dejando a un lado cual sea su trabajo (es Rey) lo fuerte es esto: "Por cierto. Las cuentas de la Casa Real no son auditables en esta democracia de baja calidad. El rey es irresponsable. ¿Qué les parece?".
No es un tipo que tenga un trabajo asegurado a costa de todos sin haber opositado, es que además tiene una serie de privilegios (no directamente relacionados con su cargo) díficilmente justificables. Que sea irresponsable a lo que atañe su trabajo, Ok, que no tenga que rendir cuentas a nadie ya no...
#8 ffale, sólo por el curro de intentarlo...menéo! (yo también me he tirado un buen rato en ello)
Sí, pero es tan campechano
Meneo-respuesta a http://akas.imdb.com/title/tt0232492/
Si quiere ser campechano que se ponga a trabajar debajo de los plásticos en Almería.
Para cuando un referendum donde podamos decidir si españa quiere rey o no lo quiere ?
No entiendo como sigue existiendo la figura del Rey... con un presupuesto desmesurado y, sobre todo, con un sistema de sucesión hereditario ¿en que siglo estamos?
Pero vamos a ver...vale que el Rey vive muy bien,tiene privilegios y todas esas cosas .
Pero y los 2,5 millones de funcionarios que mantenemos? y los diputados? y los ex-presidentes?...
De acuerdo total con #16
Basta ya de estas nuevas formas de clases sociales! Si todos somos iguales, por que puñetas hay que mantener a reyes (caray, en los tiempos que estamos!!!), politicos y funcionarios que no hacen mas que rascarse la entrepierna!!!
Qué bien, ahora los usuarios de Meneame pueden pseudocensurar los comentarios.
Pues vaya.
Los que estáis votando negativamente mi comentario anterior, ¿os importaría decirme la razón? ¿Ahora se va a castigar al que critique el sistema Meneame?
No es dinero, no está pagado con nada tener más turismo gracias a vivir en un país de reyes, príncipes y princesas.
Aparte de lo bueno que es tener un representante de los españoles que no es de derechas ni de izquierdas, puede armonizar las relaciones con cualquier país
voy a probar el sistema de votos de meneame :
FUERA ESE HIJODEPUTA DEL BORBON AHORA MISMO !!!! guillotina YA!
a ver si rula!
saludos
#19 Vaya vaya que delicado, no creo que la censura sea por el comentario hacia el sistema(que no dudo que muchos esten emocionados con esto de poder votar los comentarios), tal vez sea más bien por "la critica desorganizada".
Podrias replantear tu idea por favor?, porque la he leido y no cacho eso de "Hace falta una autorización para escribir un resumen al enviar una entrada?", acaso alguien te acuso de que no deberias hacer resumenes? o de donde el enojo?.
#21 Como te atreves a probar el sistema de comentarios, acaso estas tapado?, no tienes imaginación? chin... madre acaso no confias en Ricardo.
Vaya perosi trolls los hay donde sea, con un carajo!!!!
#22 está claro que no has pillado el sentido de mi primer mensaje (#3). Ahí ironizaba (y creo que con suficiente respeto) sobre lo que había respondido #2 a #1, ya que decía que no estaba autorizado a mover una coma del artículo. Claro, del enlace no, porque además es imposible, pero uno en su comentario al envío puede poner lo que le dé la gana. Por supuesto, puede dejarlo como lo ha dejado, cambiarlo, dar sus razones o no darlas, porque yo sí creo en la libertad de expresión. Pero decir que no puede decidir sobre su comentario al envío no sería cierto.
Mi crítica no es "desorganizada", es escueta. Si quieres escribo la versión larga:
-Es mala idea esto de moderar los comentarios, porque lo que implica directamente es CENSURA. Y la censura es mala, ya sea aplicada por un grupo minoritario o por la mayoría.
-Creo que la mayoría de los usuarios de Meneame se limitan (y se limitarán) a seguir votando las noticias, porque lo normal es que uno no tenga ni tiempo ni ganas para pensar si los demás usuarios deben o no deben leer tal o cual comentario de otro usuario. Y, dicho sea de paso, tampoco creo que tengan derecho.
-Ya hay unas normas claras donde se dice que los comentarios inapropiados, racistas, etc. pueden suponer la pérdida de la cuenta en Meneame. Entonces, ¿por qué moderar los comentarios? Si un comentario se sale fuera de las normas, se puede advertir al usuario y después cancelarle la cuenta, o hacerlo directamente. Moderar los comentarios solo sirve para una cosa: para que un grupo motivado de usuarios decida lo que los demás deben leer (que siempre se corresponderá con sus opiniones, claro). Así que la mayoría de los comentarios serán censurados simplemente por opinar distinto de la corriente mayoritaria. Es decir, lo que ya sabemos: el que no opine lo mismo que yo, no tiene derecho a opinar.
-Creo que muchos usuarios que visitan varias veces a diario Meneame, y que participan activamente (me pongo como ejemplo) dejarán de hacerlo, al comprobar que sus comentarios son censurados sistemáticamente. Eso hará que muchos usuarios abandonen el portal, y que otros simplemente dejen de comentar. Ya, ya sé que esa es la idea, que el que no opine lo mismo que yo no tenga derecho a opinar. Pero aunque esa sea la idea, me parece una MUY MALA idea.
-En los comentarios que me han censurado (por cierto, todos los que he enviado desde que funciona este nefasto sistema) os reto a encontrar una falta de respeto, un insulto, o cualquier otra cosa inapropiada o falta a las reglas. No las vais a encontrar, porque no las hay. El motivo de que se hayan censurado mis comentarios es que a unos cuantos no les hace gracia que se critique el nuevo sistema. ¿Crees de verdad que eso es beneficioso para Meneame? Yo, antes de votar una noticia, siempre leo los comentarios, y a menudo he cambiado el sentido de mi voto porque los comentarios me han hecho replantearme el asunto. Repito lo de antes: supongo que el sistema se ha inventado para eso, para que la gente vote compulsivamente y sin leer comentarios "no autorizados". Pues eso, que esa es la idea, pero es una mala idea.
En fin, podría dar un montón de otras razones. Y estoy seguro de que este comentario recibirá un montón de votos negativos, y será censurado. Supongo que los que lo hagan, pensarán que benefician al sistema, al impedir a la gente pensar sobre lo que le conviene o lo que no; para eso ya están ellos. Yo pienso que lo perjudican. Y no pienso votar negativamente ningún comentario.
He comentado positivamente los comentarios que estaban en contra del mío y que habían recibido votos negativos. No me hace ninguna ilusión que mi opinión sea la única que se conozca. Conocer los distintos puntos de vista es lo que nos hace pensar y mejorar. La web, recordémoslo, es una conversación, y en una conversación caben todas las opiniones expresadas con respeto. Lo de censurar opiniones es para las dictaduras. Yo seguiré votando positivamente a todos los comentarios censurados, tengan la opinión que tengan, siempre que se expresen con respeto y sin faltar a las normas. Hasta que, si este sistema prospera, simplemente me canse y deje de leer los comentarios.
Y sobre lo de "delicado", tienes razón, me siento muy concernido siempre que pienso que algo afecta a la libertad de expresión. Así que ese calificativo no me ha ofendido en absoluto, solamente me apena que haya tanta gente poco delicada o sensible ante ciertos temas que creo que tienen mucha importancia.
Pues a mi tampoco me convence mucho el sistema de votos tampoco, ¿o hay alguna forma de poder leer todos los comentarios por defecto? (similar al umbral de lectura de cierto sitio...). Vamos, que si solo se puede leer los comentarios negativos haciendo click sobre ellos... me parece un poco incomodo, a mi por ejemplo me gusta tenerlos todos a la vista y pasar de los que no me interesen.
Y la noticia... pues yo ya sabía algo de eso, y me parece una pasada aprovecharse de los privilegios que te concede tu posicion para poder hacer negocios a saco, que vale, que a lo mejor no los usa tanto como puede parecer, pero solo por es quien es, ya no es lo mismo, parte con esas ventajas tanto si quiere como si no.
Preferiría que se dejase de mantener lo que no es necesario, para gastar dinero en accesorios siempre hay tiempo.
#25
Estoy contigo, tendría que haber alguna manera de mostrarlos todos mediante un único click, y no tener que estar abriendo cada comentario con votos negativos. Una idea podría ser que los que tuvieran votos negativos tuvieran un fondo difente, o el mismo que tienen ahora cuando abres el comentario.
A mí la idea no me acaba de desagradar, pero mucho me temo que, como en otros sitios, se pueda usar para censurar a la gente que no opina lo mismo que uno. Pero esto, de hecho, ya pasa con Menéame en sí mismo, ¿al fin y al cabo no se publica lo que la gente vota? Lo de poder puntuar los comentarios no deja de ser una extensión a la idea inicial, no supone un cambio drástico de planteamiento.
#26 Ya... lo de votar las noticias es también un poco eso, pero bueno, a mi no me parece una mala forma de hacerlo, y con lo de los votos positivos y negativos a los comentarios pasa mas o menos lo mismo, en algunos casos parecerán ilógicos siguiendo el propio criterio, y en otros más o menos acertados. El hecho de que todo el mundo vote puede funcionar si las personas que o hacen tienen criterios similares, pero vamos, para gustos los colores.
Lo de verlo todo si me parece más interesante, por eso me fastidia un poco que no haya una opción así, yo suelo leer un poco por encima cualquier comentario, y si me interesa de verdad lo leo al completo, en cierto modo lo autocensuro para mi mismo, no soy de los que se molestan por leer unas cuantas palabras mal sonante, me da igual.
En fin, que como medida para los que se molesten por algunas cosas me parece bien, pero para los que lo leemos todo... debería haber una forma
No es justo que esta familia se lucre de esta manera. Como lo hizo Franco en antaño lo esta haciendo hoy su heredero.
Esto es una pena.
Lo que realmente me jode es que con ese dinero se podrían estar construyendo mejores carreteras, espacios públicos, etc...
Las cuentas de la casa real y su presupuesto, como todos los decide el gobierno y están en los presupuestos anuales del estado.
Por otra parte obviamos que el Rey y la Reina disponen de patrimonio propio, tanto en Grecia como en otros paises por parte de la familia de la Reina.
Preguntémonos ¿ estarán casados en régimen de separación de bienes ?
Por último. Esta noticia puede ser similar que la que colocaba a Fidel Castro entre los más ricos del mundo. Todo depende de la forma de contabilizar...
Si se les quitara todas las propiedades a la casa real...que creeis que pasaria?vivirais mejor? lo notaria alguien? Quizas el estado podria arreglar unos 200 Km de carretera con ese dinero...o construir 3 polideportivos mas en todo España.
Ademas, no le deseo a nadie no tener intimidad...con lo q me gusta a mi salir por ahí a hacer el ganso...
¿La familia real hubiera amasado igual fortuna si no hubiera sido la familia real?
Es obvio que no (mi familia no lo ha conseguido... ¿las vuestras si?), luego hay que pensar que se han beneficiado de tráfico de influencias, esto es: que han usado de sus títulos y contactos derivados para enriquecerse. Si ésto hubiera ocurrido en bolsa sin duda se hubieran anulado todas las operaciones y se hubiese penalizado al infractor.
Está claro: ni Turismo, como pensais alguno ni hostias. Yo no voy a inglaterra por que tengan una reina mora. Voy por conocer a sus gentes y constumbres (por cierto, ¡Qué mal se come!). A España se viene por el sol y porque se vive estupendamente. No porque tengamos o no reyes y principitos. Puede que haya un turismo monárquico, pero me temo que no se computa como turismo precisamente...
#30
Lo que pase quitándoles las propiedades a la familia real no tiene nada que ver. Tampoco pasa nada si te lo robamos todo a tí y no por deja de ser más o menos preocupante que te sucediera. Seas rico o pobre no se puede robar. Y punto.
Esa familia es una excepción al Derecho, a la Razón y a la Humanidad.
En beneficio del interés general, la familia real debería ser elevada a la dignidad de familia corriente.