Cuando era profesor de Derecho Político, el presidente advertía del peligro de utilizar las fuerzas políticas en la convocatoria de consultas. Este año ha seguido, sin embargo, ese esquema para negociar con el PNV.
Mande? El artículo es una pieza magistral de la fatuidad manipuladora. Recoge la crítica en 1986 del Sr. RZp a la regulación constitucional del referendum, para a renglón seguido señalar que esa debilidad puede intentar ser usada por los nacionalistas. Pero ¿a que viene el título?. ¿De qué se acusa al presidente?. Un análisis caval del texto, nada, de hecho en un texto insustancial, pero Henry, Gonzalo y Crispin sí han entendido el "mensaje" subyacente: "miente", "de casta le viene al galgo" :-S, "sibilino e hipócrita". Me imagino que han "deducido" que ahora el presidente ha cambiado de opinión (aunque en ningún momento se llegue a afirmar eso), ni la responsabilidad del presidente con el texto constitucional (que no redactó él). De hecho, por el artículo, podremos quedarnos tranquilos porque ya sabemos la opinión del presidente, que por lo recogido en el artículo no ha cambiado: el Sr. RZp no usará políticamente la figura constitucional de referendum.
#1 Cierto. Zapatero, aunque no está de acuerdo con la constitución en lo que respecta al referéndum la respeta. Si nos ponemos a bucear en las hemerotecas, vemos artículos de Aznar en contra de la constitución y de Álvarez-Cascos en contra de la ley del divorcio y mira ahora.
Comentarios
De los comentarios del blog:
Mande? El artículo es una pieza magistral de la fatuidad manipuladora. Recoge la crítica en 1986 del Sr. RZp a la regulación constitucional del referendum, para a renglón seguido señalar que esa debilidad puede intentar ser usada por los nacionalistas. Pero ¿a que viene el título?. ¿De qué se acusa al presidente?. Un análisis caval del texto, nada, de hecho en un texto insustancial, pero Henry, Gonzalo y Crispin sí han entendido el "mensaje" subyacente: "miente", "de casta le viene al galgo" :-S, "sibilino e hipócrita". Me imagino que han "deducido" que ahora el presidente ha cambiado de opinión (aunque en ningún momento se llegue a afirmar eso), ni la responsabilidad del presidente con el texto constitucional (que no redactó él). De hecho, por el artículo, podremos quedarnos tranquilos porque ya sabemos la opinión del presidente, que por lo recogido en el artículo no ha cambiado: el Sr. RZp no usará políticamente la figura constitucional de referendum.
#1 Cierto. Zapatero, aunque no está de acuerdo con la constitución en lo que respecta al referéndum la respeta. Si nos ponemos a bucear en las hemerotecas, vemos artículos de Aznar en contra de la constitución y de Álvarez-Cascos en contra de la ley del divorcio y mira ahora.
Más datos:
http://216.239.59.104/search?q=cache:YfdX-6SwK_wJ:usuarios.lycos.es/hermanosenlucha/cascosentrev.pdf+alvarez+cascos+divorcio&hl=es&ct=clnk&cd=2&gl=es