Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hay ciertos sectores básicos, que no tiene sentido que se hagan negocios con ellos.. Porque deben ser lo más eficientes posibles y estar garantizados a todo el mundo... Sanidad, educación... incluso añadiría unos cuantos, como la alimentación básica.
#4:
Los ministros europeos se reúnen para hablar... ¿de qué? ¿Hablan acaso de proteger a los más pobres? ¡No! Sólo hablan de dinero e incluso aquí son incapaces de ponerse de acuerdo. Los ricos quieren proteger los privilegios ricos. Me llama la atención que los Países Bajos dicten lecciones morales a los países del Sur y les insulten llamándoles cigarras cuando son los holandeses los que menos trabajan en toda Europa.
P. ¿Cree que Europa tiene ahora la posibilidad de redimirse tras la política de austeridad con la que se castigó a Grecia y al sur de Europa?
R. Sí, sería un buen momento para que Europa sacara a Grecia de la prisión de la deuda. Es más, los poderes europeos deberían dejar de colaborar y apoyar a los políticos griegos incompetentes y deshonestos que utilizan las ayudas que reciben para engordar para sus negocios. Incluso después de lo que hicieron en 2015 se oyeron después algunas disculpas. Pierre Moscovici [fue Comisario Europeo de Asuntos Económicos] y Jean-Claude Juncker [fue presidente del de la Comisión Europea] hablaron de falta de democracia y Jeroen Dijsselbloem [fue presidente del Eurogrupo] reconoció que se exigió demasiado a Grecia. Pero las excusas se las llevó el viento. Sonaba más a la satisfacción del criminal y a la humillación con una sonrisa para la víctima. Se necesitan acciones y ésas no han llegado.
P. ¿Cree que Europa tiene ahora la posibilidad de redimirse tras la política de austeridad con la que se castigó a Grecia y al sur de Europa?
R. Sí, sería un buen momento para que Europa sacara a Grecia de la prisión de la deuda. Es más, los poderes europeos deberían dejar de colaborar y apoyar a los políticos griegos incompetentes y deshonestos que utilizan las ayudas que reciben para engordar para sus negocios. Incluso después de lo que hicieron en 2015 se oyeron después algunas disculpas. Pierre Moscovici [fue Comisario Europeo de Asuntos Económicos] y Jean-Claude Juncker [fue presidente del de la Comisión Europea] hablaron de falta de democracia y Jeroen Dijsselbloem [fue presidente del Eurogrupo] reconoció que se exigió demasiado a Grecia. Pero las excusas se las llevó el viento. Sonaba más a la satisfacción del criminal y a la humillación con una sonrisa para la víctima. Se necesitan acciones y ésas no han llegado.
Comentarios
Hay ciertos sectores básicos, que no tiene sentido que se hagan negocios con ellos.. Porque deben ser lo más eficientes posibles y estar garantizados a todo el mundo... Sanidad, educación... incluso añadiría unos cuantos, como la alimentación básica.
#1 Energía,agua potable,telecomunicaciones ,justicia...
#1 Energía. Debería valer justo lo que cuesta generarla, ni un céntimo más.
#5 Pues no. Debería ser gratuito un servicio básico en función de los ocupantes de la vivienda y quizá algún parámetro climático (mucho calor, mucho frío) y a partir de cierto consumo ser un precio exponencial. Eso puede disuadir el derroche de energía que es ambientalmente dañino.
#6 Si fuera gratis nadie se preocuparía de hacer un uso responsable de unos recursos finitos como son los recursos energéticos.
No nos preocupariamos en comprar electrodomésticos de bajo consumo ni en mejorar el aislamiento de casa.
#14 Por eso lo de garantizar un consumo mínimo y, a partir de un exceso, hachazo.
#14 Por eso, se hace un media según el tipo de familia y sus necesidades y si te pasas un X% de ahí, te crujen... Eso sí incentiva tener electrodomésticos de bajo consumo y no desperdiciar energía.
#6 El resultado es el mismo, el coste tendríamos que pagarlo entre todos. Cómo repartir ese coste es otro tema.
No entiendo muy bien ese tajante "pues no" del principio.
#6 Toda la razón, de hecho aunque ahorres no bajas casi nada la factura, me acuerdo hace unos años que nos fuimos casi un mes de casa, pensábamos que la factura era super baja, (era mensual) si no recuerdo mal la bajada no llegó a los 6 euros...con una bajada de un 75% del consumo, y ni medias ni nada que todos los meses leían el contador.
#5 Yo le pondria unos costes para tener trabajadores de calidad y resultado cero.
#1 además que pagarlo entre todos es el sistema más eficiente, económico y beneficioso para todos, es el mismo principio que aplican las aseguradoras, pagamos todos porque no todos lo vamos a necesitar a la vez, eso hace que sea más asumible para la mayoría de pagarlo, y de tenerlo disponible cuando nos toque a nosotros, o sea, algo tan básico como esto no puede ser un negocio, y aunque haya algunos malnacidos que si les dejas lo harán, no se lo podemos permitir..
#1 Sentido común es el menos común de los sentidos entre neoliberales y la piara de derechas, no esperes mas que mezquindad
#1 Insisto, y Justicia gratuita, también.
#1 Energía, financiación y vivienda.
Los ministros europeos se reúnen para hablar... ¿de qué? ¿Hablan acaso de proteger a los más pobres? ¡No! Sólo hablan de dinero e incluso aquí son incapaces de ponerse de acuerdo. Los ricos quieren proteger los privilegios ricos. Me llama la atención que los Países Bajos dicten lecciones morales a los países del Sur y les insulten llamándoles cigarras cuando son los holandeses los que menos trabajan en toda Europa.
P. ¿Cree que Europa tiene ahora la posibilidad de redimirse tras la política de austeridad con la que se castigó a Grecia y al sur de Europa?
R. Sí, sería un buen momento para que Europa sacara a Grecia de la prisión de la deuda. Es más, los poderes europeos deberían dejar de colaborar y apoyar a los políticos griegos incompetentes y deshonestos que utilizan las ayudas que reciben para engordar para sus negocios. Incluso después de lo que hicieron en 2015 se oyeron después algunas disculpas. Pierre Moscovici [fue Comisario Europeo de Asuntos Económicos] y Jean-Claude Juncker [fue presidente del de la Comisión Europea] hablaron de falta de democracia y Jeroen Dijsselbloem [fue presidente del Eurogrupo] reconoció que se exigió demasiado a Grecia. Pero las excusas se las llevó el viento. Sonaba más a la satisfacción del criminal y a la humillación con una sonrisa para la víctima. Se necesitan acciones y ésas no han llegado.
Pues que estarían arruinados... o muertos.
#27 Un seguro de 2000 al año con cobertura completa lo consigues si tienes 30 años y buena salud.
Búscame uno de que cueste eso con 60 y del que no te vayan a echar con el tiempo.
Uno de los países que se ponen de ejemplo por aquí de lo bien que han gestionado la pandemia, Corea de Sur, tiene una sanidad privada.
EEUU es el país que más dinero público asigna a la Sanidad, y tienen un sistema público paupérrimo.
Con esto no quiero decir que lo privado sea mejor que lo público, ni mucho menos, quiero decir que depende únicamente de la gestión gubernamental que la asistencia sanitaria sea mejor o peor independientemente de su propiedad.
#13 ¿Pero tú has visto Breaking Bad?
#19 eeeh, sip, gran serie pero no acabo de entender la relación con mi comentario....
#23 Es en relación al sistema privado de sanidad que tienen allí. Lo que le sucede a Walter White aquí se hubiese resuelto con nuestra sanidad en varias pruebas y un tratamiento adecuado (de primera mano te lo cuento). No tendría que haber buscado ningún dinero de ningún modo, ya que aquí tenemos SANIDAD PÚBLICA. Fin de la serie.
#24 como decía en mi anterior comentario, en Corea del Sur, Walter también habría tenido su tratamiento y su sistema de salud es privado.
En EEUU el gobierno gasta casi el doble en sanidad pública per cápita que en España y aún así Walter se tiene que poner a fabricar MDMA.
Por lo tanto, sigo creyendo que no es cuestión del modelo sino cuestión de los políticos/gestores que funcione una u otra.
#26 MDMA ??? Que leche te mereces!!!
fabrica metaanfetamina
#42 cierto, error mío.
#13 hace no mucho se publico aqui un articulo excelente sobre la sanidad de USA... te explicaba todo detalladamente, yo creo que el problema de usa es que al final no hay sanidad publica como la entendemos nosotros, hay privada que te subvencionan parte el estado
#13 por cierto lo que si tiene usa parecido a nuestra sanidad pública es el veterans affair o como se llame, los hospitales y trabajadores son empleados federales
#29 El sanitario es igual al resto de sectores donde no adquirir el producto no es una opción. Igual que el agua, la vivienda, servicios funerarios, etc.
Por supuesto si uno pudiera elegir no ir a ningún hospital si todos le parecen caros podríamos dejar la sanidad en manos de un mercado que estuviera muy bien vigilado.
No es el caso.
#30
No comer no es una opción y no veo que la comida la reparta el sepulturero.
No vestirse en invierno en casi todo el país no es una opción y no veo al chepandemias cosiendo abrigos y repartiéndoselos a la gente.
A mi todavía ningún agricultor ni sastre funcionario me ha dado nada y son bastante más necesarios que la sanidad.
#27 ¿cobertura completa contra el coronavirus? no lo creo
Que pagarían la mitad de IRPF y podrían destinar ese ahorro a un seguro médico que lo cubriese o a lo que les diese la gana.
La pregunta es cómo lo pagarían quienes no ganan dinero, no ellos.
#10 No existe ese ahorro que dices. Cuántas más empresas hay en un sistema sanitario mayores son los costes.
Si no existiera un sistema sanitario público haciendo competencia y dando servicio, con los 1500 € de ahorro en IRPF no tendríamos individualmente ni para empezar.
#17 Debe de ser que el sector sanitario es una especie de universo con normas contrarias al resto, donde la oferta encarece el producto.
Los 1500€ no son de ahorro por cabeza, es el gasto por habitante. Eso incluye el gasto de gente que no ha cotizado en su vida, es decir, que el trabajador medio paga más que eso.
#29 "Debe de ser que el sector sanitario es una especie de universo con normas contrarias al resto, donde la oferta encarece el producto."
Exactamente eso es lo que pasa, que hay sectores que no responden a la famosa regulación de ley de oferta y demanda, o del "mercado".
Sanidad, educación, vivienda y en menor medida pero muy habitualmente, energía y agua. Inevitablemente y sobre todo si no hay contrapartida pública, acaban en manos de grandes grupos de presión, no existe atomización y no existe esa famosa regulación. Las personas pagarán todo lo necesario por ellos, y se endeudaran todo lo posible para tener acceso a los mismos.
"Los 1500€ no son de ahorro por cabeza, es el gasto por habitante. Eso incluye el gasto de gente que no ha cotizado en su vida, es decir, que el trabajador medio paga más que eso."
Efectivamente no es un cálculo correcto, pero los presupuestos no solo salen del IRPF, si no del conjunto de tributos que recauda el estado, no se la cifra exacta, pero tal vez no esté lejos de esos 1500€ por trabajador, y en cualquier caso una cantidad más que razonable comparada con el servicio que recibimos, y a años luz de los costes en países occidentales.
#32 Los sectores no responden a la famosa regulación de la oferta y la demanda o "del mercado". Son las personas las que lo hacen. Y sí, también aplica para estas.
Lo que tú quieres decir es que hay algo que se llama la elasticidad precio de la demanda. Y es que hay ciertas cosas para las que la demanda varía menos dado un incremento de precio.
"Las personas pagarán todo lo necesario por ellos, y se endeudaran todo lo posible para tener acceso a los mismos."
Eso es simple y llanamente mentira. Steve Jobs no se gastó toda su fortuna buscando la cura de su cáncer.
A día de hoy tú podrías gastarte todo tu dinero en intentar mejorar tu salud.... y no lo haces.
Los enfermos de hepatitis C que lloraban para que les pagasemos el tratamiento, tampoco se gastaban todo su dinero en el tratamiento bueno. Cogían el menos bueno gratis y luego ya verían si se morían o no.
Hay mucha gente dispuesta a gastarse mucho más para no quedarse calvo o para que se le levante el pito que para no morirse.
Estás poniendo un caso extremo muy concreto que es que te despierten en mitad de una operación a corazón abierto y te digan que o pagas o ahí te dejan. Y esa situación es absurda y se puede dar con cualquier cosa. Con la comida. O simplemente lo puedo hacer yo por la calle a todo el que sea menos fuerte que yo. O me paga todo lo que tiene o lo mato. Obviamente para paliar esto hay mecanismos que no tienen nada que ver con robarle a la gente para pagarme el servicio que yo quiero.
En la educación tres cuartas partes de lo mismo. Todo el mundo se podría gastar más y no lo hace. Estás poniendo un ejemplo que precisamente tiene un origen en el retraso mental progre. Los subnormales progres en EEUU decían que los hijos de los ricos tenían ventaja porque iban a universidades mejores y que si ellos tuvieran la misma oportunidad que los otros ellos también serían ricos. Les dieron la oportunidad de poder ir a las mismas universidades y su retraso mental hizo el resto.
Por mucho que la sanidad se pague con todos los impuestos, si esos impuestos los pagas con dinero de otro, te lo está pagando otro el servicio.
Gran parte del bajo coste de la sanidad en España viene de robar a los trabajadores del gremio de la salud lo que podrían ganar. Otra cosa es que sarna con gusto... Así pasa, que los que tienen dos dedos de frente se van.
#47 La realidad contradice todo tu argumentario, que exhala odio por todas partes.
La realidad indica que a menor intervencionismo estatal en estos sectores, mayor inflación de costes, y por un lado ese dinero gastado de más no se dedica a otros gastos (argumento habitual contra los impuestos), y por otro lado, esa meritocracia que tanto os gusta, queda en entredicho cuando las personas no tienen igualdad de oportunidades en salud, y sobre todo en educación, porque no avanzan los mejores, si no lo que más pueden pagar.
Y todo nos lleva a la desigualdad, un término que imagino que moralmente te dará lo mismo, pero que también es otro motivo de ineficiencia económica.
"El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el crecimiento"
https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumento-persistente-desigualdad-amenaza-crecimiento-20150616144719.html
Aunque por tu comentario deduzco que la economía, la eficiencia o la meritocracia son cosas que van detrás de tus orejeras ideológicas.
#57 A menor intervencionismo es a lo que le llamas tú que los lobbies puedan ejercer presión sobre los GOBIERNOS para imponer REGULACIONES que perjudican a los consumidores.
La desigualdad de qué? de patrimonio? de renta? de consumo? Que la desigualdad es motivo de ineficiencia económica sólo lo pueden decir los subnormales porque todo progreso conlleva una desigualdad. Ya que, cualquier innovación es imposible que llegue a todas las personas y todas personas tengan la capacidad de PRODUCIRLA a la vez.
Porque sois tan SUBNORMALES y la palabra aquí es subnormal, porque no hay otra, que pensáis que que algo no se pague con dinero es lo único que genera igualdad. Cuando los régimenes totalitarios prohiben el comercio de ciertos bienes y servicios, económicamente existe una igualdad, pero es la igualdad de mis cojones morenos.
El FMI me puede comer los huevos también. Es el organismo que piensa que es buena idea darle dinero a políticos argentinos y dictadores negros. El FMI no tendría que existir, es una forma de ROBAR a la gente decente de los países decentes para perpetuar la miseria.
Meritocrático y eficiente son dos términos que a) no tienen por qué estar correlacionados y b) no tenéis ni puta idea de lo que signfican y le asignáis el significado que os sale de las narices para justificar el latrocinio y la coacción.
#58 "Que la desigualdad es motivo de ineficiencia económica sólo lo pueden decir los subnormales"
"La OCDE alerta de que la desigualdad frena el crecimiento económico"
https://www.eldiario.es/economia/PIB-crece-aumento-desigualdades-OCDE_0_333166754.html
El FMI, la O DE, los datos... Debe ser terrible que la realidad contradiga continuamente vuestros dogmas, pero lo peor es que sois incapaces de aceptarlo, y continuamente dais "patadas adelante", en busca de la pureza liberal.
Bueno, veo que tú falta de argumentos ha sido sustituida por insultos, así que ya te dejo.
Un saludo.
#59 El problema viene cuando ponéis cosas que no entendéis.
Estás poniendo un estudio que dice que durante la crisis aumentó la desigualdad y bajó el PIB. Vaya.... qué sorpresa. En una crisis económica donde hay un desajuste brutal entre producción y demanda (causado por los pintabilletes), la gente se queda sin trabajo y hay una iliquidez brutal baja el PIB, a quien se le hubiera ocurrido.
De tu artículo:
La OCDE considera que "es probable" que las políticas que ponen coto al aumento de la brecha en los ingresos y que invierten el movimiento "harán sociedades más ricas, además de volverlas menos injustas.
O sea que wishful thinking a tope.
Ahora bien, el PIB es sinónimo de riqueza? NO. El PIB por así decirlo es la cantidad en moneda de la actividad económica en blanco ( y desde que han metido las drogas y las putas, ni eso).
Por qué los organismos gubernamentales quieren hacer creer a la gente que el PIB es sinónimo de riqueza (hay veces que sí lo es, pero no siempre)? Porque es la unidad de medida del pastel del que pueden robar.
#59 Perdona que al final no he contestado a lo otro.
Decir que la desigualdad frena el crecimiento económico es de SUBNORMALES.
Dos ejemplos, de dos siglos distintos, de dos continentes distintos. Misma causa, misma consecuencia. Inglaterra siglo XIX y China hoy. No hay casos más claros de desigualdad, entre la zona rural y la zona industrializada. El paso de la economía de subsistencia a la industrial siempre se produce con una desigualdad infinita.
Lo gracioso es cuando alguien intenta poner de ejemplo de igualdad la URSS. Lo que tenía la URSS es que robaban a los pobres para dárselo a los ricos. Las elites jugaban a los cobetes con la comida que les robaban a los campesinos. Y los subnormales siguen poniendo esto de ejemplo de sociedad igualitaria, porque en no sé qué papel del pravda decían que todos comían mucho y muy bien.
#62 Por cierto, en cuanto al mérito:
En una sociedad libre el mérito lo otorga al que le ofreces el bien o servicio. Y puede ser cualquiera.
Las meritocracias que te gustan a ti son las del politburó diciendo quien ha conseguido los méritos suficientes para poder ir a la ciudad.
En occidente a día de hoy lo que tiene mérito es ser pobre. Es realmente difícil sin tener muchas taras. Donde te dejan ofrecer bienes y servicios a 7 000 000 000 de personas, no conseguir 1000€ al mes es jodidamente difícil y se ha conseguido gracias al retraso mental de la gente pidiendo que les prohiban ganarse la vida.
#32 Por un lado argumentas que en esos sectores no se cumple la ley de la oferta y la demanda, y por otro justificas que el problema es la falta de competencia, es decir, de oferta.
No veo un argumento muy elaborado ahí.
Por cierto la existencia del SNS no es incompatible con la libre elección. Los ciudadanos podrían seguir pagando impuestos por Sanidad y recibir el mismo tratamiento que ahora o no pagarlos y gestionarse a través de seguros privados.
#29 si en concepto mola... pero en el mundo real las empresas hablan y hacen acuerdos... si no esta papa estado para limitar las fechorias, la terminan liando (y aun estando...)
#10 ¿pero es que no has visto que el seguro privado no cubre una puta mierda, y la minima de cambio te redirigen a la pública?
el modelo de sanidad privada culmen es el de EEUU, ¿quieres pagar 5000 euros por romperte un brazo?
#25 Hay seguros y seguros.
¿Tú sabes cuántos dinero de lo que tú ganas de va en impuestos a Sanidad? Un seguro de 2000€ o más al año te da cobertura completa.
La ventaja del SNS es que permite que gente sin ingresos tenga acceso a Sanidad, pero la gente con ingresos se podría pagar perfectamente seguros privados que cubriesen lo mismo con lo que ahorrarían en impuestos.
#27 con 2k cubres algo en españa por la sanidad publica... mira el coste de un seguro que cubra lo mismo en USA. Ademas que por 2k no tienes seguro xo 60 años (da igual que lleves 20 o mas años con ellos como mis suegros)
#40 El salario medio en USA es de casi 60.000$. Si vas a comparar economías así a brocha gorda...
#61 con 60k si tu empresa no te paga seguro (pocas lo pagan completo) no puedes pagarte un seguro y vivir dignamente en mas de medio eeuu
Pues lo mismo que si hubieran tenido que pagar su atención hospitalaria en un sistema público.
La forma de pago y la titularidad del hospital no tienen que estar relacionados.
Podría ser hospitales privados y que el tratamiento de la gente sin seguro lo pagase el estado.
Podría ser hospitales públicos y que te cobrasen cada consulta en lugar de pagarlo entre todos.
Público no es sinónimo de gratis y privado no es sinónimo de pago por uso.
Está claro que tiene que existir un sistema sanitario público fuerte y bien gestionado
Corea del sur invierte un 4,5 en sanidad pública, más o menos como aquí, así que dime cómo su sistema de salud es privado.
#53 El discurso puede ser el que sea, el hecho es que lo que nos ha matado ha sido no hacer caso de profesionales e instituciones que alertaban del peligro ya en enero y febrero, reaccionar tarde por agenda politica y no tener protocolos establecidos antes para actuar.
De ahi que Grecia, Portugal esten mucho mejor, gastandose mucho menos en sanidad, de ahi el famoso discurso del presidente de El Salvador...
#55 Grecia no lo se, pero Portugal dedica al gasto en sanidad pública tanto como España. Lo que pienso, y es sólo una opinión, es que lo han gestionado más a tiempo y mejor. Por ejemplo, el domingo justo antes del cerrojazo, la manifestación de la mujer y la reunión de Vox en "vistalegre" se deberían haber evitado. Así que sí, ahí te doy la razón.
Cuanto vale una vida humana no es la pregunta correcta, la pregunta correcta es ¿Tienes mas dinero que el ultimo que esta en esa lista?
Mmm, hace unas semanas los mayores de 60 años no obtenían plaza en las UVIs, o pacientes vieran tenían pocas posibilidades de sobrevivir ??, el Sistema Sanitario español se ha demostrado no es ni de lejos uno de los mejores del mundo, pero bueno, si estas cosas hacen sentir bien al Meneante
#15 yo lo que he oido decir es que en EEUU un ingreso por coronavirus ronda los 100.000 dolares.
Creo que en España estamos un poquito mejor
#34 En España son unos 3000 euros al día una UCI de Corona 👍 , dinero de todos, no es gratis, recemos para que ahora con millones de parados se pueda mantener esto, pero sin duda las cosas van a cambiar, la crisis que viene va a hacer que la anterior parezca una broma y rezar también para que no caiga todo en domino, lo de algunos bancos està ya cantado y centros comerciales como El C.I. etc lo mismo, EEUU me da igual, hay que mirar aquí, no allí, tu crees un país que vivía del turismo va a poder continuar permitiendose una Sanidad Privada así ??, obviamente no.
#15 Pero eso no habla de lo bueno o malo que es un sistema sanitario si no de su dimensión, no creo que haya muchos sistemas sanitarios con UVIs suficientes para resistir una pandemia de estas dimensiones con tantos infectados.
Estaría genial tener uvis para todo el mundo, pero si normalmente se necesitan 1000 y ahora se necesitan 5000... ¿que haces con los gastos de tener 4000 uvis más de las que habitualmente necesitas?
Eso no quita que haya mil cosas que mejorar, por supuesto.
#35 España es el país con más muertos... No había ni respiradores, se de primera mano lo que se iba a construir y ampliar en hospitales y que se ha acabado haciendo, al final ha muerto mucha más gente de la que debía por haber votado a gente que ha gestionado mal los recursos con que contábamos, robando y despilfarrando, sí
#37 España no es el país con más muertos, creo que con UK como está ahora ni lo es en términos relativos, términos absolutos USA hace mucho que nos pasó con creces, aunque desde luego España está en el top 3.
De todos modos si que es cierto que se podría haber hecho mejor sin tantos recortes, a ver si de está la gente aprende y en vez de salir a aplaudir a las ocho, manda a tomar por el culo a cualquiera que intente recortar en sanidad o que intente vender que es mejor privatizar ciertas partes.
Pero no tengo yo mucha esperanza.
Liberales hasta que la necesidad aprieta. Ya me lo conozco yo esto.
Por ser servicios básicos y necesarios por eso precisamente se quieren hacer con ellos los intereses privados y por ellos los políticos patrioteras corruptos están dispuestos a venderlos.
...me encanta el olor a soviets por la mañana...
Ya está la canalla marxista, la confabulación judeo-masónica de los sin dios, el aspid bolivariano ¡¡HACIENDO PROPAGANDA COMUNISTA!!
Ostia, espera un poco, que es un artículo del mundo
A mi lo único que me quedará claro de todo esto es que la sanidad debe ser pública y universal, bien gestionada pero pública y universal
Ya pagamos desorvitadamenre por el público, que ha pasado de ser un referente mundial al abismo absoluto en un mes,con mirar a otro lado nos vale.
A carmen calvo no le gusta este meneo, es lo que tiene la coherencia.
Soy de izquierdas pero eso sí ante una enfermedad me voy a la clínica Ruber primo