Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Para nada, con la ley que salio hace 2 años o así, muchos bares se gastaron bastante dinero en acondicionar sus establecimientos conforme a aquella nueva ley. Dependiendo del tamaño del local se gastarían más o menos dinero, pero fue un gasto que no les habrá dado tiempo ni a amortizar.
Esto a sido otro despropósito mas de nuestro gobierno. Hay sitios que tienen el salón partido en dos por unas mamparas de cristal y con extractores de humos, donde a los no fumadores no les llega ni el olor al tabaco por que esta totalmente aislado. Ahora también se prohíbe fumar en ese sitio, pues muy bien, pero creo que los hosteleros que hicieron esa inversión deberían de reclamársela ahora al gobierno.
Y continuo con #2 Gástate tu 6000€ por poner un ejemplo en tu negocio para que la los 2 años se rían en tu cara, seas fumador o no, eso te sentaria como una patada en los cojones.
Esto a sido otro despropósito mas de nuestro gobierno. Hay sitios que tienen el salón partido en dos por unas mamparas de cristal y con extractores de humos, donde a los no fumadores no les llega ni el olor al tabaco por que esta totalmente aislado. Ahora también se prohíbe fumar en ese sitio, pues muy bien, pero creo que los hosteleros que hicieron esa inversión deberían de reclamársela ahora al gobierno.
Y continuo con #2 Gástate tu 6000€ por poner un ejemplo en tu negocio para que la los 2 años se rían en tu cara, seas fumador o no, eso te sentaria como una patada en los cojones.
#5:
Yo estoy totalmente a favor de esta nueva ley, pero la anterior fue una auténtica chapuza, el gobierno debería indemnizar a los que la cumplieron.
Comentarios
Yo estoy totalmente a favor de esta nueva ley, pero la anterior fue una auténtica chapuza, el gobierno debería indemnizar a los que la cumplieron.
Ehem, me parece demagogia y pataleta de un fumador frustrado.
#2 Para nada, con la ley que salio hace 2 años o así, muchos bares se gastaron bastante dinero en acondicionar sus establecimientos conforme a aquella nueva ley. Dependiendo del tamaño del local se gastarían más o menos dinero, pero fue un gasto que no les habrá dado tiempo ni a amortizar.
Esto a sido otro despropósito mas de nuestro gobierno. Hay sitios que tienen el salón partido en dos por unas mamparas de cristal y con extractores de humos, donde a los no fumadores no les llega ni el olor al tabaco por que esta totalmente aislado. Ahora también se prohíbe fumar en ese sitio, pues muy bien, pero creo que los hosteleros que hicieron esa inversión deberían de reclamársela ahora al gobierno.
Y continuo con #2 Gástate tu 6000€ por poner un ejemplo en tu negocio para que la los 2 años se rían en tu cara, seas fumador o no, eso te sentaria como una patada en los cojones.
#4 En 2006 en practicas de produccion de tv, haciendo encuestas sobre la entonces primera aplicacion de la ley recuerdo claramente que se estipulo que esta aplicacion seria aplicada en 2 faces asi que se sabia bastante bien sobre esta version de la ley. porsupuesto los dueños de bares que aprobecharon la discriminacion de locales no acondicionados hoy veo absurdo que se quejen si ellos no valoraron el retorno de la inversion.
Si no te compensaba no haber remodelao que un cartel de no se fuma sale mas barato.
#4 En ningún momento he dicho que fuera una putada. Esos pobres empresarios pagaron el pato de un gobierno que, en aquel entonces, no tuvo los cojones suficientes de aplicar la actual ley, conformandose con una ley chapucera de medias tintas.
Todo ello no quita que el "post", por llamarlo de alguna manera, de este hombre sea demagógico. Yo veo esa foto y "leo": "Jodeos empresarios por no haber luchado lo suficiente ya ahora, por ello, no voy a poder fumar en vuestros locales y voy a tener que salir a congelarme el culo a la calle".
Pero bueno, es lo que yo interpreto.
#4
¿cuantos bares conoces tu que se hayan adaptado? yo, ni uno (poner un biombo para separar las zonas NO es adaptarse)
A mi, lo que realmente me alucina, es que algo tan nimio (y soy fumador) tenga tanta trascendencia en todos los medios, CON LA QUE ESTÁ CAYENDO sobre nuestra economía. De verdad, para mear y no echar gota. ¿O es que la gente de aquí se pasa la vida en bares y restaurantes?
Esto todo viene por que el gobierno en su momento no tuvo los coj***s de hacer su trabajo, que era gobernar. La ley que entra en vigencia en este 2 de enero es la que debía haber entrado hace dos años, cuando todos estaban en igualdad de condiciones. Ahora, hay hosteleros que salen perjudicados por cumplir la ley. Cuanto menos curioso, ¿no?
Yo si fuera ZP habria esperado un par de años para esta ley.
Parece que lo unico que persigue es cerrar empresas y joder pymes.
y sinceramente, espero que el pueblo español, le de el mismo mensaje,en las próximas elecciones municipales (este año), y generales el próximo año
A ver si nos aclaramos, que estamos en España, si el gobierno indemnizase a esos restaurantes...¿ de donde va a salir el dinero para ello? De nuestros bolsillos, pero eso...bueno, puede ser justo. Pero iban a salir obras de todos lo lados, facturas falsas, sería una verdadera estafa. Si yo tengo un resturante que se gastó 60000 euros en una reforma pues hablo con los que me la hicieron, y como estamos en crisis, les digo que como no me pasan una factura de 100.000 y nos repartirmos el botín.No es lo que yo haría pero estamos en el país de la picaresca.
El problema no son los bares y restaurantes que se gastaron el dinero para cumplir la ley anterior. Son los otros miles de bares y restaurantes que "pasaron" olímpicamente de la anterior ley amparándose en la protección de muchas administraciones. Ahora se encuentran con que nada de medias tintas interpretables, y ni se hundirán los negocios por ello ni vendrá el apocalipsis. Se hundirán los que sean por la propia crisis y por la sobreexplotación del negocio.
Hoy mismo he ido a uno de esos mercadillos que se montan en los pueblos en domingo; en el recorrido hay varios bares, uno de ellos en concreto un frankfurt bastante bien acondicionado y con buena relación calidad-precio, en el que se podia fumar y que todos los domingos estaba lleno hasta la bandera, imposible encontrar una mesa o taburete, el cafe te lo tenias que tomar de pie las mas de las veces y en un hueco reducido. HOY ESTABA VACIO !!!!! no poco ocupado, VACIO, no había ni un alma. y el mercadillo a tope.
Para mi eso solo resume lo que va a pasar con esta ley.
Ante el "argumento" esgrimido por el autor del blog solo me cabe felicitarle por su exquisita educación.
¿y no han cumplido las reformas su función durante los últimos cinco años?
Eso es demagogia que no se aguanta por ningún lado. Veamos:
Ahora se quejan por el tema de las reformas cuando fueron ellos mismos los primeros interesados en que no se prohibiera fumar totalmente en 2006. Si hubiera sido por muchos españoles la ley de hoy ya se hubiera aplicado hace cinco años...
Vamos, que si la ley del 2006 hubiera sido del 87, aún así los tendrías hoy en día quejandote de lo abusivo que fue hacerles hacer las reformas hace 23 años. Lo que es en realidad ese argumento es una falacia para encubrir y justificar la oposición a la ley antitabaco.
que yo sepa los bares que acondicionaron los recintos veran una rebaja de los impuestos que paguen hasta amortizar la inversion que hicieron, asique tampoco nos vengan diciendo que perdieron nosecuanta pasta, por que ahora dejaran de gastarla, por lo cual quedaran en igualdad