Un magistrado de la Audiencia Nacional ha publicado un escrito en el que critica la nueva ley que permitirá el cierre de páginas web. Asegura que la ley le da a la Comisión "una competencia exorbitante que permite sacrificar un derecho fundamental". Además, el juez asegura que se puede dar "arbitrariedad" y que el Ministerio de Cultura puede "perturbar e interferir"...
Duplicada
Un magistrado de la Audiencia Nacional ha criticado duramente la nueva normativa sobre la propiedad intelectual que el Gobierno quiere incluir en la nueva Ley de Economía Sostenible. En el texto, publicado en la web EcoDiario, del diario eleconomista.es el magistrado asegura que hay un "intenso intervencionismo" del Ejecutivo en este tema.
Muy sustanciales e interesantes las reflexiones del Juez. Resumidas:
* Por lo común es el agraviado el que debe dirigirse a un juez para reclamar su derecho, y ahora será "el sancionado quien deba reaccionar judicialmente frente a un mandato o prohibición que se le impone".
* El magistrado considera la normativa como "una pieza extraña en otra ley",
* La intervención de un juez parece añadida "para acallar las voces críticas que denunciaron el asombroso parecido de los cierres de páginas web con el secuestro de publicaciones".
* "es_ inexplicable que se instaure un procedimiento exprés de cuatro días, lo que no sucede ni siquiera en materia de derechos fundamentales, para amparar un derecho que no es fundamental"
Como no, y como todos ya sabemos, sin desperdicio.
Comentarios
Duplicada
Un magistrado de la Audiencia Nacional ha criticado duramente la nueva normativa sobre la propiedad intelectual que el Gobierno quiere incluir en la nueva Ley de Economía Sostenible. En el texto, publicado en la web EcoDiario, del diario eleconomista.es el magistrado asegura que hay un "intenso intervencionismo" del Ejecutivo en este tema.
El intenso intervencionismo del Gobierno en el cierre de las páginas webs
El intenso intervencionismo del Gobierno en el cie...
ecodiario.eleconomista.esMuy sustanciales e interesantes las reflexiones del Juez. Resumidas:
* Por lo común es el agraviado el que debe dirigirse a un juez para reclamar su derecho, y ahora será "el sancionado quien deba reaccionar judicialmente frente a un mandato o prohibición que se le impone".
* El magistrado considera la normativa como "una pieza extraña en otra ley",
* La intervención de un juez parece añadida "para acallar las voces críticas que denunciaron el asombroso parecido de los cierres de páginas web con el secuestro de publicaciones".
* "es_ inexplicable que se instaure un procedimiento exprés de cuatro días, lo que no sucede ni siquiera en materia de derechos fundamentales, para amparar un derecho que no es fundamental"
Como no, y como todos ya sabemos, sin desperdicio.
Yo no la veo duplicada sino relacionada. Esta ley es un disparate y como más se menee mejor
#3 #4 Leer la noticia
Cuando dice En el texto, publicado en la web EcoDiario, del diario eleconomista.es el magistrado asegura que hay un "intenso intervencionismo" del Ejecutivo en este tema, el enlace lleva al artículo El intenso intervencionismo del Gobierno en el cierre de las páginas webs
El intenso intervencionismo del Gobierno en el cie...
ecodiario.eleconomista.esLo que hace 20 minutos, es hacerse eco de una noticia que salió en otro medio.
Yo tampoco la veo duplicada