Hace 16 años | Por halfchicken a elplural.com
Publicado hace 16 años por halfchicken a elplural.com

Ocurrió en el programa de Libertad Digital Televisión “La hora de Federico”, el jueves, en el que el locutor estrella de la cadena COPE realizaba un sesgado análisis de los resultados electorales. Menudo pantallazo mas alucinante

Comentarios

parler

No es que me merezca ninguna confianza LD, que no me la merece, pero me huele a fake; los resultados son los definitivos cambiados de lado, el PSOE, que tiene en realidad 169, tiene los 154 del PP y al revés...

D

Lo del plural ya es de traca.

Ahora una equivocación, que más de un becario seguro que se llevó una buena reprimenda, es un intento de manipulación. Que digan de cualquier otra cosa, pero de esto...

En fin, qué vamos a decir de un medio que acaba de ser condenado por difamación.

D

Asquerosamente fake. Cualquiera que haya visto LDTV en Zatoo (yo mismo, que lo puse por pura curiosidad, lo juro) sabrá que ahí también daban al PSOE como ganador.

D

ami ese "error" no me lo parece, si alguein sigue nu poco la politica norteamericana, sabra como de golpe y porrazo las cadenas inclinaron la balanza a bush, no se sabe como, y la cosa acabo muy turbia...

me aprece un intento asqueroso de influir...en fin...

espanol_pero_no_facha

Esto lo ha soñado Losantos y como no sabe diferenciar sueño de realidad...

halfchicken

ahora q lo dices puede ser, o un error, pero mola, pobre zaplana

D

Sigo sin ver la noticia , que manipulación se puede hacer cuando los votos están ya contados .

Alguno ve fantasmas.

D

Estando Dapena de por medio... sería hasta por mayoría absoluta lol

D

Pues yo visité entre otras la web de LD esa noche y en todo momento iban poniendo al PSOE de ganardor.

Por razones médicas no me atrevo a visualizar su televisión, pero supongo que si los resultados variaban con los de su periodico se debe más a un error puntual que a un intento de manipular algo tan tangible aquella noche que los hubiese hecho caer en el ridiculo... aún más.

D

#6 Comparto lo que dices. Es una equivocación del típico nuevo en la plantilla, no una manipulación. En fin, típica pluralidad.