El ministro de Exteriores de Libia ha informado en un mensaje televisado que han decidido establecer un alto el fuego inmediato. La noticia llega justo cuando varios países han anunciado estar preparando ya una operación militar en el país, tras la aprobación anoche por el Consejo de Seguridad de la ONU de un borrador de resolución que deja la puerta abierta
#3:
Esta es la noticia del año: ¡¡¡¡Alguien hace caso a una resolución de la ONU!!!!
#15:
Cuidado, están atacando Misrata desde esta mañana, no tiene lógica lo que dice con lo que está pasando, llevo toda la mañana leyendo que están bombardeando ciudades rebeldes: "Can Musa Kusa be serious? immediate ceasefire? If they want to just hold W #Libya, you can see logic. But give up outside #Misrata? Hardly?" http://goo.gl/rrgkG . Mejor coger con pinzas y esperar a que en Twitter aseguren, quienes están allí, que de verdad han cesado los ataques que han habido esta mañana en varias ciudades libias a cargo de Gadafi.
#6:
#2 Chico, esa es de ayer, y el alto el fuego era para el sábado. La que se envía ahora especifica un alto el fuego inmediato.
#52:
OPERACION MAQUILLAJE
1º ONU sale ganando . Parece que sirven de algo
2º Sarko sale ganando. Se ha tirado el farol y le ha salido bien. Deja a la Merkel en ridiculo.
3º Gadafi WINS. A cumplir unas normitas y a seguir en el momio
4º LIBIA PIERDE. Siguen en una dictadura sin apoyos ya a partir de que Gadafi cumpla unas normitas
Esto es una puta mierda. Lo han pactado. Huele a mierda....pero no la de Gadafi. La de la UE-ONU por no hacer nada para derrocar una tirania en las puertas de la UE y de la que viven interesadamente unos cuantos.
#21:
El tio ha sido listo. Sadamm encima se envalentonó, y llegó la OTAN y se lo comió en dos días a base de bombardeos indiscriminados. Gadafi simplemente les ha quitado la razón para entrar a bombardear Libia. Si aún así, los franceses y británicos quieren seguir con la intención de bombardear, estarán matando a gente que ha firmado un alto el fuego.
"Ya no hay excusa señores, retírense a sus países!"
#14:
OS VAIS A CAGAR TODOS JAJAJA VOY A MONTAR UN INFIERNO QUeeeespera un momento, ¿vais en serio?
#23:
Atacar a Libia y hacer la vista gorda en Bahrein. Muy propio de europeos y norteamericanos.
#26:
Ha declarado:
"Dadme un ratico, que me meta en mi bunker indestructible y seguimos donde lo habíamos dejado"
#9:
Parece que hay algunos que solo entienden el lenguaje de la fuerza, eh??
Cuidado, están atacando Misrata desde esta mañana, no tiene lógica lo que dice con lo que está pasando, llevo toda la mañana leyendo que están bombardeando ciudades rebeldes: "Can Musa Kusa be serious? immediate ceasefire? If they want to just hold W #Libya, you can see logic. But give up outside #Misrata? Hardly?" http://goo.gl/rrgkG . Mejor coger con pinzas y esperar a que en Twitter aseguren, quienes están allí, que de verdad han cesado los ataques que han habido esta mañana en varias ciudades libias a cargo de Gadafi.
Es falso como dije en #15 que hayan parado inmediatamente, no paran, ignoran el cese el fuego, es contradictorio, llegan muchas noticias de que esto no está siendo así: "Gaddafi forces reported to be bombing town on Ajdabiya, ignoring UN call for "immediate ceasefire". Most urgent need now for military action" http://goo.gl/plWHz
El tio ha sido listo. Sadamm encima se envalentonó, y llegó la OTAN y se lo comió en dos días a base de bombardeos indiscriminados. Gadafi simplemente les ha quitado la razón para entrar a bombardear Libia. Si aún así, los franceses y británicos quieren seguir con la intención de bombardear, estarán matando a gente que ha firmado un alto el fuego.
"Ya no hay excusa señores, retírense a sus países!"
#21 En principio, la operación es para una zona de exclusión aerea, i.e, si no se ponen farruquitos, debe haber cero bajas de ambos bandos. No entiendo tu comentario, hablas como si fueran a entrar a arrasar con el ejercito.
El alto el fuego, está muy bien, pero hace unas horas ha vuelto a atacar, y ha vuelto ad ecir un alto el fuego. Una exclusión aerea preventiva no se interpone en este alto el fuego, dado que, como no es un ataque no habrá muertos y por tanto, no habrá necesidad de defenderse, así que podrán seguir con su alto el fuego.
#80 Como casi todos los paises, Libia tiene un ejercito. Si no puede fabricar sus armas, las compra fuera. Que les hayas vendido armas, tiempo atrás, no significa que apoyes lo que están haciendo ahora. El argumento de "es que nosotros les hemos vendido las armas" me parece una soberana tontería. Si no usaran las nuestras, estarían usando unas alemanas o italianas. Lo importante aquí es que las están usando y contra civiles.
En la guerra de Iraq no había nadie engañado por que se sabía a que iban, no había ni una revolución, ni Saddam estaba bombardeando civiles. Y eso nisiquiera es una ocupación, como si se declaró que sería la de Iraq.
A Iraq se fue a "derrocar a Saddam" (aunque no fuera para eso y todos lo sabiamos), aquí no se ha hablado ningún momento de derrocar a Gadafi, sólo de evitar los bombardeos.
OPERACION MAQUILLAJE
1º ONU sale ganando . Parece que sirven de algo
2º Sarko sale ganando. Se ha tirado el farol y le ha salido bien. Deja a la Merkel en ridiculo.
3º Gadafi WINS. A cumplir unas normitas y a seguir en el momio
4º LIBIA PIERDE. Siguen en una dictadura sin apoyos ya a partir de que Gadafi cumpla unas normitas
Esto es una puta mierda. Lo han pactado. Huele a mierda....pero no la de Gadafi. La de la UE-ONU por no hacer nada para derrocar una tirania en las puertas de la UE y de la que viven interesadamente unos cuantos.
#60 El que se ha apresurado a subirse al carro del falso triunfo populista es ZP al que acabo de ver por la TV cuando estaba MISSING. Ni estaba ni se le esperaba, pero hoy le vemos con cara de Mr. Bean al lado del monigote de la ONU diciendo que ‘España permite el uso de sus bases por los americanos’. SON UNOS SINVERGÜENZAS
#42 La misma Liga Árabe de la que forman parte Bahréin, Yemen, Argelia, Marruecos, Arabia Saudí, EAU, Catar, Omán... Si fueran coherentes se atacarían a sí mismos, más que nada porque los países antes citados tratan igual de mal a sus opositores que Gaddafi.
#47 Vale, tienes razón. Ahora, cuando alguno de estos países utilice bombas contra opositores veremos que argumentos utiliza la OTAN, los EEUU, la ONU y la UE para salvar el culo de los dictadores. Yo apuesto a que pasará esto: Los opositores pasarán a ser terroristas y los ataques entonces estarán justificados. Al tiempo... Un saludo.
A la pregunta via telefonica con un rebelde.
- ¿Qué opinión tiene sobre el alto el fuego anunciado?
- ¿Qué alto el fuego? Tanques están atacando nuestra posición (se oye una explosión de fondo). No nos rendiremos.
Todo lo que estan monstrando en los informativos Europeos, es mentira, como lo fueron las mentiras de la guerra de IRAK.
Las armas con las que se van a defender Gadafi, SE LAS VENDIERON AZNAR , ZAPATERO, GONZALEZ, ZARKOZY y todos los que ahora usan la excusa de esas mismas armas, parar robar el control de su petroleo a al pueblo libio
#80 Claro, es mentira porque no es acorde con tu ideología, las masacres que ha podido constatar la crus roja internacional, las misiones, los periodistas, los refugiados que huyen...todo es mentira porque perjudica a la imagen de un psicópata que, como se llama a sí mismo "socialista", tiene carta blanca para matar. Los gobernantes europeos son unos miserables, pero eso no hace menos bastardo a Gadafi.
Leyendo algunos comentarios me sorprende ver el inmenso poder de lavado de cerebros que tienen los medios de comunicación. Empiezan bombardeando con una serie de mentiras, para crear un clima de opinión favorable a la intervención, la opinión pública prácticamente implora a las potencias occidentales que actuen en Libia. Ellos haciendo caso de la opinión pública (que han cocinado previamente), van al consejo de seguridad y negocian una intervención, que finalmente la consiguen.
Nos mean y los diarios dicen llueve, y nosotros nos lo creemos.
A los que están preocupados porqué esto pueda frenar los planes de invasión de la OTAN, les diría que no se preocupen a la OTAN no la para nadie. La resolución fué para dar un barniz de legitimidad a la intervención.
Y digo yo¿y ahora que?
Vale, Gadafi ya no bombardeara mas pero...¿y las represiones?¿o de verdad nos creemos que se va a quedar sentado?
Con este movimiento la ONU pierde legitimidad para atacarle y ya no hay "excusa" para entrar.
¿quien le mueve ahora?
Resultado: Gadafi wins, sigue sentado en el poder que era lo que él quería:"Nadie me moverá de aqui"
Bueno, como maniobra a la desesperada no ha estado mal. De todas maneras hay que seguir adelante con lo que se aprobó ayer. Gadafi ya se tendría que haber marchado y no lo ha hecho. Es más ha provocado unas matanzas de un par de narices, así que espero que nada se detenga.
No entiendo los comentarios que comparan la guerra de Irak con un posible intervención de Libia.
Por lo que sé:
Irak --> País NO en guerra. EE.UU., desoyendo a la ONU, entra en el país porque dice que tiene armas de destrucción masiva. Es decir, EE.UU. comienza la guerra.
Libia --> Pais SI en guerra. Se pone en marcha un contingente internacional, con la autorización de la ONU, para proteger a la población civil que está siendo bombardeada. Es decir, Gadafi comenzó la guerra y la ONU intenta pararla.
La guerra es mala, creo que todos estamos de acuerdo. Pero una cosa es comenzar una guerra y otra intervenir para pararla. A mí, personalmente, no me parece malo intervenir en una guerra para intentar pararla. Al menos, si es para intentar proteger a la población civil.
Me dan asco los occidentales y sus justificaciones para robar los recursos de otros países, ¿Por que no interviene en otros conflictos? No tiene justificación ni pruebas, lo que hay ahí es una guerra entre dos bandos, quien es el bueno o quien es el malo no lo pueden decidir de afuera, solo los libios. Por ejemplo en Honduras hace un par de años fue televisado cuando el ejercito masacraba a su población y no se realizo nada o mas cercano aun Baréin donde también se pueden ver vídeos de masacres.
#72 Tienes toda la razón, esto es sólo por Petróleo, algo debe de pasar raro cuando Gadafi les daba petróleo a raudales y de repente ocurre todo esto, tal vez se parezca mucho a la nacionalización del petróleo de Venezuela, a estos Jankis no les gusta nada que les dejen sin recursos aunque no sean los que tienen en su país. NO A LA GUERRA
Cotización del petróleo crudo y de la Shell y otras empresas petroleras, viernes, 18 de marzo de 2011. Como no baje el crudo y suban las petroleras te lo voy a restregar en el futuro, que lo sepas... porque más meneos sobre Libia va a haber, eso es evidente.
¿Que te apuestas a que lo que ven las petroleras en todo esto no es mas que problemas y mas problemas en un negocio en el que antes de que empezaran las manifestaciones y los disturbios y las protestas, ellas se forraban sin correr ningún riesgo? Se estarán acordando toda la vida de la madre de los policías que le quitaron el puesto de frutas a ese pobre hombre que se suicidó...
Hace unas horas el ministro de defensa libio amenazaba con atacar el espacio marítimo y aéreo mediterráneo si los extranjeros intervenían militarmente en Libia y ahora, cogen y hacen un alto el fuego ante la exclusión de espacio aéreo. Cada noticia nueva sobre Gadafi y su dictadura me da más arcadas, patéticos personajes de insistente doble moral, me pregunto si serán bipolares.
Se es muy valiente cuando se tiene un ejército mercenario para aniquilar a la población.
Ojalá pacten, le den una patada en el culo a un retiro dorado y así ni si quiera se tenga que meter occidente de por medio.
Aunque tampoco estaría mal que acabase como Mussolini...
Esto me resulta familiar... ¿qué será? Ah, sí! las innumerables treguas trampas de ETA para reforzarse cuando la presión policial le aprieta demasiado.
La verdad es que una cosa sí se le ha de reconocer, y es que de tonto no tiene un pelo, planifica perfectamente sus estrategias. Ahora ya no le podrán atacar y tendrá todo el tiempo del mundo para pensar como terminar su "faena".
Jajaja, pobres ilusos. Gadafi solo intenta ganar unas horas frente a la OTAN con declaraciones de alto el fuego, para huir en secreto por la puerta de atrás con los millones de petrodólares que le quedan debajo del brazo..., seguramente, dentro de 6 o 7 meses, un satelite espía de USA fotografiará a Gadafi en alguna playa con mansión incluida comprada o construida con petrodólares, en Venezuela, en la zona costera cercana a la desembocadura del Orinoco, tomando el sol y follando con menores de edad cubanas obligadas a prostituirse.
Quizá no me haya enterado bien esta mañana escuchando la radio, así que corregidme si me equivoco: ¿no se ha partido de risa el hijo de Gaddafi al escuchar la resolución de la ONU?
Vamos, que yo he escuchado las carcajadas y a la que daba la noticia flipar...
Vamos a explicar unos conceptos basicos, que pueda entender hasta un votante del PPSOE.
"Zona de Exclusion Area:
Todos criticabamos este tema, cuando tras la 1º GUerra del Golfo, EEUU impuso una de estas "ZEA" sobre Iraj, ya que lo que en realidad significa es:
PODER BOMBARDEAR TODO LO QUE TE SALGA DEL MOÑO
Si ves un tanque, lo bombardeas. Si ves una instalacion de algo, la bombardeas. Si tus pilotos quieren hacer practicas de tiro, bombardeas algo tambien.
Zona de exculsion aerea, es un eufemismo para:
OPERACIONES MILITARES AEREAS DE ATAQUE Y DESTRUCCION DE OBJETIVOS DE FORMA INDISCRIMIADA
Evidentemente, ninguna resolucion de la ONU, recogera ese "indiscriminadas", pero por la experiencia en IRAK; todos sabemos que lo de indiscriminadas viene automaticamente
¿O es que alguien se piensa, que van a poner un arbitro y dos linieres a controlar si las bombas que lanzan los Eurofighters, caen una instalacion SAM de Gadafi o en otro sitio?
Uy perdon, es que se movio y parecia que iba a lanzar un misil desde tierra... tuve que bombardear
Uy perdon, es que me parecio que iba a reprimir a poblacion civil
Uy perdon, ¿que era una fabrica de coches civil? oiga yo que se, parecia de tanques.... es que las visten de camuflaje!
#92Con Sadam se secuestraba y se ejecutaba gente a diario. Llegaban los soldados de Sadam a un pueblo, sacaban a los opositores en un camión les metían un tiro y les enterraban en una fosa, así dia tras dia durante 25 años.
Eso no contradice a #73. Si es cierto que Gadafi bombardeó a la población civil (que igual no, como dice #84), algo hay que hacer ¿no? Otra cosa es que lo que hagan se parezca a #82 . Ojalá que la población no acabe como Irak.
Hay que bombardear Turquía, ya que es un país que reprime brutalmente a los kurdos (estos bombardean de verdad a los curdos, no como Gadafi). Ah no, que Turquía es miembro de la OTAN.
En Libia no ha pasado ni el 10% de lo que han dicho. Es evidente que esto es una operación planificada desde el principio, y es una operación bastante chapucera.
Una sublevación armada en una zona controlada por una tribu contraria a Gadafi (que tengan motivos no lo discuto), es presentada a la opinión publica como una revuelta pacifica.
El patético intento por parte del patético ejercito libio de destruir un arsenal, se utiliza para decir que se bombardea a manifestantes pacíficos.
En la frontera hay miles de inmigrantes que se quieren escapar de una posible guerra civil, y eso se da como un desastre humanitario, como si Gadafi estuviese persiguiendo a esa gente. Y esto viendo todos los días a reporteros rodeados de gente armada hasta los dientes, contandonos lo de los manifestantes pacíficos.
Resolución en la ONU a velocidad de vértigo, con sanciones durisimas. La excusa es Libia, pero el objetivo a largo plazo podría ser Irán.
Conste que no estoy a favor de ningún tirano, simplemente me revienta ver lo hipócritas que somos en occidente.
Se ha cagado las patas abajo, seguramente lo haya hecho por miedo a que le pase algo a él, dudo mucho que un personaje así se preocupe de que su país puede terminar destrozado por una guerra o que mueran inocentes.
Para empezar, la noticia de que se había aprobado la intervención hizo subir el petróleo, aunque eso no encaje con tu visión conspiranoica del asunto. Lo más probable es que durante las próximas 24 horas el petróleo y las compañías petroleras bajen.
Después de ese plazo ¿Quien sabe? Personalmente no me creo lo del "Alto el fuego". Sería típico de Gaddafi y su hijito y sucesor designado anunciarlo, no cumplirlo y cuando la OTAN ataque, decir que ellos estaban obedeciendo a la ONU.
#41 precisamente. El saber que por fin EMPRESAS DE VERDAD y Europeas, van a poder gestionar el petroleo libio SIN INTERMEDIARIOS , hace que logicamente los Invesores Internaciones, invirtamos, por que sabemos que vamos a tener petroleo a gañote de que invadamos esa republica bananera llena de moros.
#63 hombre, en Iraq no se estaban lanzando ataques aéreos indiscriminados sobre la propia población. Pero bueno, está claro que si Libia no tuviera petróleo, otro gallo cantaría.
#73 En Iraq la situación era mucho peor que la de Libia, los medios occidentales han estado preparando a los ciudadanos para la intervención militar, por eso te parece que lo de Libia es peor. Pero no te engañes con Sadam se secuestraba y se ejecutaba gente a diario. Llegaban los soldados de Sadam a un pueblo, sacaban a los opositores en un camión les metían un tiro y les enterraban en una fosa, así dia tras dia durante 25 años.
La dictadura de Gadaffi es una disctablanda comparada con la de Sadam, no te dejes engañar esta es una guerra justificada por los medios y los políticos simplemente por intereses económicos.
Comentarios
Esta es la noticia del año: ¡¡¡¡Alguien hace caso a una resolución de la ONU!!!!
Huele a caca... ¿Gadafi, has sido tú?
Cuidado, están atacando Misrata desde esta mañana, no tiene lógica lo que dice con lo que está pasando, llevo toda la mañana leyendo que están bombardeando ciudades rebeldes: "Can Musa Kusa be serious? immediate ceasefire? If they want to just hold W #Libya, you can see logic. But give up outside #Misrata? Hardly?" http://goo.gl/rrgkG . Mejor coger con pinzas y esperar a que en Twitter aseguren, quienes están allí, que de verdad han cesado los ataques que han habido esta mañana en varias ciudades libias a cargo de Gadafi.
Es falso como dije en #15 que hayan parado inmediatamente, no paran, ignoran el cese el fuego, es contradictorio, llegan muchas noticias de que esto no está siendo así: "Gaddafi forces reported to be bombing town on Ajdabiya, ignoring UN call for "immediate ceasefire". Most urgent need now for military action" http://goo.gl/plWHz
#15 #25 Pero coño, diles que conecten la webcam y grábalo corre....
OS VAIS A CAGAR TODOS JAJAJA VOY A MONTAR UN INFIERNO QUeeeespera un momento, ¿vais en serio?
Gadafi se ha hecho popo
El tio ha sido listo. Sadamm encima se envalentonó, y llegó la OTAN y se lo comió en dos días a base de bombardeos indiscriminados. Gadafi simplemente les ha quitado la razón para entrar a bombardear Libia. Si aún así, los franceses y británicos quieren seguir con la intención de bombardear, estarán matando a gente que ha firmado un alto el fuego.
"Ya no hay excusa señores, retírense a sus países!"
#21 En principio, la operación es para una zona de exclusión aerea, i.e, si no se ponen farruquitos, debe haber cero bajas de ambos bandos. No entiendo tu comentario, hablas como si fueran a entrar a arrasar con el ejercito.
El alto el fuego, está muy bien, pero hace unas horas ha vuelto a atacar, y ha vuelto ad ecir un alto el fuego. Una exclusión aerea preventiva no se interpone en este alto el fuego, dado que, como no es un ataque no habrá muertos y por tanto, no habrá necesidad de defenderse, así que podrán seguir con su alto el fuego.
#80 Como casi todos los paises, Libia tiene un ejercito. Si no puede fabricar sus armas, las compra fuera. Que les hayas vendido armas, tiempo atrás, no significa que apoyes lo que están haciendo ahora. El argumento de "es que nosotros les hemos vendido las armas" me parece una soberana tontería. Si no usaran las nuestras, estarían usando unas alemanas o italianas. Lo importante aquí es que las están usando y contra civiles.
En la guerra de Iraq no había nadie engañado por que se sabía a que iban, no había ni una revolución, ni Saddam estaba bombardeando civiles. Y eso nisiquiera es una ocupación, como si se declaró que sería la de Iraq.
A Iraq se fue a "derrocar a Saddam" (aunque no fuera para eso y todos lo sabiamos), aquí no se ha hablado ningún momento de derrocar a Gadafi, sólo de evitar los bombardeos.
#21 ¿La OTAN en Irak? más bien USA y cuatro lame culos.
Tal parece que Gadaffi no es tan pendejo como lo parecía en sus declaraciones, a ver en que va a parar esto.
OPERACION MAQUILLAJE
1º ONU sale ganando . Parece que sirven de algo
2º Sarko sale ganando. Se ha tirado el farol y le ha salido bien. Deja a la Merkel en ridiculo.
3º Gadafi WINS. A cumplir unas normitas y a seguir en el momio
4º LIBIA PIERDE. Siguen en una dictadura sin apoyos ya a partir de que Gadafi cumpla unas normitas
Esto es una puta mierda. Lo han pactado. Huele a mierda....pero no la de Gadafi. La de la UE-ONU por no hacer nada para derrocar una tirania en las puertas de la UE y de la que viven interesadamente unos cuantos.
#52 En un mundo justo, le meterían un misil por el culo a Gadafi, lastima que no viva en el
#52 Eso lo sabes porque ves el futuro o tiene una maquina del tiempo.
Muy apresurado todavía decir como va terminar todo esto.
#60 El que se ha apresurado a subirse al carro del falso triunfo populista es ZP al que acabo de ver por la TV cuando estaba MISSING. Ni estaba ni se le esperaba, pero hoy le vemos con cara de Mr. Bean al lado del monigote de la ONU diciendo que ‘España permite el uso de sus bases por los americanos’. SON UNOS SINVERGÜENZAS
Atacar a Libia y hacer la vista gorda en Bahrein. Muy propio de europeos y norteamericanos.
#23 Y de la liga árabe. Se te olvida la liga árabe.
#42 La misma Liga Árabe de la que forman parte Bahréin, Yemen, Argelia, Marruecos, Arabia Saudí, EAU, Catar, Omán... Si fueran coherentes se atacarían a sí mismos, más que nada porque los países antes citados tratan igual de mal a sus opositores que Gaddafi.
#46 ¿El régimen de Marruecos está bombardeando a su población? Vaya, la primera noticia que tengo.
#47 Vale, tienes razón. Ahora, cuando alguno de estos países utilice bombas contra opositores veremos que argumentos utiliza la OTAN, los EEUU, la ONU y la UE para salvar el culo de los dictadores. Yo apuesto a que pasará esto: Los opositores pasarán a ser terroristas y los ataques entonces estarán justificados. Al tiempo... Un saludo.
#55 #56 No se si habláis de esto... http://www.europapress.es/internacional/noticia-ataque-aereo-estadounidense-causa-cerca-40-muertos-pakistan-20110317184538.html
Como a Gadafi no se le ocurrió esto antes... http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-obama-lamenta-muerte-nueve-ninos-ataque-aereo-fuerzas-otan-20110303182002.html
#47 No están en guerra.
Parece que hay algunos que solo entienden el lenguaje de la fuerza, eh??
Ha declarado:
"Dadme un ratico, que me meta en mi bunker indestructible y seguimos donde lo habíamos dejado"
La madre de todas las cagaleras
Esperemos que entren en razón
Traduzco: "Vamos a ver si nos portamos bien y nos dejan seguir chupando del bote"
Hay que freir al tirano de inmediato, es experto en tretas pero ya no engaña a nadie.
Espero que intervengan, aunque Gadafi deje de bombardear a su gente.
Porque ya me lo estoy viendo... Como ahora ha parado de bombardear no van a continuar con la intervención... (espero equivocarme)
Se inicia la operacion FUCK Gadafi. Find, Unbox, Capture, Kill
perro ladrador...
Me recuerda a 2003, cuando el ministro de "información" iraquí trataba de convencernos de que estaban dandoles cera a los yankis
A la pregunta via telefonica con un rebelde.
- ¿Qué opinión tiene sobre el alto el fuego anunciado?
- ¿Qué alto el fuego? Tanques están atacando nuestra posición (se oye una explosión de fondo). No nos rendiremos.
EL ALTO AL FUEGO ES UNA MENTIRA, GADAFI SIGUE ATACANDO Y BOMBARDEANDO EN TODOS LOS FRENTES Combates en Misrata y Ajdabiya tras anuncio de alto el fuego, según testigos
Combates en Misrata y Ajdabiya tras anuncio de alt...
noticias.terra.com.pe#79 todo es mentira en esta guerra
Todo lo que estan monstrando en los informativos Europeos, es mentira, como lo fueron las mentiras de la guerra de IRAK.
Las armas con las que se van a defender Gadafi, SE LAS VENDIERON AZNAR , ZAPATERO, GONZALEZ, ZARKOZY y todos los que ahora usan la excusa de esas mismas armas, parar robar el control de su petroleo a al pueblo libio
#80 Claro, es mentira porque no es acorde con tu ideología, las masacres que ha podido constatar la crus roja internacional, las misiones, los periodistas, los refugiados que huyen...todo es mentira porque perjudica a la imagen de un psicópata que, como se llama a sí mismo "socialista", tiene carta blanca para matar. Los gobernantes europeos son unos miserables, pero eso no hace menos bastardo a Gadafi.
Caquita!!!
Se le ha debido quedar esta cara cuando ha oido las declaraciones de los "bombardeos" en cuestión de horas...
http://ind01.bilderkiste.org/8129537701192/poker_face.jpeg
Leyendo algunos comentarios me sorprende ver el inmenso poder de lavado de cerebros que tienen los medios de comunicación. Empiezan bombardeando con una serie de mentiras, para crear un clima de opinión favorable a la intervención, la opinión pública prácticamente implora a las potencias occidentales que actuen en Libia. Ellos haciendo caso de la opinión pública (que han cocinado previamente), van al consejo de seguridad y negocian una intervención, que finalmente la consiguen.
Nos mean y los diarios dicen llueve, y nosotros nos lo creemos.
A los que están preocupados porqué esto pueda frenar los planes de invasión de la OTAN, les diría que no se preocupen a la OTAN no la para nadie. La resolución fué para dar un barniz de legitimidad a la intervención.
Por lo que sepuede leer en el blog de aljazeera o en the guardian las fuerzas de Gaddafi siguen atacando.
Bueno, pues ahora que monten una supermanifestación en Trípoli, y si Gadafi mata civiles en esa manifestación, que vuelen su palacio con él dentro.
Gadafiiiii tienes miedorrrrr???
Excelente noticia
(Espero... )
Y digo yo¿y ahora que?
Vale, Gadafi ya no bombardeara mas pero...¿y las represiones?¿o de verdad nos creemos que se va a quedar sentado?
Con este movimiento la ONU pierde legitimidad para atacarle y ya no hay "excusa" para entrar.
¿quien le mueve ahora?
Resultado: Gadafi wins, sigue sentado en el poder que era lo que él quería:"Nadie me moverá de aqui"
Bueno, como maniobra a la desesperada no ha estado mal. De todas maneras hay que seguir adelante con lo que se aprobó ayer. Gadafi ya se tendría que haber marchado y no lo ha hecho. Es más ha provocado unas matanzas de un par de narices, así que espero que nada se detenga.
Maldita rata, al final va a sobrevivir, no me jodas.
6ª flota....al ataquerrrrr
http://english.aljazeera.net/watch_now/
El botox se desploma en la bolsa.
#32 No se merecen
No entiendo los comentarios que comparan la guerra de Irak con un posible intervención de Libia.
Por lo que sé:
Irak --> País NO en guerra. EE.UU., desoyendo a la ONU, entra en el país porque dice que tiene armas de destrucción masiva. Es decir, EE.UU. comienza la guerra.
Libia --> Pais SI en guerra. Se pone en marcha un contingente internacional, con la autorización de la ONU, para proteger a la población civil que está siendo bombardeada. Es decir, Gadafi comenzó la guerra y la ONU intenta pararla.
La guerra es mala, creo que todos estamos de acuerdo. Pero una cosa es comenzar una guerra y otra intervenir para pararla. A mí, personalmente, no me parece malo intervenir en una guerra para intentar pararla. Al menos, si es para intentar proteger a la población civil.
Ahora que Europa cumpla y mande todas las ONGS que pide Gadafi para que vean la situación real del país.
¡ Menos mal ! La que podria liarse da bastante miedo.
Me dan asco los occidentales y sus justificaciones para robar los recursos de otros países, ¿Por que no interviene en otros conflictos? No tiene justificación ni pruebas, lo que hay ahí es una guerra entre dos bandos, quien es el bueno o quien es el malo no lo pueden decidir de afuera, solo los libios. Por ejemplo en Honduras hace un par de años fue televisado cuando el ejercito masacraba a su población y no se realizo nada o mas cercano aun Baréin donde también se pueden ver vídeos de masacres.
#72 Tienes toda la razón, esto es sólo por Petróleo, algo debe de pasar raro cuando Gadafi les daba petróleo a raudales y de repente ocurre todo esto, tal vez se parezca mucho a la nacionalización del petróleo de Venezuela, a estos Jankis no les gusta nada que les dejen sin recursos aunque no sean los que tienen en su país. NO A LA GUERRA
A por ellos oeeeee
Brillante. La OTAN acaba de dividir Libia en dos mitades y regalársela (también) al integrismo islámico. Qué desastre.
Antes de votarme negativo, te ruego reflexiones un instante sobre lo que acabo de decir.
#57 Vale, "estafadeprueba".
Cotización del petróleo crudo y de la Shell y otras empresas petroleras, viernes, 18 de marzo de 2011. Como no baje el crudo y suban las petroleras te lo voy a restregar en el futuro, que lo sepas... porque más meneos sobre Libia va a haber, eso es evidente.
¿Que te apuestas a que lo que ven las petroleras en todo esto no es mas que problemas y mas problemas en un negocio en el que antes de que empezaran las manifestaciones y los disturbios y las protestas, ellas se forraban sin correr ningún riesgo? Se estarán acordando toda la vida de la madre de los policías que le quitaron el puesto de frutas a ese pobre hombre que se suicidó...
Se confirma que fuerzas de Gaddafi continúan atacando Masata con tanques y artillería, a pesar del anuncio de alto el fuego.
Gadafi explicará más en breve, ahora está buscando sus pantalones marrones.
Hace unas horas el ministro de defensa libio amenazaba con atacar el espacio marítimo y aéreo mediterráneo si los extranjeros intervenían militarmente en Libia y ahora, cogen y hacen un alto el fuego ante la exclusión de espacio aéreo. Cada noticia nueva sobre Gadafi y su dictadura me da más arcadas, patéticos personajes de insistente doble moral, me pregunto si serán bipolares.
Espero que la ONU no sea tan inocente como para bajar la guardia ahora. No lo creo.
El cagómetro en niveles históricos.
Se es muy valiente cuando se tiene un ejército mercenario para aniquilar a la población.
Ojalá pacten, le den una patada en el culo a un retiro dorado y así ni si quiera se tenga que meter occidente de por medio.
Aunque tampoco estaría mal que acabase como Mussolini...
Vamos, que paran un rato para prepararse.
A ver los escepticos.
Mira que pronto esta salvando vidas la resolucion de la ONU, antes incluso de lanzar la primera bomba.
Esto me resulta familiar... ¿qué será? Ah, sí! las innumerables treguas trampas de ETA para reforzarse cuando la presión policial le aprieta demasiado.
La verdad es que una cosa sí se le ha de reconocer, y es que de tonto no tiene un pelo, planifica perfectamente sus estrategias. Ahora ya no le podrán atacar y tendrá todo el tiempo del mundo para pensar como terminar su "faena".
Jajaja, pobres ilusos. Gadafi solo intenta ganar unas horas frente a la OTAN con declaraciones de alto el fuego, para huir en secreto por la puerta de atrás con los millones de petrodólares que le quedan debajo del brazo..., seguramente, dentro de 6 o 7 meses, un satelite espía de USA fotografiará a Gadafi en alguna playa con mansión incluida comprada o construida con petrodólares, en Venezuela, en la zona costera cercana a la desembocadura del Orinoco, tomando el sol y follando con menores de edad cubanas obligadas a prostituirse.
OK valeeee lo entendi, a partir de ahora voy a ser como el resto de los dictadores que apoyais y ser mas discreto
Que espabilao, ha aprovechado para cargarse a todos los que podía y ahora se retracta...
Quizá no me haya enterado bien esta mañana escuchando la radio, así que corregidme si me equivoco: ¿no se ha partido de risa el hijo de Gaddafi al escuchar la resolución de la ONU?
Vamos, que yo he escuchado las carcajadas y a la que daba la noticia flipar...
Me alegro por el número de inocentes que se van a salvar gracias a esta decisión.
Si no he entendido mal: Gadafi hace un alto al fuego por que la OTAN, le ha amenazado con tomar medidas ?¿no¿? y ahora qué? ¿¿que va ha pasar?
Da igual lo que hagas Gadafi, ya estas condenado
Que lo lleven con los reactores de Fukushima a ver si explota el mamarracho este.
ZONA DE EXCLUSION AEREA SOBRE EUSKADI Y CATALUÑA!!
---Que Inglaterrra y Francia equilibren las fuerzas de los sublevados vascos, frente al SATRAPA Borbon!!!
---¡¡¡¡Pongamos fin las torturas y censuras sobre estas dos regiones!!
---Bombardeos conjuntos sobre Madrid y Tripoli!! ¡¡hasta que los Satrapas dejen en paz las zonas rebeldes!!1!1!
Gaddafi es un asesino, pero no tonto
Y digo yo. Se juzgará a Gaddafi por crímenes contra la humanidad, o los europeos haremos borrón y cuenta nueva?
#36 borrón y cuenta nueva... ¿Cuánto tardaremos en ver a Gadafi con sus jaimas acampado en Europa?
Vamos a explicar unos conceptos basicos, que pueda entender hasta un votante del PPSOE.
"Zona de Exclusion Area:
Todos criticabamos este tema, cuando tras la 1º GUerra del Golfo, EEUU impuso una de estas "ZEA" sobre Iraj, ya que lo que en realidad significa es:
PODER BOMBARDEAR TODO LO QUE TE SALGA DEL MOÑO
Si ves un tanque, lo bombardeas. Si ves una instalacion de algo, la bombardeas. Si tus pilotos quieren hacer practicas de tiro, bombardeas algo tambien.
Zona de exculsion aerea, es un eufemismo para:
OPERACIONES MILITARES AEREAS DE ATAQUE Y DESTRUCCION DE OBJETIVOS DE FORMA INDISCRIMIADA
Evidentemente, ninguna resolucion de la ONU, recogera ese "indiscriminadas", pero por la experiencia en IRAK; todos sabemos que lo de indiscriminadas viene automaticamente
¿O es que alguien se piensa, que van a poner un arbitro y dos linieres a controlar si las bombas que lanzan los Eurofighters, caen una instalacion SAM de Gadafi o en otro sitio?
Uy perdon, es que se movio y parecia que iba a lanzar un misil desde tierra... tuve que bombardear
Uy perdon, es que me parecio que iba a reprimir a poblacion civil
Uy perdon, ¿que era una fabrica de coches civil? oiga yo que se, parecia de tanques.... es que las visten de camuflaje!
#92 Con Sadam se secuestraba y se ejecutaba gente a diario. Llegaban los soldados de Sadam a un pueblo, sacaban a los opositores en un camión les metían un tiro y les enterraban en una fosa, así dia tras dia durante 25 años.
Eso no contradice a #73. Si es cierto que Gadafi bombardeó a la población civil (que igual no, como dice #84), algo hay que hacer ¿no? Otra cosa es que lo que hagan se parezca a #82 . Ojalá que la población no acabe como Irak.
Hay que bombardear Turquía, ya que es un país que reprime brutalmente a los kurdos (estos bombardean de verdad a los curdos, no como Gadafi). Ah no, que Turquía es miembro de la OTAN.
En Libia no ha pasado ni el 10% de lo que han dicho. Es evidente que esto es una operación planificada desde el principio, y es una operación bastante chapucera.
Una sublevación armada en una zona controlada por una tribu contraria a Gadafi (que tengan motivos no lo discuto), es presentada a la opinión publica como una revuelta pacifica.
El patético intento por parte del patético ejercito libio de destruir un arsenal, se utiliza para decir que se bombardea a manifestantes pacíficos.
En la frontera hay miles de inmigrantes que se quieren escapar de una posible guerra civil, y eso se da como un desastre humanitario, como si Gadafi estuviese persiguiendo a esa gente. Y esto viendo todos los días a reporteros rodeados de gente armada hasta los dientes, contandonos lo de los manifestantes pacíficos.
Resolución en la ONU a velocidad de vértigo, con sanciones durisimas. La excusa es Libia, pero el objetivo a largo plazo podría ser Irán.
Conste que no estoy a favor de ningún tirano, simplemente me revienta ver lo hipócritas que somos en occidente.
salu2
Se ha cagado las patas abajo, seguramente lo haya hecho por miedo a que le pase algo a él, dudo mucho que un personaje así se preocupe de que su país puede terminar destrozado por una guerra o que mueran inocentes.
Cuanto pro USA / UK hay hoy por aquí ¿no?
PPSOE ASESINOS
NO A LA GUERRA
No a una invasion militar en base a mentiras
HA HA!
SU PETROLEO YA ES NUESTRO!
Voy a meter ahora mismo algo de pasta en SHELL que va ir parriba a lo largo del dia
#35 ¿Qué te juegas a que no?
Para empezar, la noticia de que se había aprobado la intervención hizo subir el petróleo, aunque eso no encaje con tu visión conspiranoica del asunto. Lo más probable es que durante las próximas 24 horas el petróleo y las compañías petroleras bajen.
Después de ese plazo ¿Quien sabe? Personalmente no me creo lo del "Alto el fuego". Sería típico de Gaddafi y su hijito y sucesor designado anunciarlo, no cumplirlo y cuando la OTAN ataque, decir que ellos estaban obedeciendo a la ONU.
#41 precisamente. El saber que por fin EMPRESAS DE VERDAD y Europeas, van a poder gestionar el petroleo libio SIN INTERMEDIARIOS , hace que logicamente los Invesores Internaciones, invirtamos, por que sabemos que vamos a tener petroleo a gañote de que invadamos esa republica bananera llena de moros.
El momento para comprar es justamente ahora
Y mientras tanto ZP anuncia que nos mete de lleno en la GUERRA misión de paZZZ.
Zapatero pide al Congreso autorización para participar en la misión militar en Libia
Zapatero solicita autorización al Congreso para participar en la misión internacional
Zapatero solicita autorización al Congreso para pa...
abc.es¿Cómo era aquello? Ah, sí: ¡NO A LA GUERRA! ¡AZNAR ASESINO!
O como diría Mister X, para los que tengan un poco más de memoria: Guerra, de entrada no....
#63 hombre, en Iraq no se estaban lanzando ataques aéreos indiscriminados sobre la propia población. Pero bueno, está claro que si Libia no tuviera petróleo, otro gallo cantaría.
#73 En Iraq la situación era mucho peor que la de Libia, los medios occidentales han estado preparando a los ciudadanos para la intervención militar, por eso te parece que lo de Libia es peor. Pero no te engañes con Sadam se secuestraba y se ejecutaba gente a diario. Llegaban los soldados de Sadam a un pueblo, sacaban a los opositores en un camión les metían un tiro y les enterraban en una fosa, así dia tras dia durante 25 años.
La dictadura de Gadaffi es una disctablanda comparada con la de Sadam, no te dejes engañar esta es una guerra justificada por los medios y los políticos simplemente por intereses económicos.
Dupe: Gadafi anuncia un cese del fuego para la noche del sábado
Gadafi anuncia un cese del fuego para la noche del...
noticias.lainformacion.com#2 Chico, esa es de ayer, y el alto el fuego era para el sábado. La que se envía ahora especifica un alto el fuego inmediato.
#2 Esa habla de la noche del sábado. Estamos a viernes y habla de un "alto el fuego inmediato". Creo que está bastante claro que no es duplicada.
#2 Coliflor, por tu voto duplicada sin serlo, no te parece que deberías decir algo a gipirulo #0?, y de paso a todos?.
#24 merci nen