Hace 13 años | Por leosl a reuters.com
Publicado hace 13 años por leosl a reuters.com

"Sería ilegal e inmoral. Es una rebelión armada. Cualquier país habría luchado contra eso. Están basando su decisión en informaciones de los medios".

Comentarios

D

#0 Están basando su decisión en informaciones de los medios
Exacto! Este es otro de los casos en que los medios provocan guerras. Y es que, como aquella película de James Bond (minipunto para quien se acuerde), la prensa necesita guerras para seguir vendiendo periódicos. Idéntico caso que las televisiones.

Es deplorable que ataquen un país, sin nisiquiera tratar de comprobar la realidad de lo que se dice. Y eso, en un momento de la historia en que cualquier satélite militar es capaz de descubrir si Gadafi tiene un grano en el culo o no. Así que si realmente hubieran esos bombardeos indiscriminados, los satélites nos hubieran mostrado esas fotos.

Israel atacó y bombardeó al Líbano, destrozando Beirut, sus edificios, infraestructuras, puertos y fábricas, matando miles de civiles, y nadie les ha dicho nada. Es el doble rasero con el que nos toca vivir, y nada se puede hacer.

D

Yo soy partidario de atacar a Israel y a Gadafi, los dos son igual de criminales. Hoy se han visto imágenes de Ajdabiya...había colegios y edificios civiles reducidos a escombros por las bombas del tirano, igual que en Zauiya o Brega. Tenemos todas las pruebas, ahora hay que actuar.

losuaves

Cierto, es más legítimo bombardear a tus propios ciudadanos que piden un cambio.