"Linux es una mierda porque no puede hacer como lo hace Windows"

Cuando empiezas con Linux y tienes alguna duda, ni se te ocurra preguntar en los foros de Linux porque el 99% de la gente te va a contestar con "RTFM" (Read The Fucking Manual), "mira el man", o "busca en Google". Así que un truco muy bueno es llegar a los foros y decir directamente (por ejemplo): "Linux es una mierda porque no puedes encontrar un fichero tan fácil como en Windows". Rápidamente, los fan-boys de Linux te contestarán, indignados, explicándote el método más rápido y efectivo para encontrar ese fichero :-D

[#4 ucedaman]

Linux es una mierda porque no puede hacer pantallazos azules como lo hace windows

[#12 Desactivado]

Linux es una mierda porque no encuentro ningún crack para activarlo.

[#40 eneko3]

#22: Pues no, lo he leido en el Twitter de un amigo mío. ¿Le pregunto a ver si ha tenido la "decencia" de haberlo visto en el Redit? ¿O si ha tenido la "decencia" de haberlo visto con Firefox en un PC o con Safari en un Mac?

Perdone usted, señor "decente". La próxima vez que envíe una noticia pondré:

"Visto en el Twitter de mi amigo Patxi, con un Firefox sobre Ubuntu instalado en un PC marca HP colocado en una mesa de aglomerado comprada en Conforama". Para que no se me enfaden (por "indecente") ni los de Twitter, ni mi amigo Patxi, ni los de Firefox, ni los de Ubuntu, ni los de HP, ni los de las mesas de aglomerados, ni los de Conforama.

Que soy una persona muy "decente"

[#27 Desactivado]

Leeros el enlace. Lo que dice es la puta verdad.

Ah! Y para los integristas, para nada se mete con linux, sino con la mentalidad de algunos de sus usuarios...

[#18 Desactivado]

- ¿sí?, ¿hola?
- Hola, ¿David?, soy Marcos
- ¡Eh Marcos!, ¿qué pasa?
- Hola tío, oye que acabo de instalar el Ubuntu este
- ¿Y?, ¿qué tal?
- Esto es una puta mierda tío
(jajaja, se oye una carcajada de fondo)
- jejeje, ¿por?, ¿qué te ocurre?, ¿no te funciona?
- Nada tio, que meto los drivers de mi MP3 y no me lo reconoce
- Ya, es que el MP3 no va a funcionar ahí…
- Y los .exe tampoco me los ejecuta, no se abren, esto no vale para nada
- No, es que mira, en ese sistema hay que instalar otros programas distintos para hacer lo mismo porque…
- Ahhhh…, oye, ¿tienes el windows xp?
- Ehmm…. si…
- Pasaté por aquí y traemelo y lo instalamos anda..
- Si, si….
- Vale tio, gracias
- Nada hombre, venga
- Taluego

http://blog.spacebom.com/08/del/01/del/2006-una-puta-mierda/

[#44 Desactivado]

Enhorabuena, habeis demostrado que es verdad lo que dice. Habeis leido que linux es una mierda y habeis saltado a defender Linux sin ni siquiera molestaros en leer el artículo completo.

[#25 Desactivado]

Me encanta el olor de las noticias flame por la mañana...

[#15 Desactivado]

#4 hay un programa para Debian/Ubuntu que provoca pantallazos azules para que los nostálgicos se sientan a gusto.

[#31 eneko3]

#29: El soplapollas/jodido luser/tonto igual eres tú. ¿Te has leido la noticia?

Parece que no

[#23 xavirp]

Si investigas un poco, excepto Autocad y alguna cosa más, el resto lo tienes todo. Yo lo uso 100%, he dejado windows desde hace 4 años y poco a poco voy migrando todos los pc's de mi empresa, junto con el servidor, ahora en postgresql. Lo más libre posible es el lema que usamos ahora.

[#28 eneko3]

#27: Creo que el 95% de la gente que ha dejado un comentario no se ha leido la noticia

[#1 Desactivado]

Es Windows el que no tiene X.

[#49 Alvarete]

#48 Si no entiendes por que no hay un programa para CAD decente yo te lo explico :

· CAD ha sido desarrollado por una empresa ( AutoDesk ) que tras 20 años afinando sus aplicaciones tiene una versión final con la que todo el mundo está contento. Cientos de programadores a sueldo con un proyecto único han desarrollado esta aplicación y lo seguirán haciendo, para que cada año la aplicación sea mejor .

· PowerCAD, una aplicación libre de CAD para Liunx, ha sido desarrollada por 4 frikis que necesitaban una utilidad para trabajar con Linux, desarrollaron de forma altruista y en su tiempo libre esta aplicación. Sin un duro y sin un jefe de proyectos hicieron una aplicación funcional, pero que no es igual que la AutoCAD del 2008 , no tiene su interface bonita ni toda su tira de herramientas, probablemente se asemeje a las primeras versiones de AutoCAD.

El problema del Software no es ni de Linux ni de los desarrolladores de aplicaciones para Linux. Es de las empresas que no publican soporte de sus aplicaciones para Linux ( binarios precompilados ).
Te recuerdo que tienes un sistema operativo gratuito y a mi criterio mejor, con el que puedes hacer lo mismo que en los otros en incluso más.

Cuando se critica al Sistema Operativo, critiquemos cosas que dependan de las distribuciones, del kernel y de sus desarrolladores, no de los programas privativos de empersas privadas que no dan soporte.

[#33 lekes]

¿Pero es que nadie se ha leido la noticia?
El tipo está hablando de cómo conseguir ayuda en un foro sobre problemas que tiene con linux, pero como nos mola meternos en los eternos debates

La verdad es que estoy con él, hay veces que te ofuscas al buscar alguna cosa o escribir en un foro ayuda sobre algo (ojo, siempre hay gente que te ayuda) relacionado con linux, como si todos tuvieramos que nacer aprendidos, o leernos manuales, buscar en archivos de texto durante horas en vez de decirnos con dos sencillas lineas como hacerlo.

La verdad que atentar contra el ego de la gente a veces funciona... ¿Se podría hablar de nuevo tipo de "Trol educativo"?

[#3 Desactivado]

cómo que no?. Mira "X". ale ya está

[#19 jefe_afogutu]

A mi me encantaria utilizar solo Linux pero al final lo voy dejando y solo arranco Windows, el 99% de los programas que uso son de windows y es que lo que hace que te decantes por un S.O. son los programas no el S.O. propiamente dicho.

[#14 Xrandr]

Windows y Linux son una mierda porque no pueden hacer como lo hace mi ábaco.

[#57 Desactivado]

#29 ese post iba por majaderos como tú. Para tí lo importante es que se sepa lo superexperto que eres en en linux.

¿Cuántas veces te has encontrado con ese usuario windows que dices? El que intenta correr photoshop en linux, no sabe usar vista y tiene el XP lleno de virus y solo quiere ubuntu pq es gratis? Yo te lo digo: CERO veces. El usuario windows que prueba linux suele ser un usuario medianamente experto, que más o menos sabe el terreno que pisa, con curiosidad y ganas de aprender.

En cambio, linuxeros elitistas que lo único que buscan es una oportunidad de demostrar lo sabios que son, como tú, los encuentras a patadas.

[#107 Desactivado]

Bueno, os voy a dejar la anecdota de una "Windusera".

He tenido Windows toda mi vida, y como es logico, me dedice que "trollear" a mis amigos Linuxeros, que tal no se puede hacer, que cual tampoco, que vaya sistema operativo cutre, etc.

Tengo un portatil con Vista. "visto lo visto", estaba muy descontenta, pero no podia meterle un XP pirata porque es del curro.
Un dia veo a mi novio jugando con el Ubuntu, y pense "jope, pues mira que chulo, se parece al XP".

Luego de pensarmelo unos meses instale Ubuntu en mi portatil.

Lo unico que me queda por decir es que Ubuntu es el mejor sistema operativo que he usado, y no pienso volver a cambiar a Windows. Podria explicar lo bueno que es Linux en chopocientas paginas, pero seguro que vosotros los "fanbois" ya lo sabeis

Lo que lamento es que para los juegos "chungos" el Wine no vaya tan bien, pero espero que sea solo cuestion de tiempo hasta que llegue el momento de ponerle el Ubuntu a mi ordenador en casa que lleva el XP.

En fin... saludos de una "conversa"

[#26 TimeKeeper]

Estoy con #19. Lo que hay que hacer es elegir un S.O. que cubra tus necesidadades y con el que te sientas cómodo. Dá igual que se llame Windows, Linux, Leopard... Si cubre tus necesidades para qué vas a cambiar.

Algunos tenemos necesidad de aprender cosas nuevas, pegarnos con el ordenador de vez en cuando, investigar como funcionan las cosas... y hemos decidido cambiar a Linux, porque cubre mejor nuestro afán investigador, pues ya ta, otros prefieren pagar por un Mac (que no he tenido el placer de conocer) y otros se conforman con Windows...

¿qué S.O. es mejor? Depende de las necesidades de la persona que lo vaya a usar.

Ale tropa!!!
==========================
Linux power!!!
The truth is out there.

[#98 Desactivado]

Generalizar con que algunos fanáticos linuxeros se comporten así (que también lo hacen muchos que usan Windows), es un flaco favor para los que nos pasamos las horas muertas en foros intentando ayudar a gente que empieza.

Es mentira que entres a un foro a preguntar y solo te contesten "busca en google" o cosas parecidas. Otra cosa es que la pregunta este mas que contestada....es una norma básica en cualquier foro, busca en el foro antes de preguntar.

[#11 jotape]

La PS3 es una mierda porque no puede hacer cómo lo hace Windows.

[#17 Desactivado]

Windows ya no vale la pena ni nombrarlo.

Ahora lo cool es darse de hostias los debianeros y los ubuntueros por un quítame aquí esa distro...

[#103 kansaibento]

#102, ahora en la mayoria de distros de linux todo es aceptar, instalar y finalizar. yo en ubuntu la consola casi ni la uso. y cuando lo hago, es copiar y pegar de alguna web

#101, danos tú una buena razón para usar windows y no linux...

[#24 Desactivado]

Bueeno, haya paz: Todos los SSOO son una mierda. A partir de ahora, a ejecutar las aplicaciones colocando manualmente las páginas en memoria y gestionar de vez en cuando alguna que otra interrupción, que tampoco cuesta tanto.

[#45 KaiserSoze]

bueno es que es cierto. No soy usuario de linux (aunque lo fui hace unos 4-5 años, cuando lo necesite ara programar, lo que debo decir es una delicia comparado con el windows), pero volvi al XP por las aplicaciones que uso y la perza de buscarme alternativas.

Pero conozco bastante linuxeros que se te tiraran al cuello si mencionas que tal cosa no se puee hacer en su SO. Te daran mil facilidades solo para demostrarte que su SO es cojonudo. solo hay que picarlos un poco y te haran todo el trabajo de busqueda y recopilacion (incluso yo fui uno de ellos para algunos programas cuando los usaba).

Es la version moderna del "a que no hay huevos"

[#124 Desactivado]

#112 y #105 mi hija de 10 años usa GNU/Linux y no estoy llamando con esto a nadie idiota. La razón es bien sencilla, tiene a un "pringao" (en este caso su padre) que le dejo el sistema totalmente funcional. Esa es la diferencia...ni que Linux sea mas difícil, ni que no este preparado para tal y cual. En Windows tienes "pringaos" a patadas.

Un usuario normalito de Windows, se encuentra con Windows preinstalado, listo para funcionar. ¿Que pasaria si el sistema operativo preinstalado fuera por ejemplo Ubuntu? Pues que el sencillo seria Ubuntu, pq para usar Windows tienes que instalarlo, aprender como instalar programas, etc.

Sobre que algunos se sientan superiores por usar un sistema operativo alternativo, no es muy diferente a los que sin conocer GNU/Linux, repiten frases aprendidas "Linux es una mierda", "El autocad no lo tienen", "Es que no tienen Photoshop", "Linux es mas seguro y tiene menos virus pq lo usa poca gente", etc. Yo paso tantos de unos como de otros...es lo que deberíais aprender a hacer los que empezáis también. Ningún sistema operativo se libra de tener capullos, tampoco se libra de tener buena gente.

[#48 Desactivado]

Me siento totalmente identificado con el personaje del post este. A mí tb me ha pasado lo mismo. Posteé una pregunta sobre la instalación de controladores para una tarjeta de red realtek, y lo unico que recibi fue una respuesta diciendo "busca en los foros". ¿Qué os pasa a los informáticos, que creéis que todo el que no es informático es subnormal? Por supuesto que ya había buscado y habia alguna cosa, pero que no se aplicaba a mi caso. ¿Es esta la superfamosa comunidad linux? Pues qué bien.

En casa tengo Ubuntu y me gusta para algunas cosas... pero me da demasiados quebraderos de cabeza. No soy informático, y no tengo tiempo ni ganas de andar peleándome con el ordenador para que me reconozca el micrófono, la webcam, o me permita descargar las fotos del móvil, por no hablar de la puñetera tarjeta de red que no me termina de ir bien.

Estoy con #19 y #26, a mí lo que me importa son los programas, sobre todo los de producción.

#23: no entiendo que no exista un programa verdaderamente decente de CAD para Linux, a mí es lo que más me disuade de dar el salto definitivo y por lo que jamás podremos plantearnos una migración en la empresa, para mi trabajo es básico. Así que, si no voy a poder abandonar windows, para qué tomarme el doble de trabajo aprendiendo un sistema nuevo?

Al final, y pese a que cogí linux con ilusión, voy a tener que pasar por caja e instalarme un windows, que al menos no me da tanto dolores de cabeza.

[#34 Desactivado]

#29 Esa soberbia es la que no ayuda...

[#85 Desactivado]

#63 en casa uso Ubuntu. Me estoy planteando abandonarlo pq varios componentes no me terminan de ir bien y me resulta algo frustrante.

En la empresa no tenemos otra opción más que usar Windows. El CAD es una actividad básica en todo el mundo de la ingeniería, llámese ingeniería civil, de edificación, arquitectura, agronómica, forestal... El AutoCAD es solo el programa "estándar", algo así como el Internet Explorer entre los navegadores. O sea, que sí, que AutoCAD es un obstáculo importante para la migración de empresas y usuarios avanzados (enteradillos, vamos).

Otra actividad básica en la ingeniería es el GIS (geographical information system), aunque en ese campo sí conozco un par de alternativas potentes que funcionan bien en linux, no están muy extendidas. Un tercer grupo de aplicaciones que no tienen contrapartida en linux, menos crítico pero q a mi empresa si afecta bastante, son los programas de cálculo de estructuras.

Otro escollo: los juegos. Si te gustan los juegos de útima generación es frustrante no poder jugarlos por tu SO.

Créeme, la informática sirve para muchas más cosas que el email e interné.

#70: pues usa Wine! Es otra de esas respuestas estándar de los Nerdzis del linux

[#37 eneko3]

#33: Cuando comencé a usar Linux en el año 2001 ya las pasaba putas para conseguir ayuda (foros, IRC). Pero parece que algunos de los usuarios de Linux siguen igual, yendo de prepotentes en lugar de animar a otros usuarios a utilizarlo.

[#41 Alvarete]

#19 Eso te pasa por varias razones

1. Todavía no has encontrado tu ventaja en el sistema operativo. Si tan solo navegas en Ubuntu, o lo único que has hecho es cambiar el fondo de escritorio, no te da la sensación de mejora frente a Windows. Cuando lo sigas usando y veas que hay unas cuantas tareas que te resultan más cómodas te quedaras.

2. Por que no te da la sensación de propiedad. Ubuntu es tan fácil de instalar, que no te da esa sensación de " me acabo de configurar una distribución yo solito para mi ordenador ". Si en un futuro te ves ágil en Linux, instálate una distribución como Gentoo,Arch,Slackware y verás como vas a ver que estas tan orgulloso de tu proeza que ves ridículo windows

[#58 eneko3]

#56: Pues sí, estás completamente confundido: CAD != AutoCAD. Es que sois muchos los neófitos que lo confundís

Antes de nacer AutoCAD en 1982, ya había otras empresas creando programas de CAD más potentes.

[#86 Desactivado]

Yo he sido ususario doméstico de Linux un añito y acabé cansado de consultar, pelear y buscarme la vida para hacer cualquier chorradica que sí, lo voy a decir: en Windows xp son dos clicks. No niego que para servidores sea ideal, pero para un usuario doméstico es un peñazo, lo siento pero lo veo así. Y de la industria que mueve casi tanto dinero como el cine, llamado "Juegos", mejor ni hablar, como máximo puedes jugar a Mahong y gracias.
Que sí que ya se que el problema es de licencias, que existe el Wine (el emulador que no es emulador para juegos) y bla bla. No me interesa, quiero que las cosas funcionen a la primera y sin dar rodeos, ni perder el tiempo. El día que quiera ponerme un servidor de correo en casa o estudiar informática (ambas opciones inviables) pues utilizaré Linux pero hasta entonces me quedo con mi XP (legal, lo juro) y a correr.

[#117 quicksort]

#113 ¿La mejor solución para tu padre también es que abra la consola y meta el chorizo del find?

Repito que a estas alturas, cada vez que alguien sugiere a un nuevo usuario de Linux que use la consola para solucionar algo no hace más que tirar piedras al futuro de Linux.
Ese es el problema de muchos foreros linuxeros, que tratando de ayudar al usuario le dan soluciones que no son válidas para la mayoría de la gente. La mayoría de la gente no quiere aprender informática para poder usar su ordenador del mismo modo que de su coche conocen el volante, los pedales, la palanca de cambio y un par de cosas del salpicadero.
Y me parece completamente legítimo. Muchos practicamente tachan de vagos e idiotas a quienes se niegan a adaptarse o aprender cosas para usar Linux. A ver cómo explicarían que haya tanta gente brillante que se sigue negando.

[#42 Avantasia]

Bah, llevo un buen rato pensando como decir que no, que esto no es cierto y los usuarios de linux no hacemos estas cosas. Pero es que es totalmente cierto es ver un mensaje así y entramos al trapo como idiotas.
Lo que no quiere decir que el usuario de linux NO ayude a la gente, solo que tiende más a intentar demostrar lo equivocados que estan los demás

A veces hay que reconocer las cosas.

[#128 cat]

Una instalación fresca de Kubuntu 8.10 hace un par de semanas me reconocía todo el hardware, incluso teniendo acelaración 3D con mi ATI X200 integrada en placa. Por no hablar de todas las aplicaciones que te vienen con la distro sin necesidad de instalar nada.

Si compras un CD de Windows XP o Vista... ¿tienes eso? No, tienes instalado el Internet Explorer y poco más. Y te quedan horas de buscar drivers para la tarjeta de sonido, la gráfica, las impresoras, etc.

Y que todavía haya gente que diga que Windows es más fácil porque no tienes problemas con los drivers...

[#16 Desactivado]

#12 Cracks hay muchos, como el que escribe esto Otra cosa es ser un pringao http://www.caravantes.com/humor/pringao.htm

[#76 Desactivado]

Joder yo flipo....

Todo esto lleno de linuxeros furiosos y no somos mas que el 0.8% o algo asi (decian)

Q ruido hacemos....

Linux mola

PD: Yo tambien utilizo la excusa de 'uso linux, no se instala windows'. Paso de hacer de servicio tecnico de mocosoft...

[#70 acimut]

Linux es una puta mierda porque no tiene depurador gráfico en c++ que no sea el ddd como windows! A ver si funciona.

[#105 Desactivado]

#98 te remito a mi post de #48. A mí me ha pasado. He conseguido solucionar casi todos mis problemas buscando, pero para una cosa que tuve que preguntar, que al final resulta que es un problema conocido de esas tarjetas de red, recibí como respuesta la bordería estándar de "busca en los foros". Ya había buscado y mi pregunta no estaba respondida. Novato no significa necesariamente idiota, como algunos parecen creer en este mundillo y en tantos otros.

Tampoco se ha generalizado con lo de los fanaticos de linux. Todos los post q he leido matizan claramente diciendo "algunos fanáticos". No serán mayoría, pero sí una minoría ruidosa y ofensiva.

Entiendo que como colaborador de los foros te moleste el comentario, pero reconocerás que es cierto que hay memos elitistas que se preocupan más de demostrar lo muchísimo que controlan de linux que por echar una mano a la gente.

[#53 eneko3]

#49: Pues estás completamente confundido. "CAD" no ha sido desarrollado por AutoDesk.

[#6 Desactivado]

Es windows el que no tiene

[#50 Desactivado]

Todos los que nos hemos mudado a Linux y no somos informáticos sabemos que es cierto. Sí hay mucha gente en los foros que te ayuda (a mi me han ayudado mucho) pero también hay otra gente que te suelta cada perla que manda carallo. Por otro lado, si alguna vez recorréis los foros con un poco de tiempo veréis que hay quien pregunta algunas cosas que... que es comprensible que la gente se le hinche la huevada. Yo cuando decidí migrar, me pegué buenas lecturas de manuales e invertí mucho tiempo (bueno, tampoco tanto) en formarme de manera básica, por lo menos para poder dominar aceptablemente el SO.

[#111 deabru]

#106 también depende de donde preguntes: si te metes en la lista de desarrollo de plasma y preguntas como configurar la barra para que se auto-esconda, Seigo te va a mandar a la mierda.

Si preguntas en algún foro de usuarios, contestarán a esa pregunta las 5 primeras veces, las 20 siguientes te pasarán el enlace de una de esas 5 respuestas, y las veces siguientes te mandarán, acertadamente, a buscar en google.

[#180 Desactivado]

¡FLAMEWARS!

#100 Está claro que Ubuntu saldría perdiendo y cientos de lloricas que lo más que saben es hacer un apt-get y editar el xorg.conf con el nano lo defenderían incondicionalmente.

Y si alguien me permite llevar un flame paralelo...
¡Windows Vista es mejor que Windows XP, y Ubuntu es el Vista de los GNU/Linux? ¡¡MUA-JA-JA-JA-JAA!!

PD: Ahora mismo no estoy usando ni tengo instalada ninguna distro de GNU/Linux. Es más, ¡estoy usando Windows Vista! Hala, ya podéis empalarme en la plaza del pueblo.

PD2: ¿A que aprecio poco mi karma?

[#99 Desactivado]

#95 si yo no he me pasado a linux completamente, es porque hay programas que no los encuentro, o por que los que encuentro no le hacen sombra.

[#130 Desactivado]

#126 venga seguimos con los tópicos.

"No es cierto que un usuario de Windows necesite un pringao para todo."

Lo mismo te puedo decir para GNU/Linux.

"como instalar el reproductor de Flash que en Windows se hace desde el navegador mientras que en Linux se instala practicamente a mano"

mmmm el plugin de flash en GNU/Linux se puede instalar tanto desde el navegador, como desde el gestor de paquetes de la distribución.

El resto de cosas que dices sobre el hardware...supongo que te lo han dicho muchas veces. No es culpa de Linux, mientras en el CD que acompaña al hardware te encuentras los drivers para Windows, es casi un sueño que te encuentres los drivers para linux. Estos normalmente se los curra la comunidad, utilizando ingeniería inversa. Por lo tanto es normal que un dispositivo recién salido (no todos), tarde algo en estar soportado.

[#133 Desactivado]

Seré breve: no podéis culpar a Linux de que no haya un driver o cierto software si no lo proporciona el FABRICANTE, porque vamos, no sé si lo sabéis pero estas cosas no aparecen por arte de magia y por tanto todas las opiniones al respecto son inválidas por el artículo 33.

[#168 Boudleaux]

no hay que complicarse mucho, con ponerte un nick de chica enseguida te ayudan

[#5 Desactivado]

#2 Que no tiene X. Es que le di a ENTER sin querer. Como estoy bajo Windows, me he liado.

[#59 Alvarete]

#58 Ser tan pedante tiene muchos inconvenientes, pero ir llamando newbie por doquier por un despiste abandera tu arrogancia.

Vuelve a leer el primer comentario -que no puedo editar- y dime que no se entiende que estoy hablando de AutoCAD ( teniendo en cuenta que luego digo AutoCAD y no CAD)

Es que manda narices la actitud de algunos

[#145 nicorl]

Cuando comencé a usar Linux, debí generar tantos ingresos a google buscando en su buscador que así están donde están.
Yo prefiero usar lo mas versátil para mi (y os da igual sea lo que sea, porque al contrario que muchos de ustedes, paso de meteros mi mierda por los ojos).

Feliz Navidad.

[#79 Alvarete]

#77 Y yo estoy cansado de ver a talibanes.

Te recuerdo que soy humano, que pienso miestras escribo y que tengo dedos, ende me equivoco

[#102 Razben]

Sólo digo que para la mayoría de la gente es mucho más fácil darle a Aceptar->Aceptar->Instalar->Aceptar->Finalizar que meterse en el Terminal a escribir líneas de comandos, configurar el Wifi...

[#110 quicksort]

#95 ¿En serio le dirías a tu por ejemplo que hiciera eso para buscar un fichero?

Antes de Windows 95 los PCs eran intratables para la mayoría de los usuarios así que pocos simpatizaban por ellos salvo aficionados a la informática y gente que los tenía que utilizar teniendo para ello que hacerse los cursillos de MSDOS, WordPerfect, Dbase etc de la época. Con Apple era otra cosa pero ¿Quién tenía un Apple en España? Llegó Windows 95 y resultó que todas esas cosas para las que antes hacía falta pasar por academia se hacían a golpe de ratón y prueba/error, como un Apple vamos. Esto más la popularización de la multimedia hizo que la gente se quitara el medio al ver que podían usar un PC sin estar un año en una academia de informática, como mucho comprarse un librillo en el supermercado.

Ahora casi 15 años despues algunos os sorprendéis de que la gente no se quiera pasar a Linux. Mirad el ejemplo de MacOSX, es un Unix y es tan sencillo de usar o más que Windows. En Linux sin embargo ¿qué porcentaje de usuarios usan Linux a diario sin conocer la consola? Me da que muy muy alto, basta ver el comentario #95. Un usuario de MacOSX sin embargo te diría que usaras el Finder.

En fín, linux 1% del mercado del escritorio y hemos visto cómo este año ha pasado la enésima oportunidad de Linux para entrar al escritorio, esta vez a través de los netbooks. En verano casi todos los netbooks que se ofrecían eran con Linux, ahora empieza a ser raro verlos con ello. Se puede echar toda la culpa a microsoft o admitir que la gente no está por la labor de aprender informática así que el entorno de escritorio debería ser similar a Windows o MacOSX.

Estoy esperando a ver si en Enero salta alguno con lo de "2009 el año del escritorio de Linux", esa frase que hace dos años era creíble se ha demostrado bastante imposible. La única esperanza es que Google acabe sacando un entorno libre basado el Linux con la facilidad de uso de MacOSX.

La gente no quiere aprender informática y es capaz de usar sus PCs con Windows/MacOSX sin saber a penas de informática. A poco que tenga que aprender algo para usar Linux se va a negar, obsesionarse con cambiar eso es lo mismo que intentar que en 1993 la gente simpatizara con los ordenadores.

[#206 yusexp]

#204

Linux es mejor(de momento) por que es LIBRE.
Linux es mejor , por que esta hecho sin prisas sin un presupuesto detrás para vender.
Linux es mejor por que tiene una comunidad muy solidaria...
Te podría dar mas ...

Preferimos Linux a Windows por que no dependemos de ningun tipo de licencia para hacer nuestras tareas diarias, y aun asi podemos escoger pagar a alguien en caso de que aún no este hecho..

Linux no es más facil ni más dificil que windows , igual que en windows te acostumbraste a una mecanica, en linux tu eliges la mecanica...

Y dicho todo esto windows no es tan malo como dicen , sobretodo windows xp ha dado la talla durante mucho tiempo... pero sigue sin ser libre... y la libertad creo que es el bien que todos buscamos no ?

Y para acabar el rollo leopard como siga asi que tiemblen estos dos ultimos ... pero sigue sin ser libre jeje

[#32 Desactivado]

#27 Si lo cual no dice nada bueno de su inteligencia, por muchos pipes que sepan hacer...

[#101 dreidel]

Dame una buena "Reason" para pasarme a Linux.

[#92 Desactivado]

#86 ¿Te quedas con windows por que te gusta que las cosas funcionen a la primera?... me he perdido. Yo me he cambiado a ubuntu hace un par de años y precisamente me quedé con Ubuntu por que me gusta que las cosas funcionen a la primera.

[#120 pcmaster]

La supuesta dificultad para instalar Linux es gilipollez más absurda.

He visto distribuciones de Linux con instaladores que ya quisiera tenerlos Windows. No es broma. Que inicies desde el CD de instalación, y tras unos segundos puedas elegir el idioma en el cual funcione el programa de instalación entre un mínimo de 8 (incluídos inglés, español, francés, aleman y algunos más) a golpe de ratón, en Windows es un sueño. En Linux, un hecho.

Lo que siempre hay son gilipollas que no saben ni leer lo que pone en la pantalla. Que solamente saben pulsar SIGUIENTE->SIGUIENTE, y si les cambias el botón por otros dos que digan "SI" y "NO" bajo una pregunta, lo miran embobados y ya preguntan qué hacer.

Y con los programas, más de lo mismo.

[#106 dvdebian]

Yo creo que normalmente sólo te llevas un rtfm o un busca en google, cuando no te esfuerzas nada, ¿tan difícil es buscar "como buscar archivos en linux" en google?

Y si, los usuarios convencidos de linux somos reaccionarios, si nos provocan saltamos en defensa de nuestro amado SO.

PD: si sustituimos la palabra linux por windows,mac,freebsd... las premisas siguen siendo igual de ciertas.

[#112 alecto]

#98 y otros que niegan que esto suceda. Echa un vistazo a los comentarios que te preceden y verás como se dice en más de un comentario que el que usa windows es porque es idiota, vago o ambas cosas. No hace falta ni preguntar algo para que te digan eso... Y no es la primera ni la segunda ni la tercera vez que leo esta clase de comentarios en meneame: en cuanto sale un tema de algo de informática, si es un problema de usuarios o lo que sea, aunque no tenga absolutamente nada que ver con windows, sale el listillo de "es que hay que ser idiota para usar windows, si tuvieras linux..."

El post tiene toda, toda la razón en que existe una serie de personas que se creen que son una especie de dioses sólo por utilizar un SO diferente, y esa gente con sus comentarios provoca que menos gente se anime a cambiar o que gente que se había cambiado se vuelva atrás.

Al que dice de leerse el manual y que es para tontos, pues mira, yo nunca me leí un manual para manejar windows, aprendí a usar el ratón y a los tres días con ordenador me manejaba como hoy, sólo con curiosear un poco y ver un folleto de dos carillas sobre conceptos básicos (tipo ojito con formatear el disco y esas cosas).

Pero para usar una distro de linux resulta que ya tienes que venir aprendido, para empezar, solo para iniciar una sesión con todo funcionando, más te vale saber lo que es un driver, un montón de cosillas más, porque sino te pasarás cuatro días para conseguir que te reconozca la tarjeta de red, aunque te hayas bajado e impreso cuatro o cinco explicaciones distintas sobre cómo carajo configurar eso. Y pongo ese ejemplo porque fue mi primer y último intento.

Hoy por hoy, tienes que ser informático o ser un usuario muy curioso y conocedor del tema para llegar a tener los conocimientos necesarios para poder probar con linux, y mientras sea así nunca será un SO para usuarios domésticos, ni para poner en una oficina, porque yo no tengo por qué hacer cuatro años de carrera o FP para poder escribir un texto en un ordenador, ni para conectarme a internet, ni para jugar al Wow. Y mientras esa sea la situación, y la actitud de algunos linuxeros ante el nuevo que lo intenta sea esa, nunca tendrán masa crítica suficiente para que los que hacen programas y los que desarrollan hardware piensen en algo más que en windows, y como mucho en MAc.

[#118 kahun]

Un Windowsero cuando necesita ayuda lo que hace es decir: A que no eres capaz de quitarme el virus, formatearme el ordenador, instalarme las 200 aplicaciones que usa, más el crack y todo eso en 1 hora y sin cobrar.

Y luego te suelta que no usa Linux porque no quiere complicarse

[#190 deabru]

#188 A la vista de los comentarios diría que está más de moda criticar a Linux y los linuxeros ...

[#46 Alvarete]

#45 Hace 50 años para arrancar un coche tenías que abrir la válvula del aire, la de la mezcla y girar la llave. Ahora los coches tienen arranque con un botón.

En 5 años han cambiado muchas cosas y con aún más rápidez en las aplicaciones y componentes de Linux.

[#121 deabru]

#112 Hoy por hoy, tienes que ser informático o ser un usuario muy curioso y conocedor del tema para llegar a tener los conocimientos necesarios para poder probar con linux, y mientras sea así nunca será un SO para usuarios domésticos, ni para poner en una oficina,

Es falso, en una oficina tienes, o deberías tener, contratado un servicio técnico. Si ellos se encargan del mantenimiento a ti no debería afectarte más que la usabilidad de la interfaz.

Ya veo que tenéis muy mitificados los sistemas operativos: que si linux es difícil, que si macosx es etilista, que si windows es inestable... Linux ya es pa'tontos casi (KDE4 y gnome ayudan), macosx está bastante popularizado ya y windowsXP es lo suficientemente bueno como para que el vista "fracase" (dentro de lo que se supone que sería triunfar).

[#139 JanKusanagi]

Ya cansan los topicos de "Linux es dificilisimo, para expertos", "Linux y los comandos", "Instalarlo requiere dias de leer manuales", y demas CHORRADAS.
Por favor, quien no haya probado un GNU/Linux ORIENTADO A PRINCIPIANTES (Mandriva, Suse, Ubuntu...) en los ultimos... 2 o 3 años, que se abstenga de opinar tonterias...

[#52 Desactivado]

#49 Es más, Autodesk no ha querido ni siquiera desarrollar AutoCad para Mac. Es decir, no es que no lo desarrolle para linux sino que sólo lo desarrolla para windows.

[#84 dlopez]

#13 ¿A que refieres con estabilidad? Porque yo uso regularmente Linux para trabajar, y hace tiempo que no tengo problemas de cuelgues de programas. Como mucho, programas en si, porque de cuelgues del núcleo ya no me alcanza la memoria.

#18 El otro día me compré una impresora, y antes de que pudiese ponerme a buscar los controladores de la misma, tan pronto como la conecté y la encedí, mi Ubuntu me dijo en cuestión de segundos que ya estaba lista para funcionar. Y lo más jodido del tema es que era cierto. Eso que comentas son viejos mitos de hace años que la gente sigue utilizando por desconocimiento.

#19 No se en que trabajarás, pero cada vez hay más programas que corren bajo Linux que pueden competir decentemente con sus alternativas Windows. Pero claro, a la gente le resulta "más fácil" buscarse cracks para desproteger el software (proceso muchas veces no exento de mucha dificultad) que realizar un "$> apt-get install _ponga_aqui_su_programa_".

Relacionado con el post. Yo soy el primero que quiere ayudar a la gente, pero también reconozco que mucha de esa gente que pide ese "par de comandos" que te han pedido, te los vuelven a pedir más adelante, porque no se han molestado en aprender lo que hacián y como se ejecutaban dichos comandos.

Y es que, aunque la gente no se lo crea, las personas con conocimientos informáticos tenemos otras cosas que hacer a parte de estar atendiendo constamente las dudas de la gente. Cuando te compras un reproductor de DVD, ¿verdad que cuando tienes una duda consultas el manual? ¿o es que la gente va buscando en Google gente que tenga el mismo modelo para preguntarle como se le da al play?

Y otra pregunta, ¿porque tengo que animar a nadie a usar Ubuntu? Yo un día decidí probar Ubuntu, consultaba los comandos a mis amigos que ya lo usaban cuando los necesitaba, pero también me molestaba en aprenderlos, por eso acabé sabiendo Linux.

Y si no me gusta hacer de servicio técnico de Windows, ¿porque me debería gustar más serlo de Linux. Y el argumento de "evangelizar" no me sirve. Que ya hace mucho que está Linux entre nosotros como para que se vaya diciendo que tengo que descubrirle las bondades a alguien. Si de verdad tiene interés, irá a casa de algún amigo, o probará una distribución live, que ni siquiera tiene que tocar su bien amado Windows.

En fin, he dicho

P.S.:Que desustanciado es ser locutor del sorteo de navidad :S

[#136 el_loco_del_gorro]

Empezar en linux es jodidamente dificil, como te falte un driver de algo puede ser el camino hacia el retorno a Win, porque empiezas a ver cosas como compilar el kernel, y termionologias así, indagas lees, ensayo error hasta que te cansas y para colmo los mongolos están con los rtfm etc etc joder que cojones me vienes a contar si me he leido miles, eso genera odio.

[#30 Desactivado]

#15 ¿Cual es ese programa?

Edito: ¿Puede ser esto? http://pwet.fr/man/linux/jeux/x/bsod

Que cachondos:
BUGS

Unlike the systems being simulated, bsod does not require a reboot after running.

[#61 eneko3]

#59: Ejem... Leido en #49:

"Si no entiendes por que no hay un programa para CAD decente yo te lo explico"

Era para que probases algo de tu "pedantería".

[#39 Desactivado]

La mayoría de la gente es vaga por naturaleza, por eso no usan linux ni otros sistemas operativos ni otros programas... El otro día me dijeron que si tenía el office, les dije que no, ahora uso el openoffice y con la version 3.0 ya se puede modificar pdfs asi que por ahora me sirve mejor que el anterior.
-Respuesta de la otra persona, ufff es que es algo diferente y no quiero aprenderlo a usar, pues imagínate si le digo el linux le daría un patatús

[#51 Desactivado]

Yo no sé si es cierto porque a mí me introdujo en linux ese gran hombre anónimo y gran amigo llamando jorgev que igual era un poco la antítesis de la comunidad, pero en general siempre me ha tratado la comunidad linux de puta madre excepto en menéame alguna vez que no se que cruce de cables les da a a veces, les parece mal todo coño

[#90 kroniko]

hasta que no tenga que perder tanto tiempo en adaptarme a linux, y tengan mas compatibilidad con software tando de video como 3D, y musica...

a mi los virus no me suponen un problema, nunca he tenido un problema por un virus, en la vida, y mira ke paso del tema.

los pantallazos azules?? venga ya por favor, si acaso por que un disco duro esté jodido pero sinton ni son eso pasaba con win98, hace 11 años dejaros las historias ya hombre.

es tan facil bajarse las cosas piratas que es que el empeño de usar linux lo veo del friki de turno indignado con windows.

[#96 Desactivado]

#94 No estoy de acuerdo. Mi experiencia es totalmente la contraria. Objetivamente es bastante más complicado aprender a manejar windows que hacerlo con (en mi caso) Ubuntu. Soy más de los que pienso que es por vagancia, como windows ya lo sé usar, no quiero ni siquiera arriesgarme a tener que aprender otra cosa, no vaya a ser que me ocupe mucho espacio en el cerebro.
#95 efectivamente, Ubuntu es para tontos. El que no sea capaz de aprender a usar Ubuntu, que se retire.

[#192 cyberdemon]

No es por na... pero falta el troll de la milanesa, así pues...

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad.

En estos tiempos ya no importa si sale el KDE 2007 o el Gnome Vista, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio, primero con el sistema operativo Windows XP (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y postreriormente con su avanzado sucesor, el recién salido Windows Vista, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro.

La realidad es que Linux tiene poco para ofrecer al usuario novato. El mismo novato que se ve desconcertado por la imposibilidad de hacer un simple copiar-pegar entre aplicaciones QT y GTK. Sino que le pregunten a mucha gente cómo hizo para instalar un software que NO tiene paquetes para su distribucción (porque cada una tiene su propio sistema de empaquetado, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos). Aún los paquetes del mismo formato como RPM, no pueden instalarse por igual en Mandriva o
Suse.

Claaaro...entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes, entre a la consola, las descomprima y las compile.
¿ Cuántos lograron hacer esto ? Uno de cada un millón, me arriesgaría a decir. Nos empecinamos en que ESO es lo normal...nada más lejos de la realidad.

Exlíquenle al usuario porqué su Ubuntu, Kubuntu o Fedora no puede ver muchas páginas web:
hay que estar bajando el plugin de Flash y Java, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV. Díganle al flamante comprador de un poderoso AMD64 cómo hacer para ver sitios con Flash desde Firefox. Un coñazo, vamos.

¿ Y los gamers ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar la aceleración de las más modernas tarjetas gráficas (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud,
....y que juegos hay muy pocos. Por cada juego de Linux tenemos 5000 de windows. Y claro, en los pocos que funcionan en linux....oh sorpresa...en el CD están los binarios de Windows olamente, y los de Linux deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al sistema operativo más usado en el hogar (ya sabemos cuál es).

La prueba del fracaso del software libre también se ve en el mundo de los profesionales, ya sea en áreas como diseño electrónico (no existe nada similar a Protel), arquitectura (el CAD estándar -ya sabemos cuál es- solo funciona en Windows), diseño web (¿ alguna herramienta similar a Fireworks o Dreamweaver ? -y no, no me vengan con el NVU, que además de estar lleno de bugs, no tiene ni el 5 % de las prestaciones de Dreamweaver. Tampoco con Bluefish o similares...nadie en su sano juicio encararía un proyecto muy complejo con esas herramientas tan primitivas. ¿ Composición de páginas ? Scribus es un buen intento (muy verde) pero al lado del software como Quark no le llega ni a la suela de las playeras. ¿ Creación de contenido Flash (un estándar, con 99 % de instalacion en los navegadores) ? Tampoco se puede en Linux.

En el ámbito del desarrollo de software no existe una sola herramienta RAD que esté madura Gambas promete pero está en pañales, Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java) que sólo puede usarse en un equipo con 1 Gb de memoria, Kylix prometía acercar la potencia de Delphi a Linux, pero fue discontinuado por Borland, ya que la comunidad de desarrolladores no acepta que se tenga que pagar por un software (que bien lo valía) y en cambio prefirió seguir con herramientas que no están a su altura, como Kdevelop.
Y ya que hablamos de herramientas de Borland, no es casualidad que gurús de la programación como Ian Marteens hayan abandonado Delphi y C++ Builder para adoptar el más potente sistema de desarrollo que existe actualmente: Visual Studio .NET de Microsoft.

Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres, porque tienen que comer y no existe un modelo de negocios que sea compatible con el software libre.
Los usuarios de Linux no quieren juegos libres. Quieren jugar a juegos de calidad comercial pero sin soltar un duro.

¿ Gestión administrativo contable ? ¿ En linux ? No hay prácticamente software en esta área.
El empresario o comerciante quiere tener algo estandar, algo que sea amigable y que funcione, algo que esté maduro. No quiere tener que estar lidiando con algo que no es lo suyo,teniendo que estar compilando desde las fuentes para al final (si es que lo logra) tener una aplicación a medio terminar.

Si Linux es gratis/libre...¿ porqué los fabricantes de ordenadores "de marca" no lo incluyen de serie (un 1 % lo hace..) ? ¿ o al menos en forma de arranque dual ? Otros, en cambio, optan por cargarle Freedos.

La batalla por el escritorio está perdida. Porque nunca existió como tal. Linux con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el CD del juego, dar un par de clics y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere entrar a las páginas xxx y que los vídeos se vean correctamente. Quiere instalar su webcam sin tener que estar recompilando el Kernel.

Sigan defendiendo a la consola. Sigan defendiendo a Latex como si fuera algo que una secretaria o un abogado tengan que usar con la misma facilidad que OpenOffice. Sigan defendiendo a VI como la mejor herramienta de desarrollo y para sitios web. Sigan empecinados en que alguien se acerque a linux y empiece con Gentoo o Debian, pasándose días enteros para tener que configurar un simple módem USB para ADSL. Sigan despotricando contra distribuciones como Suse o Mandriva por cometer el pecado de ser amigables. Sigan así y quedarán solamente tres frikis, mientras el mundo sigue girando y adoptando lo que hoy por hoy está maduro y funciona: Windows.

¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?

Gracias por su atención.
...

No seais crueles conmigo, porfaplis, que yo uso linux.

[#7 eneko3]

#6: no lo tienen ninguno de los dos. Ahí no me pillas

[#10 Desactivado]

#7 ¿Cómo que no? Mira http://www.loquesea.com solo hay versión Linux.

[#73 Desactivado]

#49 ok, estamos de acuerdo, no me he expresado bien.

Entiendo que el problema está en que las empresas que fabrican software comercial no ven el desarrollo en linux como una línea de negocio rentable y le dan la espalda. A ver si el fiasco de vista ayuda a que se planteen sacar versiones linux decentes.

Sé que hay algunos programas comerciales de CAD como el BrisCAD (un clon barato de AutoCAD) con versiones Linux, pero son versiones anticuadas y en el mundo de la ingeniería el standard sigue siendo el AutoCAD de Autodesk (que es un programa de CAD, computer assisted design, pero no el único).

El problema del software libre es precisamente ese, que es libre. El desarrollo de un programa potente como AutoCAD o ArcGIS requiere muchos recursos, programadores que tienen derecho a comer y recibir un salario, y solo se puede plantear como un proyecto empresarial, a no ser que aparezca una fundación que se encargue de pagar las facturas, claro.

[#94 Razben]

Ahm, se me olvidaba, creo que uno de los principales objetivos de cualquier SO es hacer llegar la informática a cualquier usuario sin necesidad de conocimientos avanzados, y es algo que creo que Linux todavía no ha conseguido, si bien es cierto que a un usuario avanzado le puede resultar mucho más útil, el resto de los mortales preferirá windows.

[#68 moraitosanlucar]

#29 lo de "luser" me ha llegado al alma jondo jondo

[#78 Desactivado]

#18 Joder, lo tuyo es como si le cambias el coche a un amigo sin decirle que el nuevo es diesel y que tendrá que echarle gasoil en lugar de gasolina

[#211 kahun]

#209

- Cualquier distribución linux es muchísimo más sencilla para una persona mayor o para un niño ya que tienes la posibilidad de usar distintos escritorios adaptados para cada caso en particular y por ejemplo para instalar un programa cuentan con un panel centralizado y no tendrán que buscarlo en internet, ni saber lo que es un exe, ni ponerse a bajar nada del emule.

- Un servidor lo tiene que manejar una persona que sepa de informática y partiendo de esa base es igual de sencillo montar un servidor en Windows que en Linux salvo que Linux te permite muchísimas más posibilidades o combinaciones requiriendo muchísimos menos recursos.

[#91 Razben]

Mi experiencia con Ubuntu:

Francamente es un SO cojonudo sin necesidad de pagar licencia, que si la gente no pudiera crackear Windows se inclinaría más por Linux que por instalar el XP o el que sea... Pero tampoco es la panacea de la rapidez, si bien el arranque y apagado es más rápido y estable luego consume una media similar de recursos que un Windows XP Pro bien optimizado. Incluso el Firefox tarda más. Lo digo como experiencia de usuario con concocimientos bajos, posiblemente se pueda optimizar mejor el Ubuntu de lo qu eyo lo he hecho.
El problema me ha venido instalando los drivers, sin entrar en detalles de su facilidad: tengo una tarjeta de sonido SB Xfi Platinum y los drivers para linux te capan opciones y otras quedan deshabilitadas, no pudiendo sacarle todo el partido a la tarjeta. Como este ejemplo, conozco muchísima gente que le ha pasado con otro hardware.
Francamente es una pena que el 99% de los programas y drivers sean para windows y muchos de los drivers para linux sean creados por los usuarios y no por las propias empresas de hardware. Ojalá llegue el día en que eso no ocurra y no estemos obligados a utilizar un SO determinado por los programas que utilicemos.

[#100 deabru]

Estoy algo aburrido de los flames windows-linux: no podríamos derivar esta conversación a un flame ubuntu vs resto_distros?

#33 Novell da 90 días de soporte con la compra de la caja de opensuse. El resto de gente... pues según como tenga el día de liado les apetecerá ayudarte o no, ya que lo hacen por amor al arte...

[#43 Gry]

#1 ¿Como que Windows no tiene X?

http://x.cygwin.com/

[#125 nosfermg]

Yo usé Debian hace ya como 5 años como poco y puedo dar fe, en los foros la gente pasaba de resolver tus dudas porque "no tenía ni puta idea", JODER, QUE COÑO ESPERAS SI ACABO DE EMPEZAR?, y no es que sea precisamente un cateto en la informática pero bueno...

[#126 quicksort]

#124 No es cierto que un usuario de Windows necesite un pringao para todo. La mayoría de la gente es capaz de hacer funcionar cualquier dispositivo que se compre en el mediamarkt y hacerlo funcionar mientras que en Linux muchos de ellos requerirían bastantes gugleos y eso si no tienes que acabar bajando del svn un driver por lo novedoso del cacharro.
Otros ejemplos como conectar el portatil al proyector, con Linux puede ser completamente inviable por la configuración que haya que hacer mientras que yo veo cada día a la gente que en Windows le puede costar por el tema de ajustar la resolución pero lo consiguen.
Y hay muchos más ejemplos que parecen chorras pero que pueden acabar enseguida con la paciencia de un usuario normal como instalar el reproductor de Flash que en Windows se hace desde el navegador mientras que en Linux se instala practicamente a mano o la diferencia entre instalar un .EXE via "Siguiente siguiente" y instalar un paquete teniendo que entender qué es un repositorio, el nombre del paquete, actualizar la lista de paquetes...

[#156 quicksort]

#155 Te repito que esa forma de hacer las cosas no gusta a la gran mayoría de la gente y por tanto dar ese tipo de soluciones es un flaco favor para la adopción de Linux. Como ya he dicho anteriormente, en la época de MSDOS eran pocos los que se interesaban por los PCs por esa misma razón.
Estoy tan seguro de esto que si yo fuera administrador de un foro de Ubuntu prohibiría la simple mención de la consola en los subforos para principiantes, así se evitaría espantar a muchos nuevos usuarios.

El día que conozca a alguien que use Linux con total desconocimiento de la consola, hasta el punto de no saber ni cómo ejecutarla, tal y como pasa en Windows y MacOSX, veré posible que Linux pueda aumentar su cuota de mercado. Hasta entonces, refiriendome al escritorio, Linux sólo tiene posibilidades con el público estrictamente geek o muy concienciado por el software libre.

[#150 felpetin]

dadme una razón para gastar 200 euros en un Vista, si sólo lo voy a usar para internet, bit torrent y messenger.

[#166 ElJ0KeR]

Creo que muchas personas olvidan que el inmensísima mayoría de usuarios de PC no tienen conocimientos informáticos avanzados (o no tienen conocimiento informático alguno) luego se impone necesariamente Windows. Además su interfaz es más agradable, algo que a algunos les importará un comino y para otros será casi todo. En fin, Linux para algunos informáticos (-l -n comando y esas cosas) y Windows para el resto.

Los mismos que fardan de usar Linux tienen que pagar a un par de obreros para poner un tabique en su casa, mientras que otros "torpes" que no salen de Windows te tiran abajo y te tabican una casa nueva en dos días ahorrándose una pasta. O se cambian el aceite y los filtros del coche. Cada uno a lo suyo y, por favor, RESPETO.

[#183 kansaibento]

#171, eso precisamente es para gente que quiere hacer más con su ordenador que lo que suele hacer el usuario normal de Windows, lease, internet, ofimática y poco más. La consola hoy en día se usa más bien poco, al menos que quieras meterte en cosas serias.

#166, eso de linux para algunos informáticos no es más que la realidad de hace unos cuantos años trasladada a hoy en día. linux NO es para algunos informáticos. hay distribuciones tan fáciles de usar como meter el cd, darle a cuatro botones y poder ya navegar y demás con drivers instalados

#180, vista???? que poco amor le tienes a tu ordenador yo lo tuve un día en el portátil, y preferí mil veces meterme en el embrollo de downgradearlo a xp que seguir con el bodrio ese. y no meto debian por el sony forge, que si no...

[#185 LaInsistencia]

#180 suscessfull troll is suscessfull... te llevas un positifo por que me has hecho gracia.

De todas formas, ¿que hay de malo en que haya un Linux facil de configurar y usar, como Ubuntu?
Creia que parte del objetivo de la evolucion de GNU/Linux era hacer mas cosas, mas facil y con mas confianza. Ya sabes, lo de tu eliges controlar la maquina, innovar, etc... ¿Por que tanto resentimiento, cuando precisamente estan llendo por el camino correcto?

[#119 criticonSociopata]

#103 ¿Los poquísimos videojuegos que salen al mercado para Linux?

Que será mejor y todo lo que quieras, pero no cambio hoy por hoy por eso...

[#167 puppy]

Llevo poco más de 4 años usando Linux, sin necesidad de haber preguntado nunca nada a nadie, ni en foros ni en persona. Me instalé y configuré varias distribuciones (facilitas) sin traumatizarme. No soy informático ni más listo que nadie, simplemente me molesto en leer por mí mismo los manuales, los how-to y demás material disponible libre y gratuitamente en internet. No pretendo que nadie me mastique la comida para no tener que hacerlo yo. Y sobre todo no le falto al respeto a todos aquellos que se han currado manuales y tutoriales a lo largo y ancho de internet para que los que no somos expertos podamos ser un poco más libres y conscientes de lo importante que es colaborar y compartir.

[#184 chous]

No creo que nadie lea esto a estas alturas, pero ahí van mis 2 cents...

1) Debería importaros el concepto de libertad intrínseco en GNU/Linux. Igual que debería preocuparos el haceros tarjetas de fidelidad de fnac o carrefour, o que nos graben constantemente en lugares públicos.
2) Los que usamos Linux sabemos también (igual o más, lo que no es mucho decir) que los que os conformais con (las penurias de) Windows. Yo uso Gentoo, y sé la diferencia entre regedit y regedt32. Y es porque, estando en vuestra situación, decidimos cuestionarnos cosas (y no sólo pensar en cuándo dejar caer el boli), y a veces si lo haces tus opiniones cambian.
3) No hay nada de bueno en la cultura actual de la inmediatez y absoluta simplificación. Para llegar donde estáis habéis tenido que usar la cabeza, ¿os ha ido tan mal para que os moleste ahora usarla? No entiendo cómo alguien deja caer que 'saber qué es el swap' es malo. Igual le molesta que se le juzgue por eso. Si es así no te engañes y no saques conclusiones absurdas.
4) En los últimos años ha habido un fuerte impulso en Linux en general para hacer todo trivial. Para vosotros no es suficientemente trivial porque no queréis que lo sea. Para mi, es demasiado trivial porque estoy cansado de gente que migra de windows a ubuntu sin ninguna intención de saber ni entender nada, ni de tecnología ni de libertad, sólo porque mola el compiz y le funciona la tarjeta de sonido sin saber qué es ALSA.

[#203 Bapho]

No sé en que foros ha estado el autor del artículo, pero dudo que todos sean así. De echo recibo más de uno y no he visto este tipo de mensajes. Por otro lado entiendo que, si vas a un foro a preguntar algo cuya solución está publicada en cientos de sitios, tal vez alguno que tenga un mal día sea un poco duro y te mande a hacer alguna búsqueda. Pero bueno, si lees las normas de la mayoría de los foros, en todas te dan unos consejos antes de publicar, para que no hagas preguntas chorras y si las haces, que las hagas en el canal de preguntas chorras, no en el de programación del kernel.

[#207 Bapho]

#204 Es lo que dice #206
Si quieres cosas puntuales, ya dependen de cada uno.
Poro, a mi me gusta por que me permite tener mucho más control sobre los procesos que corren que en windows.
Si digo al sistema operativo que quiero cerrar una tarea que se ha quedado colgada, el linux lo hace en el 100% de los casos. En Windows, muchas veces no lo hace.
O por que el sistema de ficheros es muy fiable y rápido, en comparación con windows.
Otra cosa que me gusta es que puedo configurar de manera tremenda el entorno de escritorio, sin estar, como en windows, obligado a usar uno que no puedo configurar, que es lento y que si quiero sustituir es complejo y deja el sistema mas inestable.
En concreto en debian/ubunto me gusta poder instalar aplicaciones con el sistema de paquetes que lleva, que se descarga todas las dependencias, codecs o lo que necesite, no como en windows. No todas están en los repositorios, pero si muchisimas, mas que suficientes para casi todo.
Por otro lado sé que en la mayoría de los casos el código está publicado y mucha gente lo ve, lo ve, lo revisa lo actualiza o lo vigila para que no haga barbaridades.