El lehendakari se reunió ayer con los tres diputados generales. En la reunión de marcado acento tributario, López planteó el restablecimiento del impuesto sobre el patrimonio con un mínimo exento de 300.000 euros, excluyendo la vivienda habitual, y la tributación de sucesiones y donaciones con idéntico mínimo exento y con un tipo del 0.8%. El lehendakari tendrá el apoyo de Bildu sobre el impuesto del patrimonio pero presumiblemente no del PNV, ya que el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, le adelantó su decepción.
Comentarios
pues o el pse-ee rompe con el pp o nada de nada, porque el diputado de araba (al que puso el psoe con sus votos) le ha dicho a López que no está de acuerdo y me imagino que Basagoiti le dirá lo mismo. López no tiene margen de maniobra mientras no rompan el pacto con el PP.
PD: Bildu, en el Parlamento Vasco tiene un único diputado por EA con el que no se puede hacer nada.
#4 sources?
#6 La negociación se plantea compleja. Ni siquiera su socio preferente, el PP, comparte rumbo con López en materia fiscal ya que apuesta por lo contrario, bajar impuestos. Una divergencia que se ha convertido en norma en prácticamente todos los temas económicos y que ayer obligó al diputado alavés, Javier de Andrés a marcar "distancias" con los socialistas. El PNV, por su parte, considera un error tanto subir como bajar impuestos en medio de la crisis.
http://www.deia.com/2011/07/21/economia/bilbao-muestra-su-decepcion-por-la-subida-de-impuestos-propuesta-por-lopez
#6 #7
Con estas conversaciones y ruedas de prensa mediáticas, Lopez se ha querido adelantar a los posibles movimientos de Bildu, que antes y después de las elecciones ya anunciaron que tenían la intención de subir impuestos a las rentas más altas, recuperar el impuesto de patrimonio, etc...
Según creo, estas medidas fiscales las pueden tomar las Diputaciones, y ahí el PSE-EE no tiene poder. Por lo tanto, considero esto como una mera maniobra para parecer "de izquierdas" y poder sacar provecho de las políticas de Bildu... por otra parte, no creo que se vaya alinear en una estrategia a solas con Bildu, dejando a un lado a PNV y al PP.
#14 Y otra vez, leete la entradilla, anda.
#13 Esas medidas están en el programa electoral del PSOE para las siguientes y ya iban en el de algunos comunidades como Extramadura. Vamos, que no es una ocurrencia repentina de López.
Actúan con coherencia. Si quieren preservar un cierto estado de bienestar, tendrán que subir impuestos directos a la gente acaudalada. Al fin y al cabo, siempre estamos envidiando el nivel de protección social de los países nórdicos, pero conviene recordar ese nivel es posible porque el estado recauda (y redistribuye) una fortuna en impuestos.
En Euskadi quien corta el bacalao en el tema fiscalidad son las diputaciones, y el tema está como está, en Álava el PP en Bizkaia PNV y en Gipuzkoa Bildu. Antes se congelará el infierno que estos se pongan de acuerdo.
Otra fuente:
http://www.diariovasco.com/v/20110721/economia/lehendakari-plantea-subir-impuestos-20110721.html
Parece ser que Patxi ya está aplicando la "doctrina" Rubalcaba en lo referente a impuestos.
#11 con un mínimo exento de 300.000 euros, excluyendo la vivienda habitual
¿Pero estos impuestos son de izquierdas o de derechas?
#2 Casi todos los impuestos tratan de gravar las rentas, pero el impuesto del patrimonio trata de gravar la tenencia de bienes. Por ejemplo si gastas contribuyes a mejorar la economía pero tienes que pagar el IVA. Si inviertes creas riqueza y puestos de trabajo pero tienes que pagar el Impuesto de Beneficios. Si ahorras lo mismo y te cobran impuestos por los intereses obtenidos. Pero si sencillamente posees un patrimonio y no haces nada con él, algo malo para la economía, no pagas apenas impuestos... y sino que se lo digan a la duquesa de Alba, por ejemplo.
Por otra parte el impuesto de sucesiones es el más justo que existe. Casi todos los impuestos se centran en gravar el dinero que tú te has ganado con el sudor de tu frente pero el impuesto de sucesiones grava algo que te ha tocado en suerte y que tú no te has ganado en absoluto. Además es un impuesto que ayuda como ningún otro a reequilibrar las rentas sociales entre las diferentes capas o clases sociales. Si no existe ese impuesto es más sencillo para los ricos acumular de generación en generación sin que los herederos tengan que mover apenas un dedo para realmente ganarse su dinero y generar riqueza. Sencillamente es seguir la espiral, la bola de nieve, el dinero llama al dinero. Es un crimen de estado el que se haya suprimido ese impuesto para sustituirlo por otros.
#5 Cuidadín que el impuesto de sucesiones a veces crea muchos problemas a gente con pocos recursos...
#5 A no ser que seas de clase media-baja , en ese caso te jode pero bien, por que el dinero heredado no vas a tirarlo en lujos precisamente .
Es una contribución que jamás debiera haber desaparecido. La verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero.
#9 El de sucesiones me parece una auténtica barbaridad. Una persona paga sus impuestos...se muere...y los herederos vuelven a repagar.
Sinceramente, me parece lo más injusto que puede existir. Y que conste que no soy rico...:)