Los wikis, y wikipedia como la reina de los wikis, están sometidas a un equilibrio inestable: Cualquiera puede escribir y editar un artículo pero, al tiempo, cualquiera puede actuar de troll o de forma interesada. La forma de coartar los comportamientos negativos sin desanimar los positivos puede que sea la clave de la perduración del fenómeno.
No es un equilibrio inestable, sino estable: cualquier alteración que se aleje de dicho equilibrio tiende a reducirse y eliminarse, no al contrario.
El análisis de ese blog está bien, pero obvia argumentos poderosos:
1) "La neutralidad es una entelequia". Durante decenios hemos tenido enciclopedias confeccionadas por empresas privadas, y nunca nos ha preocupado su falta de neutralidad. Sin embargo, ahora nos la cogemos con papel de fumar con la Wikipedia, y tratamos de ser más papistas que el Papa, en cuanto a lo difícil que es lograr la neutralidad. Si dudamos que lo consiga la Wikipedia, no sé cómo esperamos que se consiga.
2) "El control necesario para evitar el gamberrismo y el trollismo origina, tarde o temprano, una supervisión por parte de personas que, a su vez, pueden actuar de forma capciosa". Falso, porque esos supervisores son democráticamente elegidos entre los usuarios, y sus acciones pueden traer la revocación de sus privilegios. Es como decir que la democracia no puede funcionar, porque se va a generar una policía que que reprima a los delincuentes. Y recalco que el papel de "policía" lo hacen el 99.9% de las veces otros usuarios, no los administradores.
Comentarios
No es un equilibrio inestable, sino estable: cualquier alteración que se aleje de dicho equilibrio tiende a reducirse y eliminarse, no al contrario.
El análisis de ese blog está bien, pero obvia argumentos poderosos:
1) "La neutralidad es una entelequia". Durante decenios hemos tenido enciclopedias confeccionadas por empresas privadas, y nunca nos ha preocupado su falta de neutralidad. Sin embargo, ahora nos la cogemos con papel de fumar con la Wikipedia, y tratamos de ser más papistas que el Papa, en cuanto a lo difícil que es lograr la neutralidad. Si dudamos que lo consiga la Wikipedia, no sé cómo esperamos que se consiga.
2) "El control necesario para evitar el gamberrismo y el trollismo origina, tarde o temprano, una supervisión por parte de personas que, a su vez, pueden actuar de forma capciosa". Falso, porque esos supervisores son democráticamente elegidos entre los usuarios, y sus acciones pueden traer la revocación de sus privilegios. Es como decir que la democracia no puede funcionar, porque se va a generar una policía que que reprima a los delincuentes. Y recalco que el papel de "policía" lo hacen el 99.9% de las veces otros usuarios, no los administradores.