He seguido con perplejidad y creciente asombro la polémica suscitada por Pío Moa tras establecer la "normalidad" y las "desgracias" en materia sexual; las segundas, claro está, consecuencia de la primera. En su último artículo, después del muy desabrido y muy poco argumentado contra José María Marco, temo que Moa va más allá de la cortesía para replicar a Albert Esplugas, aunque tenga la a veces aterradora virtud de la claridad. Relacionada: Libertad de expresión no apta para fanáticos
Comentarios
"En nombre de la "normalidad" musulmana se ahorca a los homosexuales en Irán. Como "anormales" se han quemado herejes y sodomitas (no confundir con violadores de niños o niñas, que hay "normalizadores" que confunden, consciente o inconscientemente, todo). Por "normalidad" inseparable de la obligación, se ha fusilado a izquierda y derecha, se ha encarcelado, torturado y asesinado a quien se apartaba de lo que se definía como "normal", y que no debe de ser muy normal cuando cambia tanto con los tiempos. Lo "normal" se convierte muy a menudo en "anormal".
La brutalidad y la estupidez cambian menos. La semana pasada se publicó una encuesta según la cual más del 40% de los alumnos españoles de secundaria cambiaría de pupitre si su compañero es homosexual. No sé si Moa considerará "normal" esa aversión, mezcla de inseguridad sexual y burricie genérica. No me resulta sorprendente. Lo que me avergonzaría es que alguien pensara que Libertad Digital es una instancia que legitima tratar la homosexualidad como enfermedad y al homosexual como desgraciado. Me niego a aceptar el prejuicio y el odio como norma de estricto cumplimiento."
Eso no puede haberlo escrito Federico
#9 me remito a mi comentario #1. Losantos habla de homosexualidad y homosexuales con conocimiento muy directo. No es que crea que el sea homosexual, pero que conoce muy bien el tema y que puede que haya tenido en su vida alguna experiencia homosexual, si.
#1
#10 Y que mas da si es homosexual ,o no?¿Te gusta lo que ha escrito?,o vas a juzgar si lo escribe un homosexual ,o no?,
Piensio que tiene bastante razon,por una vez que no insulta,ni falta,bueno si quizas Pio se sienta ofendido por que discrepen de su opinion
Primeros pasos de Pío Moa en el campo de la sociologia y psicologia y sorprendentemente su nivel en estos campos es todavía más bajo que en el campo de la Historia.
No sé si Losantos es homosexual o no, y me importa un pito, pero por casualidad leí el artículo de Pío Moa sobre los homosexuales, y hacía tiempo que no veía tanta mala baba junta en un texto. Lo mínimo que puede hacer el editor de Libertad Digital es salir al paso. Os dejo un enlace de lo que escribió este sabelotodo de Pío Moa: http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/homosexualidad-y-homosexualismo-55536/
La homosexualidad no es una desgracia, desgraciados son aquellos que atacan a sus iguales sólo para esconder que ellos son así también; eso sí es el colmo...
#2 No sé si #1 se refiere al otro maño de LD, Javier Rubio. Losantos no es el director ni es gay pero al contrario de lo que mucha gente cree, no es homófobo. Aunque ser tan amigo de Vidal y Moa (y ahora de Intereconomía) no ayuda a cambiar esa imagen.
Un día escuché que el problema de los españoles no era que pusiésemos muchas etiquetas, sino que ponemos muy pocas. Así, para la gran mayoría de los españoles Federico Jiménez Losantos es un "facha". Y suponen o quieren englobarlo dentro de la corriente franquista-conservadora-nacional-catolicista.
Quizás sea bueno saber que Federico fue marxista y que luchó contra el franquismo. Tanto que un buen día terminó en China, donde descubrió que quizás había estado equivocado. De esa experiencia surge su liberalismo que le ha llevado a -y esta etiqueta se la pone él mismo- a ser "de derechas". Pero en un concepto poco franquista-conservador-nacional-catolicista. El hecho de que haga la crónica rosa con Alaska, musa del orgullo, hace que pueda sorprender poco su entrada de blog que ahora comentamos.
De todo el espectro ideológico de la derecha española, llena de tiquis-miquis, meapilas, lameborbones y beatas de sacristía, considero a Federico un hombre de una lucidez extraordinaria. Tiene gran sentido del humor y cuando sus "enemigos" se le acercan de buenas, suele ser educado y respetuoso. Después se pone el mono por las mañanas y empieza a dar a diestro y siniestro. Sobre todo al PP, que es el partido que más le teme. En ocasiones pierde los papeles; yo se lo perdono de la misma manera que Cady se lo perdona a House.
El mismo que inventó la expresión maricomplejines ahora da lecciones de "normalidad".
Vaya tropa, la mayoría de los comentaristas de su blog se posicionan a favor de Pío Moa...
Datos:
- El director de Libertad Digital es homosexual.
- Durante una época de su vida, primeros años en Barcelona, Losantos compartía piso y actividades con un grupo de persona en las que casi todas eran homosexuales.
Yo he intentando escuchar varias veces en la radio a Pio Moa, pero es una momia, no se le entiende nada
. Supongo que pertenecer a los GRAPO lo dejó muy tocado
Pío Moa: irrelevante
Losantos: irrelevante
Libertad digital: irrelevante
Pues, a pesar de ellos,
la vida sigue adelante.
Por favor, sálvame!!!
Losantos no es homosexual, ni declarado ni no declarado. Tiene mujer e hijos y, en mi opinión, le tiran las mujeres más que a un tonto un lápiz.
Pero en este país de estereotipos se tiende a encasillar a las personas: si escuchas a Losantos eres un facha. Si defiendes a Losantos eres un facha. Si eres Losantos, eres un facha.
Y así, se piensa que en la empresa de Losantos, Libertad Digital son unos fachas homófobos que no admiten homosexuales. Y todo lo contrario. Los hay en plantilla y no les ha pasado nada, ni han sido marginados ni menospreciados.
Losantos es liberal, pero quien no lo conoce, ni sabe que es ateo, que fue comunista-maoista, o que es un tío de sentido común y letrado como pocos. Por lo demás, es progresista en el sentido literal del término. Pocas personas en las ondas conozco yo, de izquierdas o de derechas, que se atrevan a sugerir todos los días al monarca que abdique y se vaya bien lejos.
¿Se rompe LD?
Losantos es un sectario, pero no es para nada un idiota. Aquí demuestra que a veces el raciocionio y el sentido común son capaces de derrotar a su sectarismo de ultraderecha.
Yo no esperaba este artículo de esta hiena.
Se puede defender la homosexualidad sin ser homosexual? Por supuesto. Especialmente si viene de un liberal, que en principio defiende la libertad individual.
Tal como se ha comentado por aqui FJL puede tener sus ideas políticas, y seguramente ser uno de los humoristas más infravalorados del país. Pero eso no quita para que sea fuera de la política tenga otras ideas, y siempre una mente brillante (otro tema es que cuando hable de política sea un radical, y provocador, más destructor que constructor).
Pio Moa es como un faro, indica donde está el peligro. Es una caricatura de si mismo y un recuerdo de que la inteligencia y el odio se pueden combinar de formas muy siniestras.
Eso no quita para que pueda tener ideas muy respetables e interesantes en otros ambitos, como quizas la cocina (digo yo). Lo que yo me pregunto es que clase de complejos le llevan a gastar tanto odio. Sinceramente preocupante.
De todas formas se puede ser un fanático, un radical e intolerante no siendo homófobo. Todo lo malo no tiene por qué ir junto. Losantos se ha convertido en un predicador gritón y faltón que tiene un programa que básicamente es un monólogo de 5 horas. Y pensar que me gustaba mucho cuando hacía La Linterna
Pío Moa lleva años escribiendo artículos muy homófobos, no sé porqué Losantos sale ahora al paso, en todo caso me alegro aunque también hay algunas mentiras en su artículo como lo de las "agresiones de los zerolos" ¿qué agresiones son esas? El hecho de inventarse unas supuestas agresiones es incitar al odio igual que hace Pío Moa.
Estaba leyendo el artículo con bastante interés, y hasta mostrándome de acuerdo con FJL, hasta que le ha dado por dejar de criticar la homofobia ¡y se ha puesto a defender a Intereconomía!
Fedeguico, para poner en su sitio a Intereconomía no te bastaría con un artículo como este, necesitarías escribir uno del tamaño de la guía telefónica. A no ser, claro, que sólo pretendas tranquilizar a los lectores de LD diciéndoles que la homofobia no es parte de su línea editorial mientras con la otra mano le das cera a uno de los bastiones de la homofobia en este país.
No nos tomes por gilipollas, Fedeguico, que ya hace años que sabemos de qué palo eres.
#13 Defiende a intereconomía por el ataque furibundo a que se ve sometido, no por su "líena editorial". Estar en contra del poder sale muy caro, yo no estoy de acuerdo con muchos temas de intereconomía, pero si se les ataca no es por estos temas sino por meter leña al gobierno. Si intereconomía llega a hacer el video de manolo lama con el vagabundo o el de la niña paraguaya no quiero ni imaginar lo que hubiera pasado.
#13 Y perdón por el negativo, me ofusqué no se debería poner negativos a opiniones sino a actitudes, y me equivoqué. Te voto positivo en otro para compensar.