Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Si me llevo tu yogourt, te quedas sin yogourt. Tú pasas hambre y yo me lo como.
Con una canción no es lo msimo.
- Si me copio tu canción, tú siges teniendo tu copia de la canción.
- SI me copio una canción, el propietario intelectual de la canción sigue teniendo los derechos sobre esa canción.
Por lo tanto, copiar no impide nada a nadie. No es robar a ninguno de los dos niveles.
Lo único que supongo que les quita es una cierta posibilidad de venderme esa canción a mí. Pero mi interés en comprarla no depende de que tenga ya o no tenga una copia de eso. En todo caso ahora estoy más informado sobre lo que compraré.
Lo que no sé es qué es lo que compraré.
- Una copia de la canción, no. El coste de la copia es próximo a cero y a mí me cobran una pasta gansa por un CD. Estoy pagando algo más que la copia.
- El derecho a escucharla tampoco, pues si pierdo el CD, no puedo pedir otro CD de reemplazo al precio de fabricación del CD. Me vuelven a cobrar el precio del no-sé-qué entero otra vez. SI luego lo quiero en vinilo, me lo cobran entero otra vez, cómo si no poseyera nada, cómo si la compra anterior no me hubiera aportado nada.
Cuando compro un CD, realmente no sé qué me están vendiendo.
- No es una copia, hay algo más.
- Los derechos intelectuales siguen siendo del mismo de antes. Eso no me lo venden.
- El derecho a escucharlo, tampoco lo poseo.
¿Qué me han vendido? That is the question.
La "piratería musical" "es robar", dicen. Pero... "robar" ¿el qué? Cuando robo un yogourt, tengo un yogourt. Cuando copio una canción, no sé lo que se supone que tengo.
Yo diría que es la copia y nada más. Algo que no tiene coste. Cómo el aire. Y eso no lo venden.
¿Se puede robar el aire?
Con una canción no es lo msimo.
- Si me copio tu canción, tú siges teniendo tu copia de la canción.
- SI me copio una canción, el propietario intelectual de la canción sigue teniendo los derechos sobre esa canción.
Por lo tanto, copiar no impide nada a nadie. No es robar a ninguno de los dos niveles.
Lo único que supongo que les quita es una cierta posibilidad de venderme esa canción a mí. Pero mi interés en comprarla no depende de que tenga ya o no tenga una copia de eso. En todo caso ahora estoy más informado sobre lo que compraré.
Lo que no sé es qué es lo que compraré.
- Una copia de la canción, no. El coste de la copia es próximo a cero y a mí me cobran una pasta gansa por un CD. Estoy pagando algo más que la copia.
- El derecho a escucharla tampoco, pues si pierdo el CD, no puedo pedir otro CD de reemplazo al precio de fabricación del CD. Me vuelven a cobrar el precio del no-sé-qué entero otra vez. SI luego lo quiero en vinilo, me lo cobran entero otra vez, cómo si no poseyera nada, cómo si la compra anterior no me hubiera aportado nada.
Cuando compro un CD, realmente no sé qué me están vendiendo.
- No es una copia, hay algo más.
- Los derechos intelectuales siguen siendo del mismo de antes. Eso no me lo venden.
- El derecho a escucharlo, tampoco lo poseo.
¿Qué me han vendido? That is the question.
La "piratería musical" "es robar", dicen. Pero... "robar" ¿el qué? Cuando robo un yogourt, tengo un yogourt. Cuando copio una canción, no sé lo que se supone que tengo.
Yo diría que es la copia y nada más. Algo que no tiene coste. Cómo el aire. Y eso no lo venden.
¿Se puede robar el aire?
#7:
Pues yo no violo el copyright de nadie señor presidente de compañia superimportante, ejerzo mi derecho de copia privada sin incurrir en ánimo de lucro y le devuelvo con creces los ingresos que percibirian si me comprara el disco en los conciertos. ¿No le parece que se viola más el copyright ampliandolo 95 años?
#6:
Está gracioso el thumbnail del meneo 
#26:
#21 Te has dado cuenta de todo lo que has puesto solo 2 cosas son necesarias (ahora mismo) para q nosotros escuchemos un single y por lo tanto todo el resto lo unico q hace es encarecer la cancion/musica q queromos y q basicamente no añaden valor al producto.
- El Soporte, es mas incomodo tener un cd q bajarte el mp3 al pc
- Impresiones, mas de lo mismo, la cancion sin ellos la escuchamos igual.
- Derechos de autor, es q al comprar algo original tenemos q pagar derechos de autor???
+ Artistas, esto si, sin ellos no escuchariamos la cancion
+ Produccion, mmmmmmmm, esto lo pondria a medias, pq a veces para grabar una cancion no hace falta mucho y el coste es minimo, peor claro los grandes artistas necesitas su pedazo de estudio y su pedazo de videoclip con tropecientos mil efectos especiales y eso q solo queremos la cancion.
- Almacenamiento y distribucion, otra cosa q sube el precio y es innecesario para oir una cancion.
- Venta, aqui hay demasiados intermediaros, transportista, tienda, empleados. El autor y solo el autor pone en venta sus canciones en su web y ya esta, no necesitamos al resto para oir la cancion
- Beneficios, el unico q debe recibir beneficios es el autor/cantante/compositor y no los centenares de personas que ganan ahora y q no sirven para q escuchemos la cancion.
Si os habeis dado cuenta, todo lo que he puesto en negativo es lo que ahora mismo representan las discograficas. Y lo vuelvo a decir sin ellas seguiriamos y con la tegnologia actual escuchando musica a un precio muchisimo mas bajo, pero mucho y el auto seguiria cobrando por no decir q incluso mas q con las discgraficas.
- El Soporte, es mas incomodo tener un cd q bajarte el mp3 al pc
- Impresiones, mas de lo mismo, la cancion sin ellos la escuchamos igual.
- Derechos de autor, es q al comprar algo original tenemos q pagar derechos de autor???
+ Artistas, esto si, sin ellos no escuchariamos la cancion
+ Produccion, mmmmmmmm, esto lo pondria a medias, pq a veces para grabar una cancion no hace falta mucho y el coste es minimo, peor claro los grandes artistas necesitas su pedazo de estudio y su pedazo de videoclip con tropecientos mil efectos especiales y eso q solo queremos la cancion.
- Almacenamiento y distribucion, otra cosa q sube el precio y es innecesario para oir una cancion.
- Venta, aqui hay demasiados intermediaros, transportista, tienda, empleados. El autor y solo el autor pone en venta sus canciones en su web y ya esta, no necesitamos al resto para oir la cancion
- Beneficios, el unico q debe recibir beneficios es el autor/cantante/compositor y no los centenares de personas que ganan ahora y q no sirven para q escuchemos la cancion.
Si os habeis dado cuenta, todo lo que he puesto en negativo es lo que ahora mismo representan las discograficas. Y lo vuelvo a decir sin ellas seguiriamos y con la tegnologia actual escuchando musica a un precio muchisimo mas bajo, pero mucho y el auto seguiria cobrando por no decir q incluso mas q con las discgraficas.
Comentarios
Si me llevo tu yogourt, te quedas sin yogourt. Tú pasas hambre y yo me lo como.
Con una canción no es lo msimo.
- Si me copio tu canción, tú siges teniendo tu copia de la canción.
- SI me copio una canción, el propietario intelectual de la canción sigue teniendo los derechos sobre esa canción.
Por lo tanto, copiar no impide nada a nadie. No es robar a ninguno de los dos niveles.
Lo único que supongo que les quita es una cierta posibilidad de venderme esa canción a mí. Pero mi interés en comprarla no depende de que tenga ya o no tenga una copia de eso. En todo caso ahora estoy más informado sobre lo que compraré.
Lo que no sé es qué es lo que compraré.
- Una copia de la canción, no. El coste de la copia es próximo a cero y a mí me cobran una pasta gansa por un CD. Estoy pagando algo más que la copia.
- El derecho a escucharla tampoco, pues si pierdo el CD, no puedo pedir otro CD de reemplazo al precio de fabricación del CD. Me vuelven a cobrar el precio del no-sé-qué entero otra vez. SI luego lo quiero en vinilo, me lo cobran entero otra vez, cómo si no poseyera nada, cómo si la compra anterior no me hubiera aportado nada.
Cuando compro un CD, realmente no sé qué me están vendiendo.
- No es una copia, hay algo más.
- Los derechos intelectuales siguen siendo del mismo de antes. Eso no me lo venden.
- El derecho a escucharlo, tampoco lo poseo.
¿Qué me han vendido? That is the question.
La "piratería musical" "es robar", dicen. Pero... "robar" ¿el qué? Cuando robo un yogourt, tengo un yogourt. Cuando copio una canción, no sé lo que se supone que tengo.
Yo diría que es la copia y nada más. Algo que no tiene coste. Cómo el aire. Y eso no lo venden.
¿Se puede robar el aire?
Pues yo no violo el copyright de nadie señor presidente de compañia superimportante, ejerzo mi derecho de copia privada sin incurrir en ánimo de lucro y le devuelvo con creces los ingresos que percibirian si me comprara el disco en los conciertos. ¿No le parece que se viola más el copyright ampliandolo 95 años?
Está gracioso el thumbnail del meneo
Resistence is futile.
#21 Te has dado cuenta de todo lo que has puesto solo 2 cosas son necesarias (ahora mismo) para q nosotros escuchemos un single y por lo tanto todo el resto lo unico q hace es encarecer la cancion/musica q queromos y q basicamente no añaden valor al producto.
- El Soporte, es mas incomodo tener un cd q bajarte el mp3 al pc
- Impresiones, mas de lo mismo, la cancion sin ellos la escuchamos igual.
- Derechos de autor, es q al comprar algo original tenemos q pagar derechos de autor???
+ Artistas, esto si, sin ellos no escuchariamos la cancion
+ Produccion, mmmmmmmm, esto lo pondria a medias, pq a veces para grabar una cancion no hace falta mucho y el coste es minimo, peor claro los grandes artistas necesitas su pedazo de estudio y su pedazo de videoclip con tropecientos mil efectos especiales y eso q solo queremos la cancion.
- Almacenamiento y distribucion, otra cosa q sube el precio y es innecesario para oir una cancion.
- Venta, aqui hay demasiados intermediaros, transportista, tienda, empleados. El autor y solo el autor pone en venta sus canciones en su web y ya esta, no necesitamos al resto para oir la cancion
- Beneficios, el unico q debe recibir beneficios es el autor/cantante/compositor y no los centenares de personas que ganan ahora y q no sirven para q escuchemos la cancion.
Si os habeis dado cuenta, todo lo que he puesto en negativo es lo que ahora mismo representan las discograficas. Y lo vuelvo a decir sin ellas seguiriamos y con la tegnologia actual escuchando musica a un precio muchisimo mas bajo, pero mucho y el auto seguiria cobrando por no decir q incluso mas q con las discgraficas.
#9 Tu comentario está bastante bien, pero es un poco simple ...
Estoy de acuerdo en que la copia de una canción tiene un coste cercano a cero, pero en la compra de un cd hay bastante mas que eso:
- Coste del soporte
- Coste de las impresiones ( cd, carátula, librito, etc. )
- Parte de los derechos de autor
- Parte de los artistas que graban el tema
- Coste de producción (horas de estudio, equipo, masterización, ... )
- Coste de almacenamiento y distribución
- Costes derivados de la venta (tienda, vendedor, ... )
- Beneficios de todos (empresa 1, empresa 2, ... , empresa N )
- ...
En definitiva, hay una cadena bastante larga desque que la canción se imagina hasta que llega a manos de un cliente en forma de CD ... y por todo ese camino hay empresas ( y personas ) que viven de la industria musical ... no solo los cerdos de la SGAE, y los llorones de (algunos) autores.
En todo caso NO justifico los precios de los CDs, ni los derechos abusivos, ni nada de nada ... solo que estamos llegando a un punto que nos centramos en los cerdos de la SGAE y simplificamos todo. Y aquí hay mucha mas gente que se gana la vida con esto y que, por cierto, no se escucha que se quejen por el P2P.
#21 Dices...
- Coste del soporte
- Coste de las impresiones ( cd, carátula, librito, etc. )
- Parte de los derechos de autor
- Parte de los artistas que graban el tema
- Coste de producción (horas de estudio, equipo, masterización, ... )
- Coste de almacenamiento y distribución
- Costes derivados de la venta (tienda, vendedor, ... )
- Beneficios de todos (empresa 1, empresa 2, ... , empresa N )
Entonces los impuestos que pagamos no son en pro de la cultura, son para subvencionar cierto sector industrial.
Por fin alguien de la industria apunta al camino adecuado.
#17 ¿virus? ¿has probado por ejemplo Ubuntu? renunciar a tu derecho a la cultura por usar un producto defectuoso de un monopolio al que no le importas nada no tiene mucha logica.
# 12 Seguro que si en la carta de un restaurante pone «Sesos en su jugo» tu lees «Sexo seguro». Es que la cabra siempre tira al monte.
Que levante la patita el que haya leído Federación Internacional de la Industria Pornográfica .
#21 Lo que dices es cierto. Hay mucha gente que vive de la creación musical.
Por eso las grandes distribuidoras como SonyBMG tienen un reparto de dividendos entre todos sus empleados cada final de ejercicio. Por eso compran los cd vírgenes, las impresiones, etc... en sus países de origen, en vez importarlos de asia, que son de peor calidad. Por eso, ahora que el mercado está cambiando, y estamos en plena crisis financiera, lo más importante para la junta directiva de estas compañías siguen siendo sus empleados, ofreciéndoles cursos de reciclaje y formación. Porque de la música vive mucha gente, y robarles a ellos sus canciones es como dejarles sin trabajo.
Que les dén. A la sartén se le rompió el mango. Ahora somos nosotros quienes marcamos la directivas.
¿Quieren mi dinero? Ofrézcanme algo atractivo.
http://www.20minutos.es/noticia/434701/0/cancion/navidad/youtube/
los menos interesados en que se acabe con el p2p son los isp. En el fondo son ellos los que llorarian si se acabara el intercambio de archivos, ya que se traduciria en bajas de los clientes y mas ahora como esta la economia, no veo a mucha peña pagando 40 euros por navegar/chatear
Teniendo en cuenta que los dos son "ex", seguro que lo dicen ahora porque ya no tienen que guardar las apariencias. Los demás también los saben pero no quieren admitirlo
#8 Tu hace mucho que no te compras un ordenador, ¿no?
Juasss. Lo que no había leido bien es el comentario al que pertenece el thumbnail
http://farm1.static.flickr.com/186/453686226_4792e6b77d.jpg
Es interesante la reflexión que hace el tal Johansen. Estamos viendo que la economía es una cuestión de confianzaa y estados de ánimo. Con los derechos de autor pasa igual. Son válidos hasta que se los cuestiona, pero una vez hay una masa crítica importante dejan de tener sentido. Cuando toda una generación ha aprendido lo de "Free Culture", difícil lo van a tener para seguir con modelos caducos.
Eso ya lo saben hace tiempo, pero es mejor llorar y cobrar dinero por la cara a base de canons.
Thanks for the info!
(lo siento, no me he podido resistir al ver el thumbnail)
#6
¿No es Jesucristo hablando por un móvil? ¿cristo lobby?
Les ha costado pero parece que ya van dándose cuenta...
#28 tienes la mente muy sucia
Soy yo el único que la primera vez ha leído pornográfica en lugar de fonográfica?
#3 La gente ya se compra ordenadores de 1200 euros precisamente para navegar/messeger/emule mas rapido...
#3, Eso es lo que debemos tener claro si el gobierno decide aplicar las directivas de la SGAE. Darnos de baja del ISP que se someta; en caso de que ya no quede ninguno libre, reclamar la tarifa más barata de navegación (Para qué queremos 10 MB de bajada, si lo único que se nos permite es navegar y chatear -y con eso, con uno o dos megas basta-)
Claro que es inútil, aunque me corten el interné, seguiré pasando archivos a mis amigos, y ellos a sus amigos, lo cual es P2P
Y dale con la cantinela.... es España es el país con menos gasto en música legal. Creía que para que no fuera delito se exigía que NO hubiera ánimo de lucro..... y hasta hora yo no pago por usar el emule, n todo caso por mi conexión.... y afirmar que solo la gasto para descargar música protegida por su copyright es un poco aventurado.
En fin, no les dejemos repetir hasta la saciedad sin contestarles que lo que hacemos es ilegal.
Legal o ilegal, hecha la ley hecha la trampa, y ellos son los primeros que se pasan las leyes por el forro de los ......
PD: como se nota que el tipo es un "EX" y no un actual empleado de los lobbys
se van dando cuenta? nosé yo... hay algunos que nunca se darán eso fijo.
#22 Si, tienes razón, pero soy así de negado, además no se si Autocad funcionaría ahi...
No uso p2p, pero de ahi a decir que cierro la puerta a la cultura...
no siempre seras joven.
¿Esta preparado para morir?.
#1 Les ha costado pero parece que ya van dándose cuenta... "
que mas o menos es:
ya que no podcemos reprimir el delito: unámonos a él!.
Viva la Pepa!
LAs consideraciones morales nos la traen al cuerno.
No, si al final acabaran dandose cuenta de que los que no tienen mas remedio que cambiar su modus operandi son ELLOS.
Ayer, en en el Heron City, habia una cierta cola en el cine a las 19:30. Todos los que he podido ver llevaban el vale de 2x1 que ha enviado esta semana cinesa sus clientes de cinesa card. Los demas dias laborables, por la tarde, no hay un alma. Se les ocurre pensar que al cine no vamos porque es CARISIMO?. No, subiran de nuevo los precios para compensar la poca gente, y asi les va.
Por los virus no hay que preocuparse es solo cuestión de comprar un buen antivirus que tenga todo una suite para el internet, eso si, ese no lo descarguen por redes p2p porque vienen con sorpresa. Y listo, a descargar como Dios manda.
Hacedlo santo.
Beatificación YA!
Pues yo personalmente dejé de usar el p2p, lo que me convenció fue ver que mi pc tenía un ejército de virus... y las pelis porno con nombres falsos.
Si, soy bastante torpe con la informática, pero no fueron las palabras vacías de nadie lo que pudo conmigo.
Y como siempre, lo dice el ex- algo que no tiene que preocuparse por mantener una línea de pensamiento ni ser políticamente correcto, ya que nadie tiene que hacerle caso.
Demasiado bonito para ser verdad.
#12 Acto fallido POWA!