Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 Cierto. Estoy un poco astiado de ver como se acusa a los sindicatos de vivir de la teta del estado, cuando tiene dinero más que suficiente para ser independientes. Si bien es cierto que reciben subvenciones, estas son otorgadas a cambio de programas de formación, y que también reciben por cierto de la Comunidad de Madrid, por poner un ejemplo, que no está gobernada por un partido afín al sindicalismo, ni mucho menos. Otra cosa es que un sindicato como la UGT comulgue con las ideas del PSOE, ya que son primos hermanos (ahora no recuerdo que fue primero, pero uno surgió del otro).
#13:
#5, vaya incultura, estudia un poco lo que es un sindicato vertical o amarillo, y después habla:
http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Sindical_Espa%C3%B1ola
En la primera etapa de la dictadura (1939-1959) se promulgó la Ley de 26 de enero de 1940 sobre Unidad Sindical, que establecía que empresarios y trabajadores se integrarían en una única organización sindical bajo el mando de F.E.T. y de las J.O.N.S. por ramas de producción, llamado cada uno de ellos, Sindicato Nacional.
El Estado controlaba todo el sistema y con la ley de Bases de la Organización Sindical de 6 de diciembre de 1940 además era implícita la afiliación de todo trabajador y todo empresario.
Se puede criticar la influencia del PSOE en UGT, pero no lo controla, o los errores de CCOO, pero no es cierto que sean sindicatos verticales. Que los sindicatos reciban subvenciones del estado es un DERECHO DE LOS TRABAJADORES.
Y tú, #1, si realmente eres de la CNT, ¿qué tal si nos dices qué propone ese sindicato antes de atacar a los otros sindicatos? Ya estoy hasta las narices de gente que se hace pasar por sindicalista de un sindicato minoritario para difamar a todo el sindicalismo. Cuando aparecen los que califican a todo sindicalista de "parásitos" y "vividores" no se les ve, y ahí se les ve el plumero.
http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Sindical_Espa%C3%B1ola
En la primera etapa de la dictadura (1939-1959) se promulgó la Ley de 26 de enero de 1940 sobre Unidad Sindical, que establecía que empresarios y trabajadores se integrarían en una única organización sindical bajo el mando de F.E.T. y de las J.O.N.S. por ramas de producción, llamado cada uno de ellos, Sindicato Nacional.
El Estado controlaba todo el sistema y con la ley de Bases de la Organización Sindical de 6 de diciembre de 1940 además era implícita la afiliación de todo trabajador y todo empresario.
Se puede criticar la influencia del PSOE en UGT, pero no lo controla, o los errores de CCOO, pero no es cierto que sean sindicatos verticales. Que los sindicatos reciban subvenciones del estado es un DERECHO DE LOS TRABAJADORES.
Y tú, #1, si realmente eres de la CNT, ¿qué tal si nos dices qué propone ese sindicato antes de atacar a los otros sindicatos? Ya estoy hasta las narices de gente que se hace pasar por sindicalista de un sindicato minoritario para difamar a todo el sindicalismo. Cuando aparecen los que califican a todo sindicalista de "parásitos" y "vividores" no se les ve, y ahí se les ve el plumero.
Comentarios
CCOO ha fletado unos 600 autocares y 400 vagones de tren llenos. Sólo con los autocares llegan a 30000.
#7 Pues entonces se os deben haber colado gente que con la excusa de ir a la mani a Madrid se han ido por la cara de compras a Madrid. ¿Habéis pasado lista?
#10, cree el ladrón que son todos de su condición.
Con cuatro millones de parados, y a sabiendas de que pagaban viaje y comida, me parecen pocos.
¡Viva la CNT! Cien años nos avalan.
#1, ¿te alegras de que hayan sido pocos? Menudo sindicalista estás hecho ...
#3 es que no han sido pocos; la manifestación ha sido de las importantes, de las gordas.
Si Lynce dice que fueron 33.000 debemos entonces volver a establecer nuevos niveles de comparación para la participación. Lo que quiero decir que si esta fue de 33.000 muchas otras de las que años anteriores decían que eran de 200.000 no serían más que 40-50.000 personas. Cuando salí de la manifestación y haciendo una extrapolación entre lo visto y referencias de asistencia pasadas yo calculaba mínimo 100.000 - 150.000 personas. Como decía, si fueron 33.000 es que otras muchas manifestaciones han estado infladas desde siempre y ahora lo estamos viendo gracias a esta técnica de recuento.
#1 Y los trabajadores dolidos con la situación...¿dónde estaban? ¿Los de la CNT? Desaparecidos porque supuestamente no les gustaban los motivos de los convocantes.
#5, vaya incultura, estudia un poco lo que es un sindicato vertical o amarillo, y después habla:
http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Sindical_Espa%C3%B1ola
En la primera etapa de la dictadura (1939-1959) se promulgó la Ley de 26 de enero de 1940 sobre Unidad Sindical, que establecía que empresarios y trabajadores se integrarían en una única organización sindical bajo el mando de F.E.T. y de las J.O.N.S. por ramas de producción, llamado cada uno de ellos, Sindicato Nacional.
El Estado controlaba todo el sistema y con la ley de Bases de la Organización Sindical de 6 de diciembre de 1940 además era implícita la afiliación de todo trabajador y todo empresario.
Se puede criticar la influencia del PSOE en UGT, pero no lo controla, o los errores de CCOO, pero no es cierto que sean sindicatos verticales. Que los sindicatos reciban subvenciones del estado es un DERECHO DE LOS TRABAJADORES.
Y tú, #1, si realmente eres de la CNT, ¿qué tal si nos dices qué propone ese sindicato antes de atacar a los otros sindicatos? Ya estoy hasta las narices de gente que se hace pasar por sindicalista de un sindicato minoritario para difamar a todo el sindicalismo. Cuando aparecen los que califican a todo sindicalista de "parásitos" y "vividores" no se les ve, y ahí se les ve el plumero.
#1 ¡viva en el Corte Inglés!
La CNT organiza un festival por su centenario y vende entradas en El Corte Inglés
La CNT organiza un festival por su centenario y ve...
kaosenlared.netSe sentirá contrariado el Vicepresidente 4º para Asuntos Sindicales, D. Cándido Méndez.
no es cierto, había mucha más gente que esos 33.000.
¿Los han contado uno a uno? Caray, qué precisión....
Teniendo en cuenta que en la manifestación pro-vida Lynce contabilizó 55.316 personas, no me parecen tan pocos contando con la diferente expectación entre ambas.
#6 http://www.lynce.es/
jajajaja que fail de manifestation, jajajaja.
#12 Solo con ver el titular se les ve el plumero...
#7 CCOO ha fletado unos 600 autocares y 400 vagones de tren llenos. Sólo con los autocares llegan a 30000.
Que fueran a Madrid no quiere decir que estuvieran en la Manifa...
Qué curioso, en el Manifestódromo no la han medido.
Entre que no se ha manifestado ni un sólo no afiliado, y que no se ha manifestado ni el 2% de los afiliados...
El problema no es el número, que seguramente era mucho mayor (yo estuve), sino lo ligth de las protestas edulcoradas. La banca el gobierno y la patronal, son responsables por igual. Dejémosnos de pamplinas
¿Seguro que no eran 32.922?........cachis!!!! por poco.
Lo que demuestra que los sindicatos mayoritarios (UGT y CCOO) han perdido toda credibilidad para con los trabajadores. Por qué sera...
Un FAIL como un castillo de los organizadores. Para un lleno total esto se tiene que montar o un Lunes o Un viernes... pero ¿Un Sábado? por favor...
Payasada de manifestación.
No tiene ninguna credibilidad una manifestación convocada por un señor que cobra del Estado, convirtiéndose en sindicatos verticales. Unos sindicatos que no defienden nada, sólo hacen demagogia barata.
#5 Demagogia lo tuyo. Cada afiliado paga unos 140 € al año, multiplica por el número de afiliados y verás de quien cobra.
#8 Cierto. Estoy un poco astiado de ver como se acusa a los sindicatos de vivir de la teta del estado, cuando tiene dinero más que suficiente para ser independientes. Si bien es cierto que reciben subvenciones, estas son otorgadas a cambio de programas de formación, y que también reciben por cierto de la Comunidad de Madrid, por poner un ejemplo, que no está gobernada por un partido afín al sindicalismo, ni mucho menos. Otra cosa es que un sindicato como la UGT comulgue con las ideas del PSOE, ya que son primos hermanos (ahora no recuerdo que fue primero, pero uno surgió del otro).
#9 Aquí hay una serie de datos que tal vez te hagan replantearte el asunto. http://www.eleconomista.es/espana/noticias/1644018/10/09/El-iceberg-de-la-financiacion-sindicaltodos-pagan-y-todos-callan-las-cifras.html
¡¡Y luego se reían de la capacidad de convocatoria de los grupos pro-vida!!. Con los sindicatos sólo han ido cuatro y muy bien pagados.
Ya son vagos estos sindicalistas. En España hay mas de dosciento mil liberados sindicales, tios que no dan ni un palo al agua en su empresa y cobran integra su paga. Que menos que ir a la manifestacion, no? Pues ni eso...
Lo más gracioso de todo es que la manifestación era con unos motivos muy vacíos: la negociación ya está garantizada, tiene fecha para enero, al menos mientras esté ZP esté en el poder no moverá ficha sin el apoyo pagado de los sindicatos. Por otro lado se ha visto unos carteles para tirar huevos a ZP,Díaz Ferrán y Rajoy...me ha hecho gracia éste último pues no pinta nada ya que ni gestiona ni gobierna, pero la cosa es dar caña...también me ha llamado la atención la edad altísima de los participantes (os prometo que no he visto jóvenes en ninguna de las imágenes, era gente de cincuenta para arriba...). Vamos una joya si estos son los que nos representan en las negociaciones con el gobierno: se sienta con los sindicatos que representan un 16% de los trabajadores y ya cree que está negociando con todos.
#14 Los sindicatos se niegan a decir cuántos liberados hay, pero se calcula que son unos 30.000.
Que penita de sindicatos, 33.000 para acabar con la crisis. ¿No tendrían que hacer balance de por qué los trabajadores no quieren saber nada de CCOO y UGT?
#15 Curiosa coincidencia numérica la de los liberados y los manifestantes. Yo conozco algúnos que sin estar liberados tienen horas sindicales y ayer a la hora de la manifestación estaban currando, cosa curiosa también.