Aunque con bastantes problemas finalmente es posible virtualizar una versión no modificada de Mac OS X. Ha sido el proyecto http://alex.csgraf.de/self/?qemu/ ha conseguido que funcione con qemu y kvm. Aunque sin Rosetta ni otras cosas VMWare tabién ha conseguido ejecutor Mac OS X server. Recordemos que la licencia de Mac OS X server cambió en su versión 10.5 permitiendo que se ejecute sin modificar en una maquina virtual. Vía http://vivalinux.com.ar/soft/quemu-osx.html y en castellano
#10:
#1: yo no he visto que la gente odie e MacOSX. El sistema más odiado del mundo es al mismo tiempo el más usado (windows). Los usuarios de windows, que yo sepa, no odian el macos. Simplemente que no es a lo que estan acostumbrados y no les sirve para sus juegos. Y los usuarios de linux tampoco odiamos MacOSX, simplemente parece un buen sistema con el inconveniente de no ser abierto para introducir mejoras así que hay que hay que tomarlo así como viene y para el que está acostumbrado a tener más control resulta incómodo.
#1: yo no he visto que la gente odie e MacOSX. El sistema más odiado del mundo es al mismo tiempo el más usado (windows). Los usuarios de windows, que yo sepa, no odian el macos. Simplemente que no es a lo que estan acostumbrados y no les sirve para sus juegos. Y los usuarios de linux tampoco odiamos MacOSX, simplemente parece un buen sistema con el inconveniente de no ser abierto para introducir mejoras así que hay que hay que tomarlo así como viene y para el que está acostumbrado a tener más control resulta incómodo.
Bueno, como dicen en el artículo también se puede instalar en nativo, pero con una ISO modificada. Yo mismo lo probé hace tiempo con el Leopard:
A mí me iba realmente fatal, no me funcionaba prácticamente nada (seguramente por la placa base tan peculiar que tengo), pero hay mucha gente a la que le va perfectamente. ¿Qué ventajas ofrece el sistema QEMU con un disco original frente a una virtualizacion o instalación nativa con una ISO modificada?
#6 Ventaja importante donde las haya, pero bueno, me refería a diferencias de rendimiento y de dispositivos soportados y demás. Es que tiendo a explicarme como el culo.
Hay que recordar que el "Leopard" esta hecho para un elenco de hardware limitado por la misma Apple. Es una plataforma cerrada y por eso no funciona bien en muchos tipos de hard existentes.
Como algunos dirian, #3 no es el mejor de los mejores, pero si el mejor de los peores
#7 Leete el comentario ese te lo voy a pegar a ver si así lo lees
And the reality is that hackintosh versions do not just change a library or two. They change the kernel to use new code (RTC instead of HPET) and different instructions (SSE2 instead of SSSE3), they change drivers. The hackintosh forums are full of "please try this mod and tell us what applications work/break".
El rendimiento de los sistemas operativos virtualizados baja respecto al hardware real, como sabes. Pero poder usar varios sistemas operativos simultaneamente siempre es de agradecer. Los dispositivos será cuestión de emular mejor el entorno de hardware. Lo de la red yo creo sera relativamente más fácil. Y aparte así solo habrá que conseguir que funcione en el entorno de hardware de la máquina virtual y no infinitas combinaciones de hardware que no paran de cambiar.
#8 Lo se, aunque nadie ha pagado por certificar Linux, pero yo pensaba en lo del mejor de los peores, yo lo pongo en la categoría de mejores por ser un sistema operativo UNIX.
Comentarios
#1: yo no he visto que la gente odie e MacOSX. El sistema más odiado del mundo es al mismo tiempo el más usado (windows). Los usuarios de windows, que yo sepa, no odian el macos. Simplemente que no es a lo que estan acostumbrados y no les sirve para sus juegos. Y los usuarios de linux tampoco odiamos MacOSX, simplemente parece un buen sistema con el inconveniente de no ser abierto para introducir mejoras así que hay que hay que tomarlo así como viene y para el que está acostumbrado a tener más control resulta incómodo.
#4 ¿Qué lo que tu hiciste es ilegal?
Y si vamos a lo práctico en el tercer comentario del blog tienes una explicación de los problemas que te puede dar.
#3 #5 Es un sistema UNIX, para mi eso lo hace automáticamente menos malo que otro en el que estaréis pensando.
#6 GNU/Linux, es en el que suelo pensar y también es *NIX.
#1 Conoce a tu enemigo (matrix oracle dixit)
Bueno, como dicen en el artículo también se puede instalar en nativo, pero con una ISO modificada. Yo mismo lo probé hace tiempo con el Leopard:
A mí me iba realmente fatal, no me funcionaba prácticamente nada (seguramente por la placa base tan peculiar que tengo), pero hay mucha gente a la que le va perfectamente. ¿Qué ventajas ofrece el sistema QEMU con un disco original frente a una virtualizacion o instalación nativa con una ISO modificada?#6 Ventaja importante donde las haya, pero bueno, me refería a diferencias de rendimiento y de dispositivos soportados y demás. Es que tiendo a explicarme como el culo.
#1 no es odiar, es sólo que es un buen sistema pero no el sistema definitivo mejor del mundo ni mucho menos.
Hay que recordar que el "Leopard" esta hecho para un elenco de hardware limitado por la misma Apple. Es una plataforma cerrada y por eso no funciona bien en muchos tipos de hard existentes.
Como algunos dirian, #3 no es el mejor de los mejores, pero si el mejor de los peores
#7 Leete el comentario ese te lo voy a pegar a ver si así lo lees
And the reality is that hackintosh versions do not just change a library or two. They change the kernel to use new code (RTC instead of HPET) and different instructions (SSE2 instead of SSSE3), they change drivers. The hackintosh forums are full of "please try this mod and tell us what applications work/break".
El rendimiento de los sistemas operativos virtualizados baja respecto al hardware real, como sabes. Pero poder usar varios sistemas operativos simultaneamente siempre es de agradecer. Los dispositivos será cuestión de emular mejor el entorno de hardware. Lo de la red yo creo sera relativamente más fácil. Y aparte así solo habrá que conseguir que funcione en el entorno de hardware de la máquina virtual y no infinitas combinaciones de hardware que no paran de cambiar.
#8 Lo se, aunque nadie ha pagado por certificar Linux, pero yo pensaba en lo del mejor de los peores, yo lo pongo en la categoría de mejores por ser un sistema operativo UNIX.
Tanto como odia la gente el Mac OS X y luego todos quieren probarlo en sus cacharros