En tiempos de escasez de inversiones, las normas se amoldan a las necesidades del dinero. Como con Eurovegas, el Gobierno de Ignacio González ha quitado escollos legales al proyecto con el que Juan Miguel Villar Mir piensa convertir la manzana de Canalejas, a pocos pasos de Sol, en un hotel cinco estrellas, viviendas de lujo una galería comercial
#7 Me refiero a que son edificios singulares, antiguos y con una estética reconocible en el entorno, si reducen la protección, podrán añadir elementos tanto funcionales como estéticos que no tengan nada que ver con el resto del estilo de los edificios, a eso me refiero. Ejemplos no faltan.
#9 Si bajas por la carrera de San Jerónimo, hacia las cortes, en frente a la calle de Cedaceros, verás un horrible edificio justo al lado de lo que fue Argentaria y antes el banco hipotecario que es un hotel de gran lujo, a eso me refiero cuando digo que si se rebajan las medidas de protección se puede joder algo. No pega ni con cola en el entorno, o la famosa tortuga de la estación de Sol...
#10 Supongo que eso será según gustos y no se va a joder porque un gusto concreto no sea mantenido. De hecho seguramente mejorará el entorno y reducirá la factura de los ciudadanos.
Hay miles de edificios históricos, no se pueden mantener sólo porque sean antiguos. De hecho muchos están hechos una mierda.
#11 Que yo sepa esos dos edificios, no son públicos y por tanto su mantenimiento no debe ser un carga. En cuanto al resto, sí, es cuestión de gusto pero espero no volver al urbanismo salvaje de los 60-70.
Comentarios
Cuando se trata de favorecer a los ricos, o joder a los pobres, todo son facilidades.
#5 Experiencias previas, en Madrid se han hecho verdaderas aberraciones. Si no lo crees paseate por el centro.
#6 Paseo bastante por el centro, lo que pregunto es a que te refieres conque se va a joder.
#7 Me refiero a que son edificios singulares, antiguos y con una estética reconocible en el entorno, si reducen la protección, podrán añadir elementos tanto funcionales como estéticos que no tengan nada que ver con el resto del estilo de los edificios, a eso me refiero. Ejemplos no faltan.
#8 Como ejemplos no faltan dame alguno, es que no se a que te refieres ...
#9 Si bajas por la carrera de San Jerónimo, hacia las cortes, en frente a la calle de Cedaceros, verás un horrible edificio justo al lado de lo que fue Argentaria y antes el banco hipotecario que es un hotel de gran lujo, a eso me refiero cuando digo que si se rebajan las medidas de protección se puede joder algo. No pega ni con cola en el entorno, o la famosa tortuga de la estación de Sol...
#10 Supongo que eso será según gustos y no se va a joder porque un gusto concreto no sea mantenido. De hecho seguramente mejorará el entorno y reducirá la factura de los ciudadanos.
Hay miles de edificios históricos, no se pueden mantener sólo porque sean antiguos. De hecho muchos están hechos una mierda.
#11 Que yo sepa esos dos edificios, no son públicos y por tanto su mantenimiento no debe ser un carga. En cuanto al resto, sí, es cuestión de gusto pero espero no volver al urbanismo salvaje de los 60-70.
#12 Si los edificios no son públicos ¿entonces que problema hay?
#13 Aunque no sean públicos los edificios pueden estar sujetos a leyes de protección por su valor arquitectónico o histórico.
#14 Pueden o no pueden, como este es el caso. La otra opción es no mantenerlos que seguro que así se conservan mejor.
#14 sé a que edificios te refieres. De cualquier forma, ese urbanismo terrorífico lo han sufrido todas las ciudades, incluyendo París.
En este caso, no parece que el edificio vaya a perder su esencia, en la que donde reside su encanto.
Si el proyecto es acertado respetará los elementos de mayor valor de su interior.
Al final conseguirán dividir las ciudades en dos zonas, la de su clase y el gueto, donde estaremos la chusma.
Claro que sí hombre, el lujo que no falte en esta etapa de abundancia!
¿y cual es el problema?
#2 Que van a joder dos edificios emblemáticos, ese es el problema.
#3 ¿por que se van a joder?