El ganadero y guarda forestal Santiago Mainar ha comenzado a declarar en la Audiencia de Huesca por el asesinato del alcalde de Fago, Miguel Grima, y se ha ratificado en su inocencia en las primeras respuestas que ha dado en el interrogatorio con el que ha empezado la vista. Mainar ha respondido al fiscal y a la acusación particular y ha intentado rebatir las tres pruebas que pesan contra él: la...
Yo veo demasiado altruismo en el hecho de autoinculparse, son 21 años los que pide el fiscal. Además están las pruebas biológicas que le incriminan. A parte de esto Mainar tenía enfrentamientos con Grima desde hace años.
En mi opinión es posible que el alcalde acosara a Mainar de tal manera que este decidió eliminarlo seguro de que podría eludir la investigación de la policía. El tipo se ve un hombre culto, con gran locuacidad y seguro de si mismo, de hecho antes de su detención concedió entrevistas a algunos medios.
La enemistad del alcalde con otros vecinos también le favorecía ya que ampliaba la lista de teóricos sospechosos.
Ya veremos lo que pasa, pero lo tiene muy difícil para demostrar su inocencia.
sinceramente creo que cualquier persona con dos dedos de frente y con la informacion de la que se disponia podria haber sido lo suficientemente logico para proponer la pauta de sucesos tal y como este hombre los propuso. Me he pasado toda la manyana siguiendo el caso y me han quedado ciertas cosas claras:
- los fiscales no saben (o se aprovechan) del estres que estar en un juicio puede provocar a cualquier ciudadano de a pie.
- lo que cuenta este senyor esta lleno de incongruencias y las cosas que ha acertado eran de dominio publico.
- parece haber una union social muy fuerte en este pueblo, lo que explica porque un hombre que se considera a si mismo mas fuerte y letrado elegiria autoinculparse para que algunos de sus vecinos mas vulnerables no fueran atacados.
- este caso demuestra que aun existe caciquismo en este pais.
Puede que se me convenza facil, pero despues de tres horas de juicio ( siendo los fiscales los principales protagonistas) solo me queda por creerme a este hombre.
#1 pues muy letrado no debía ser para autoinculparse de un asesinato. Que inculparse de un robo o un acto de vandalismo es una cosa, pero de dispararle unos perdigonazos en el pecho a alguien es otra bien distinta.....mucho hay que querer a tu gente para eso. Por cierto, según él lo hizo "para que dejaran el paz al pueblo", tan molestos eran los de la prensa y la policía que arriesgas tu libertad por ello?
Ni idea de lo que sucedería, pero este tío no para de insistir en su "cultura" y de dárselas de hombre ilustrado, como si eso le pudiese ayudar en algo o un título universitario fuera garantía de inocencia ......Si realmente es inocente creo que más le vale adoptar otra estrategia.....
Comentarios
Era del PSOE, luego es inocente. Y encima lo dice El País.
El muerto era un facha del PP, así que da igual quien lo matara.
Yo veo demasiado altruismo en el hecho de autoinculparse, son 21 años los que pide el fiscal. Además están las pruebas biológicas que le incriminan. A parte de esto Mainar tenía enfrentamientos con Grima desde hace años.
En mi opinión es posible que el alcalde acosara a Mainar de tal manera que este decidió eliminarlo seguro de que podría eludir la investigación de la policía. El tipo se ve un hombre culto, con gran locuacidad y seguro de si mismo, de hecho antes de su detención concedió entrevistas a algunos medios.
La enemistad del alcalde con otros vecinos también le favorecía ya que ampliaba la lista de teóricos sospechosos.
Ya veremos lo que pasa, pero lo tiene muy difícil para demostrar su inocencia.
inocente
sinceramente creo que cualquier persona con dos dedos de frente y con la informacion de la que se disponia podria haber sido lo suficientemente logico para proponer la pauta de sucesos tal y como este hombre los propuso. Me he pasado toda la manyana siguiendo el caso y me han quedado ciertas cosas claras:
- los fiscales no saben (o se aprovechan) del estres que estar en un juicio puede provocar a cualquier ciudadano de a pie.
- lo que cuenta este senyor esta lleno de incongruencias y las cosas que ha acertado eran de dominio publico.
- parece haber una union social muy fuerte en este pueblo, lo que explica porque un hombre que se considera a si mismo mas fuerte y letrado elegiria autoinculparse para que algunos de sus vecinos mas vulnerables no fueran atacados.
- este caso demuestra que aun existe caciquismo en este pais.
Puede que se me convenza facil, pero despues de tres horas de juicio ( siendo los fiscales los principales protagonistas) solo me queda por creerme a este hombre.
#1 pues muy letrado no debía ser para autoinculparse de un asesinato. Que inculparse de un robo o un acto de vandalismo es una cosa, pero de dispararle unos perdigonazos en el pecho a alguien es otra bien distinta.....mucho hay que querer a tu gente para eso. Por cierto, según él lo hizo "para que dejaran el paz al pueblo", tan molestos eran los de la prensa y la policía que arriesgas tu libertad por ello?
Ni idea de lo que sucedería, pero este tío no para de insistir en su "cultura" y de dárselas de hombre ilustrado, como si eso le pudiese ayudar en algo o un título universitario fuera garantía de inocencia ......Si realmente es inocente creo que más le vale adoptar otra estrategia.....