Hace 11 años | Por Zacatron a diariosur.es
Publicado hace 11 años por Zacatron a diariosur.es

De enero a junio pasado, y de lunes a viernes de cada semana, los juzgados de Málaga han recibido un total de 620 demandas de ejecuciones hipotecarias de entidades financieras, esto es un 12,2% más que en el primer semestre de 2011. En otras palabras, los bancos se quedan ya con seis viviendas cada día.

Comentarios

#1 y como la cosa siga así antes de que comience la liga verás los abonos gratis para menores de 15

D

#6 #1 Para que luego digan que tener hijos es caro. Fútbol y toros gratis, ¿qué más quieren? ¿Una casa para criarlos? Que sibaritas.

D

#1 Pero tío! Que hay menéame! Y entrar es gratis!

D

#3 #4

Ningun banco del mundo opera con el coeficiente de caja del 100%.

Es decir, que no tienen ni de coña el dinero de todos sus depositantes.

Queda muy populista y mucha gente aplaude con las orejas ante frases como las vuestras pero la realidad es que son unas barbaridades como un templo de grande.

Hacer eso supondría mas miseria, hambre, disturbios y muertes.

Eso si, lo que es impresentable es que los desgraciados que han arruinado las cajas españolas y de rebote el país salgan de rositas de todo esto.

D

#47 Barbaridad es dejarles que hagan lo que están haciendo sabiendo que siempre habrá alguien detrás suyo sacándoles las castañas.

Dejarlas quebrar sin más sería un desastre, tienes toda la razón, pero no hacerles nada es todavía mucho peor: creen que tienen una impunidad absoluta y la aprovechan (solo hay que ver que ha pasado en los últimos cinco años, ahora están volviendo a hacer lo mismo o peor que hacían antes ¿de que ha servido ayudarles entonces si estamos igual? Bueno, estamos peor, porque ahora no hay un duro en ninguna caja).

Una quiebra completamente controlada (nada de chapuzas, algo bien hecho), y duras penas para los chorizontes, serían una buena señal de advertencia para futuros comportamientos similares.

D

#53 Una quiebra completamente controlada (nada de chapuzas, algo bien hecho), y duras penas para los chorizontes, serían una buena señal de advertencia para futuros comportamientos similares.

Una quiebra dejaría a cientos de miles de personas y empresas sin su dinero.

Los activos que tienen las entidades en riesgo valen muy poco y al ponerlos todos en el mercado valdrían aun menos (eso si, con eso lo que no tenemos dinero en esas entidades y no hemos comprado casa saldríamos beneficiados, por que acabarían costando una miseria)

Y el estado hizo la "brillante" maniobra de fagocitarse a si mismo invirtiendo gran parte del dinero del FGD y del fondo de reserva para las pensiones en deuda pública propia.

La situación se resume en lo siguiente: NO HAY PASTA.

D

#57 Pues nada, sigamos metiendo un dinero que no tenemos para evitar una quiebra que tarde o temprano tendremos igualmente: meter dinero en un agujero sin solucionar el origen del problema es retrasar el desastre, no evitarlo.

D

#58 Una pregunta muy sencilla para que entendamos que es lo que esta pasando.

Con esas inyecciones de liquidez a la banca ¿¿que dinero te crees que se está asegurando, el de los banqueros o el de los clientes??

Er_Pashi

#47 "Hacer eso supondría mas miseria, hambre, disturbios y muertes." Ni tú, ni yo, ni nadie sabe cuánta más miseria, hambre, disturbios y muertes significaría. Pero es muy probable que la agonía fuera mucho más rápida.

D

#71 Eso se lo dices a toda la gente que se quede sin su dinero por dejar caer a la entidad mas grande dentro de España.

Er_Pashi

#72 Eso se llama "corralito" ¿no? Bueno, pues en Argentina empezaron a crecer dos años después. Algunos aún no han cobrado lo que les debían, la inflación está por las nubes y la delincuencia sigue siendo un problema enorme. El país tiene mucho que mejorar. Todo eso es cierto, pero poco a poco van remontando. Están creciendo al 8% y el paro ha pasado del 23% en 2003 al 7% en 2011.
Lo vamos a pasar mal de igual modo, pero cuanto antes empecemos a recuperarnos mejor.

D

#4 Y para que no se lo lleven, cuidao!!!

ochoceros

#14 Esos "activos tóxicos" de los bancos no se devalúan gracias a las ayudas del estado que han recibido, reciben y seguirán recibiendo.

En caso contrario no estaríamos como estamos

ruinanamas

En Málaga el panorama es desolador. Un paseo por las calles aledañas al centro, y hay una cantidad de locales y pisos en venta/alquiler exagerado.

Draakun

#28 Cada cual puede escoger dónde trabajar. Pero tengo claro que en mi caso, si me mandasen hacer según qué trabajos sucios, me negaba. Otro gallo cantaría si la mitad de los trabajadores se declarasen insumisos, y por ejemplo, los antidisturbios se negasen a echar por la fuerza a la gente de sus casas.
El sistema se perpetua porque nosotros lo permitimos.

T

#41 "Pero tengo claro que en mi caso, si me mandasen hacer según qué trabajos sucios, me negaba"

Claro, tienes hijos que alimentar? padres que alimentar? Supongo que no, es facil negarse si esta en juego, tener coche o no o salir un sabado por la noche, pero que tu hija se quede sin comer... parece mucho pedir a un funcionario judicial. Por cierto seguramente ha sacado una oposión bastante dificil.

El sistema lo mantenemos todos porque de alguna manera pensamos que es lo menos injusto posible, aun con injusticias.

Hay actuaciones moralmente cuestionables, pues si, desconozco si trabajas pero algun dia, si no te ha pasado ya, tendras que llevar a cabo algunas, en mayor o menos media.

Draakun

#51 Cada cual que haga lo que considere correcto en la medida de sus posibilidades, pero yo tengo claro que me hacía objetora de conciencia en según qué casos.
Llevo muchos años trabajando, he tenido que tragar como todos con cosas que no eran de mi agrado, pero me he podido permitir el no dejar de lado mi moralidad, de momento. He tenido y tendré problemas por eso, pero asumo que no todo el mundo está dispuesto a ello. No tengo derecho a juzgar las decisiones de otros, pero las mías sí.

D

#51 Muchos estudiamos, trabajamos y tenemos familia a la cual tenemos que ayudar y/o mantener.
Nadie dijo que fuera fácil, pero ese es el valor que hay que tener y el valor que adquieren nuestros actos. En el trabajo como en la vida hay que tener la valentía de hacer lo que crees que es justo. El resto son excusas para que la cobardía no se note.
No hay relación entre la edad y la cobardía o viceversa. Sólo compromiso y una escala de valores que se han perdido. Queda el yo primero y luego los demás, sin darnos cuenta que si los demás caen yo también. Cooperar, no competir.
Aunque también es cierto que la mayoría (siempre es malo generalizar) de la gente no se moja hasta que les toca de pleno.
Lo dicho, el valor está en no vulnerar la esencia de cada uno. Lo que me todavía me sorprende, es que exista gente que pueda defender lo que defiendes, y peor aún, que duerma por la noche.
Sin acritud ninguna, un saludo

T

#78 No sin acritud siempre, estamos hablando solamente

A lo largo de la vida de mi abuelo, mi padre y la mia, y por la parte que me toca, la familia de mi mujer, la experiencia me ha ensenado que tus valores son muy bonitos en la teoría y de esa manera los comparto. Ahora bien, como vayas a pedir dinero a la gente (incluso de tu familia), porque estas sin trabajo, te daran por el culo, o trabajas y lo ganas por ti y tu familia o no esperes que lo haga otro.

Yo no defiendo violar los derechos humanos o algo así, solo estoy defendiendo a un funcionario judicial que se saco una oposión seguramente y esta trabajando. Si nos ponemos moralistas, esa persona a la qye desahucian pudo pedir 400mil euros por un piso de 250mil y comprar un BMW y poner toda la casa de lujo, por tanto, ni él ni tu estais para juzgar si se lo merece o no, quiza si quiza no.

tariq.ibn.ziyad

#41 Uno debe hacer su trabajo lo mejor posible. Negarse a hacer el trabajo no es de buen trabajador, y no lo digo yo, que lo dice nuestro maltratado estatuto de los trabajadores.

Y un funcionario no es quien para juzgar si hay que desalojar o no. Tampoco se le puede dejar todo el peso de la situación a un sólo trabajador, no me parecería honesto: "pues que el funcionario del juzgado no venga y ya está". No, la lucha debe ser de TODOS los trabajadores, no sólo de los que tienen una implicación directa. No se puede delegar nuestro poder a esta casta política, y tampoco a unos pocos trabajadores.

D

#28 Estudio y trabajo, todo a la vez, ya que preguntas, aunque no sé qué tendrá que ver eso.
Estar trabajando en algo no exime de tus responsabilidades morales. Si ves que te obligan a hacer cosas inmorales, tu obligación es o rebelarte o dejar el trabajo.
Según el tipo de razonamientos "es que yo soy un mandado", podríamos llegar a justificarlo todo: abusos contra los derechos humanos, asesinatos, etc. "No, yo no quería, pero es que si no lo hacía no me pagaban". Y ala, tan pancho.
Lo dicho: es un cómplice de los hechos, por un puñado de euros, así que por lo menos ese hombre que no venga con el lloriqueo.

T

#62 Lo que tiene que ver es que no eres responsable de nadie o nadie depende de ti. Cuando tengas un hijo a tu cargo, o tu madre enferma con 85 anos en casa. Ese día me dices que tu moral esta por encima de ellos y que lo dejas.

Ah y estoy hablando de un funcionario judicial, que encima se ha sacado su plaza con un examen. No de asesinatos, o vulneración de los derechos humanos, eso es injustificable en todos los casos.

La gente a la que echan de casa firmo un contrato con un banco.

c

#65 Y hemos firmado un contrato con la compañía de la luz, y eso no implica que no me estén robando. Es legal, pero es un robo.

Los bancos están llegando a unas cotas de maldad asombrosas, solo comparables a políticos y a algunos jueces, todos cómplices de este disparate.

D

#8 pues tu no has visto Barcelona... que se supone es la locomotora de España... y cuando dices que vamos a tomar las armas y expulsar del poder a los parásitos que hay?

s

La solucion a este problema es ir al banco y decirles: Campeoooones campeoooones oeoeoeoeoe!!!!

#8 #33 en Madrid el tema es igual,

D

#35 pero eso no resuelve nada, en serio, los ciudadanos, necesitamos soluciones reales. Que hacemos con ellos? que armas podemos usar CONTRA ellos? que podemos hacerles legalmente que les cause terror o que les obligue a a apaciguarnos por temor a las consecuencias?

Sabotaje de sus negocios? filtración de información personal que los haga vulnerables? daño físico directo? QUE? algo podremos hacerles! acaso los ciudadanos nos hemos de constituir en ejército y declararles la guerra?

Si les quitamos nuestro dinero de sus bancos, simplemente los rescatarán y aún saldremos mas perjudicados! recordad a quien hemos puesto a gobernar, son ellos mismos!

QUIERO ARMAS EFECTIVAS PARA LUCHAR CONTRA LOS ESPECULADORES QUE NOS ESTÁN HUNDIENDO !

s

#43 el arma mas efectiva para frenar la especulacion y no ya pinchar la burbuja, sino haber evitado que se formase, estaba en sus propias manos y era simplemente no comprar.

4 años de ingresos netos, hipoteca por no mas del 30% de tus ingresos y no mas de 15 años. Si no puedes comprar vivienda dentro de esos limites, es que no te lo puedes permitir. Y si no oferta en esos precios, es que esta burbujeado y tiene que bajar.

Pero claro, alquilar es tirar el dinero, la vivienda nunca baja y si no puedes pagarlo lo vendes y aun ganas dinero y si no le devuelves las llaves al banco!

En serio nadie leia lo que firmaba?

D

Se están enterrando entre tanto ladrillo y luego tendremos que ser todos los ciudadanos los que nos apretemos el cinturón para poder rescatarles y que sus directivos puedan seguir cobrando multimillonarios sueldos y jubilaciones. Y encima muchos de esos bancos ni siquiera pagan las cuotas de comunidad de esos pisos que han embargado.

p

Pero no tenéis mandando en la junta al psoe después de 30 años,y a iu?
La culpa de la burbuja en málaga no es culpa del rajoy y de los bancos por mucho que digais.
La LOUA de los cojones tiene parte de la culpa junto con los políticos de cada ayuntamiento, que en andalucia, han sido mayoria siempre psoe e iu.
¿Han evitado esta gente la burbuja,como directos responsables?
No.
Esas cosas han obligado a todo el mundo a tener que firmar una hipoteca para tener una casa, pues no queda otra con la miseria de sueldo que tienen
Y si tienen una mierda de sueldo, tampoco es por culpa del banco, o del rajoy.
Andalucia ha vivido siempre de la agricultura y el turismo. A la agricultura no la han defendido como tienen que defenderla nadie, y los agricultores ganan una miseria. Pero a la gente del campo los contentan con el parillo. Andalucia no ha salido del atraso ni ha invertido, normal que pase esto. Pero no es culpa del maldito banco.

pawer13

#24 No es por defender al PSOE, MEV me libre... pero en Málaga el PP lleva al menos 20 años en el poder, y en Torremolinos 3/4 de lo mismo.

p

#37 Ni malaga ni torremolinos tienen competencias de urbanismo. Para eso esta la junta y su LOUA. En málaga han echo lo que habría hecho cualquiera. Construir a punta pala, y atraer turismo. No saben hacer otra cosa, pero no es culpa de ellos. No es culpa de la gente ni de los bancos. Todo a sido culpa de politicos y de funcionarios. Los demás han echo lo que éstos les han dejado hacer.

Relator

¿Cuándo se va a tirar la gente a la calle? Cuando pongan TODO el fútbol de pago...? Cuando suban el iva y ya ni Mercadona sea competitivo...? Cuando empiecen a agotarse las prestaciones de desempleo que nos permiten el tocamiento generalizado de pelotas en casita...? Todavía deben pasar muchas cosas, muchas. Veo aún supermercados como Carrefour y El Corte Inglés con gente llevándose cosas de MARCA, por el doble de precio que una marca blanca. Veo aún gente criticar que tenemos lo que merecemos, lamentarse sin hacer nada. Esto va para largo.

mre13185

#27 Yo soy de DIA y de marcas blancas

D

#27 El Mercadona tampoco está tan barato, que hace tiempo que subieron precios. Además, que si la gente deja de comprar marcas ten por seguro que estas reducirán su plantilla (no vayamos a tocar el sueldo de los directivos, por favor!) y entonces habrán más parados.

Noboy

Dejando aparte las razones humanitarias de no joder la vida a la gente ¿no sería más rentable económicamente para los bancos, antes que cargarse con pisos que tendrán que malvender, concertar con los morosos un par de añitos de moratoria para intentar seguir cobrando después con normalidad?

pompero

#12 Pues por simple lógica parece que sí... Pero si lo hacen, imagino que las oficinas se llenarían de gente pididendo moratorias, mientras que ahora seguramente arrimen el hombro familiares, conocidos.

Cameloth

Ya que los bancos le estan pateando el culo a todos, que pasaría si nosotros le pateamos el culo a los bancos? quien sufriría mas?

difusion

#2, Yo empezaría por los cleptómanos y necios que nos han gobernado durante los últimos 30 años de "democracia representativa".

jadcy2k

#2 Vamos a ver qué pasa cuando le pateamos el culo al banco. Busca en YOUTUBE "desahucios" y podremos ver con qué "eficacia" operan los Antidisturbios. (nótese el tono irónico)

mre13185

#2 Y qué pasará si los bancos se quedan con los pisos que quitan? Acaso los pueden vender?

Activos tóxicos + pisos: ellos solitos se hunden en su mierda

D

#32 Puedes estar seguro de que su capital inmobiliario va a ser rentabilizado.

D

Capitan Obvious!

Cada desahucio es un marron para el banco, un impagado. Los bancos no irian a la bancarrota y la prima de riesgo no subiria si la gente pagara sus hipotecas.

D

Pues a ver que hacen con ellas. Les salía mejor alquilárselas muy barato a las familias desahuciadas.

r

Estos ya cobran por triplicado
1-La parte que le ha pagado el propietario que han hechado de su casa por falta de algun pago..(que yo sepa, no les deuelven un duro de lo que ya han pagado... corregirme si me equivoco)
2-El gobierno les da pasta para tapar estos pufos pero siguen cobrandolos.
3-El pobre hombre que le acaba comprando la casa al banco hipotecando su vida en el proceso.
negocio redondo!

D

Cada día comienzan en Málaga seis dramas capaces de hundir una familia para siempre... en el resto de España mejor no pensarlo. Está claro que el rescate no es para los españoles aunque se diga que es para España.

Gazza

#13, bueno, igual había que analizar caso por caso y ver cuántos son dramas de verdad (gente que se queda en la puta calle) y cuántos son "castigos" a especuladores (gente que compró una segunda vivienda para alquilarla y sacar para las vacaciones).

Gazza

#68, no me malinterpretes. No digo que no existan esos casos, solo que me gustaría saber cuántos son de este tipo y cuántos pierden la vivienda por "jugar a las casitas", que también los hay.

Joshey

Nada mas que añadir

D

Que quiebren... que quiebren... ¿Os creeis que los asesores de los gobernantes se chupan el dedo? Si los bancos quiebran no se solucionada nada porque el dinero que deberían tener en sus cuentas está en otra parte, en el mejor de los casos invertido en alguna fase del proceso productivo, en el peor (y más probable) invertido en ingeniería financiera.

Cuando se inyecta dinero en una entidad es simplemente porque está "seca", porque pagarle a la gente el dinero que tenían metidos (hasta 100k) es más caro que simplemente enchufarle unos cuantos millones y ver si la gente no retira el dinero de golpe y aguanta.

Echadle la culpa al sistema fiducidario. Aunque cambiar al patrón oro tampoco va a arreglar mucho...

Pero como sé que nadie os va quitar de la cabeza que banco=malo igual le haceis un poco más de caso a otro fulano:

Zeioth

Que con nuestro nivel de evolucion haya personas que viven en la calle me parece un verdadero atentado contra la humanidad.

Es absolutamente kafkiano que haya quien no tenga casa, o que comer, y el paro esté al nivel que está. O que haya pisos vacios en poder de los bancos. O que se tire comida por sobreproduccion.

Si con nuestros impuestos se pagasen trabajadores que construyesen casas y cultivasen comida no habria especulacion ni pobreza. Y lo que es mas, no se violarian nuestros derechos fundamentales, que bastante prostituidos estan ya.

h

La cosa se tensa cada vez mas, estos ladrones de guante blanco sin escrúpulos al final tendrán su propia medicina.

uGo

Se embargan más casas que las que se venden. ¡Llega la burbuja de la pobreza!

D

Hagan lo que hagan, como en los juegos de azar...la banca siempre gana!

kucho

#44 tecnicamente acaban de perder el dinero que le han prestado al cliente. ahora tienen que buscar algun ciudadano pudiente que les pague por esas viviendas, momento en que probablemente acaben ganando... o no, que ya se sabe que por ese lado de españa los banqueros cuentan con los dedos y no hacen mas que perder dinero.

ahora bien, van a tener que importar ciudadanos pudientes o ponerle ruedas a tanta casa para exportar.

miguelpedregosa

Si te compras algo y no lo pagas es normal que te lo quiten.

No veo justo que se ayude a los bancos y no a las personas. En mi opinión no se debería ayudar ni a bancos ni a personas hipotecadas, cada cual que apechugue con sus malas decisiones.

El problema de no ayudar a los bancos es que personas que no pasaron de la típica cartilla de ahorro también pueden perder su dinero sin haber jugado con el.

Igualmente si el banco te quita la casa debería considerarse cancelada la hipoteca. Para que la familia pueda empezar de nuevo y con un poco de suerte no repita los mismos errores

roig

#36 Si tu tienes una mísera libreta de ahorro en un banco que juega a la ruleta rusa, tú estas jugando a la ruleta rusa. Sobretodo cuando no miras más allá de la rentabilidad que "te dan", las comisiones que "te ahorras" y la tostadora/tele/toalla_de_spiderman que "te regalan". Si ahora LaCaixa va y se hunde ahogada en su stock inmobiliario y los jefazos se van por la puerta grande con indemnizaciones mobiliarias, el primer culpable soy yo por tener 300€ ahí dando pena para que me den el carnet jove y con mucho gusto les diré adiós y me haré una ensalada de lechuga y vales de descuento a PortAventura.

Menos lobos con los pobrecitos ahorradores que no sabían nada.

c

#48 Esto es ya lo que faltaba. No sólo criticamos a quienes no pueden pagar una hipoteca porque se han quedado sin trabajo, ahora los ahorradores también tienen la culpa de quedarse sin su dinero si la entidad quiebra.

h

Primero hacen que un derecho básico como la vivienda se convierta en un lujo y ahora despojan a las familias de sus hogares.

Me cago en san dios¡¡¡¡ es para matarlos¡¡¡ que les corten la cabeza¡¡¡

kucho

#49 tampoco hay que pasarse, ya les quitan el piso.

D

como que se quedan pero que M de titular sensacionalista es eso los bancos recuperan la garantía de una hipoteca

D

6 viviendas al día por una media de 100.000 lauros al día son 600.000€ al día que somos más pobres los españoles.
Si multiplicamos eso por cada provincia...

D

Pues que se las coman con patatas. (Y que se atraganten).

Guanarteme

Vaya "bisnes" el de los bancos, cobran todas las cuotas que pueden de la hipoteca y al final se quedan con el piso. Que acepten la dación en pago o que devuelvan las cuotas abonadas, lo que no se puede tener es el dinero y la vivienda.

kucho

#52 compra una de esas viviendas por su precio de mercado y le haras un favor al que se metio en el embolado. o es que no estas dispuesto a pagar ese precio?

pablisako

Hasta cuando vamos a aguantar

D

Los bancos, antes de quebrar, hubieran tenido que vender su parque de viviendas y el precio se hubiera desplomado. ¡Pero no han dejado que caigan!

lamdam

Y no ha muerto nadie? Pero qué vergüenza me da compartir calle con vecinos así. Yo iría a la cárcel y probablemente me suicidaría antes si me pasara esto. No sólo los mataría como el alemán, sino me ensayaría y les cortaría la cabeza y las tiraría por la ventana para que las vieran todos.

D

No hay mal que por bien, no venga. Los bancos están tan inflados de propiedades inmobiliarias que los precios caen por los suelos. Va a explotar la burbuja inmobiliaria ,también explotará la burbuja financiera...va a explotar burbujas de todo tipo.

D

Lo que hay que hacer es no comprarles pisos a esos ladrones, que se hundan en su mierda.

D

Estamos hablando de que el Estado habrá de contratar más gente para que colabore con los juzgados en lanzamientos de familias que deben dinero a los bancos, porque son S.A., lo han robado y ni siquiera soportan una auditoría, pese a lo cual han recibido un préstamo que ni siquiera van a pagar, es por cuenta del Gobierno, es decir, de los ingresos que recaudan a los mismos contribuyentes que están siendo expropiados.

Que vivan los Estados intervencionistas!!!