Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz...
Claro, es que si no eres socialista, las razones para oponerse a la Ley son oscuros, aprovechados y perversos... sólo lo progres pueden oponerse desde el análisis serio de sus contenidos...bien PRISA bien...
Claro, es que si no eres socialista, las razones para oponerse a la Ley son oscuros, aprovechados y perversos... sólo lo progres pueden oponerse desde el análisis serio de sus contenidos...bien PRISA bien...
#10:
Me parece un texto en términos generales bastante equilibrado y que huye de la histeria y las reacciones viscerales. Entra más al fondo de la cuestión en lugar de quedarse en el ruido. ¿Queremos "cultura" hipercontrolada y monetizada o algo más libre y accesible?. También es cierto lo de los "compañeros incómodos", son los gritones de siempre que con tal de atacar al PSOE se apuntan a un bombardeo, les importan 3 pimientos la causa que sea. No olvidemos que la LSSI fue aprobada por el anterior gobierno del PP. El Psoe tiene un problema con esto, la percepción es que está atado a la SGAE y esas coaliciones quién merecidamente son el malo de la película porque al final no dejan de estar haciéndole el caldo gordo a las grandes distribuidoras de Holywood y discográficas ("big content" dicen los anglos) que lo que quieren es controlar la distribución de medios en Internet para que sea igual que la televisión y la radio. Al final se acaba traduciendo en PSOE==big content con lo que mucha gente informada de izquierdas no traga.
#8:
#5 Perdona pero creo que te equivocas, la redacción de Barcelona de El País "publica" el manifiesto, "no lo suscribe". Para comprobarlo lee el manifiesto en:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97500
Y verás que es el mismo texto.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97500
Y verás que es el mismo texto.
Comentarios
un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz...
Claro, es que si no eres socialista, las razones para oponerse a la Ley son oscuros, aprovechados y perversos... sólo lo progres pueden oponerse desde el análisis serio de sus contenidos...bien PRISA bien...
#3 Esa frase no la dice El País sino que es parte del Manifiesto, las cosas como son. Y además tienen toda la razón.
Me importa poco quien tenga a mi derecha, si lo que firmamos es una causa justa.
#5 Perdona pero creo que te equivocas, la redacción de Barcelona de El País "publica" el manifiesto, "no lo suscribe". Para comprobarlo lee el manifiesto en:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97500
Y verás que es el mismo texto.
#8 Bueno, supongo que publicarlo en su medio sin añadir nada mas supone suscribirlo de una u otra forma. Pero de todas formas, aun no suscribiéndolo, que aparezca publicado es algo digno de mención.
Me parece un texto en términos generales bastante equilibrado y que huye de la histeria y las reacciones viscerales. Entra más al fondo de la cuestión en lugar de quedarse en el ruido. ¿Queremos "cultura" hipercontrolada y monetizada o algo más libre y accesible?. También es cierto lo de los "compañeros incómodos", son los gritones de siempre que con tal de atacar al PSOE se apuntan a un bombardeo, les importan 3 pimientos la causa que sea. No olvidemos que la LSSI fue aprobada por el anterior gobierno del PP. El Psoe tiene un problema con esto, la percepción es que está atado a la SGAE y esas coaliciones quién merecidamente son el malo de la película porque al final no dejan de estar haciéndole el caldo gordo a las grandes distribuidoras de Holywood y discográficas ("big content" dicen los anglos) que lo que quieren es controlar la distribución de medios en Internet para que sea igual que la televisión y la radio. Al final se acaba traduciendo en PSOE==big content con lo que mucha gente informada de izquierdas no traga.
Anonadado me quedo al leer cosas como estas en El País:
La explotación del derecho de autor, lejos de responder a su teórico objetivo, el sustento de los creadores, se ha utilizado como elemento de dominación, como arma al servicio de la casta cultural más acomodaticia con el sistema establecido. En el caso de Estados Unidos, representa un valor estratégico. La riqueza de una nación puede llegar a basarse en la imposición de tasas por utilización de propiedades inmateriales de todo tipo, incluido el uso de semillas o variedades animales patentadas. Desde una óptica transformadora que aspira a una sociedad más justa e igualitaria, sólo cabe apoyar y promover el libre conocimiento.
Y la lista de los que suscriben este manifiesto:
Carlos Martínez, jurista, Pascual Serrano, periodista y escritor, Carlos Sánchez Almeida, abogado, Belén Gopegui, novelista, Santiago Alba, escritor, Alex de la Nuez, músico, Mercé Molist, periodista, Carlos Fernández Liria, filósofo y escritor, Isaac Rosa, escritor, Constantino Bétolo, editor, Carlo Frabetti, escritor y matemático, Rosa Regás, escritora, Irene Amador, antropóloga, Antonio Arco, músico.
un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz
Me abruman las dudas...
¿Dónde está el problema? ¿Pero qué se supone que estamos apoyando? ¿Un manifiesto o una lista de firmantes a un manifiesto? ¿Nos estamos volviendo tontos?
Me da la impresion que esto forma parte del teatrillo.
#17 El problema esta en que tanto "izquierda" como "derecha" estan de acuerdo en esto y se limitan a marearnos para acabar jodiendonos.
En Libertad Digital ya están cargando con toda la artillería (victimista), por el sectarismo de este manifiesto.
La extrema izquierda se desmarca del manifiesto contra el cierre de webs
http://www.libertaddigital.com/internet/la-extrema-izquierda-se-desmarca-del-manifiesto-contra-el-cierre-de-webs-1276379812/
"Junto a quienes apoyan con sinceridad la libre difusión de la cultura en Internet, un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz..."
Esto se ve en muchos sites todos los días, empezando por una ruidosa minoría en menéame, a la que la libertad en Internet, en el fondo, le importa un pimiento.
Es que sigo alucinando, o alunizando o lo que sea. Esto publicado en El País. Seguro que hoy se le ha atragantado el café a Polanco Jr y a Cebrián
Defendemos la democratización de la cultura porque la creación la hacen las colectividades a través de determinados individuos y no al revés, como se suele pensar. Consideramos que el sistema de royalties que sólo beneficia a unos pocos es injusto, tanto para las patentes científicas como para la expresión de la creatividad humana. Por eso creemos que no se trata de que los autores cambien de amos. La cultura libre debe estar inserta en un movimiento colectivo que vaya más allá de las rentas de un tipo u otro de empresario. Son muchos los creadores que se definen como trabajadores de la cultura y aspiran a una remuneración que les permita mantenerse y no a seguir ganando más allá del esfuerzo realizado.
En el ámbito de la cultura hay propuestas audaces como la de distribuir el cine español subvencionado bajo licencia copyleft, legislando para que la percepción de ayudas públicas determine la publicación de obras con licencias libres para lograr su máxima difusión.** O las que pasan por la nacionalización de la SGAE y demás entidades de gestión para que la retribución a los creadores deje de ser una cuestión privada.
OMG!!!!
Está duplicada: En defensa de una red libre
En defensa de una red libre
carlosmartinez.infoEs el mismo manifiesto (que no es de El País) y está mandada 1h antes.
"la creación la hacen las colectividades a través de determinados individuos y no al revés"
Si ramoncín, rosario, el canto del loco... hubieran nacido y crecido en una isla desierta no hubieran "creado" una mierda. Sus "creaciones" derivan del entorno que han mamado, la música que han oido y el conocimiento que han tenido a su alcance...y todo esto NO les pertenece como NO le pertenece a nadie.
Pues uno de los firmantes ya se ha arrepentido:
http://www.filmica.com/port666/archivos/010276.html
#14 Pues para ser periodista, esa tal Mercé Molist escribe de puta pena, con símbolos de @, las/los y resto de chorradas...
Mal empezamos cuando se pone en duda el Manifiesto por quien lo ha firmado,
Revisando lo escrito y dicho sobre este manifiesto, encontramos que tenemos algunos compañeros "de viaje" realmente incómodos. Junto a quienes apoyan con sinceridad la libre difusión de la cultura en Internet, un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz.
Justamente es lo que dicho algunos periodistas de EsRadio y Libertad Digital, del Manifiesto acusandolo de ser escrito por izquierdiosos como Escolar, o el responsable de Cable Radio.
Cuando el sectarismo aparece, las fuerzas se debilitan.
#16
El problema es que es así. A la mayoria de blogs que lo firmaron les interesa realmente la red libre.
Pero luego se suben al carro quienes cuando ellos gobernaban acometian el mismo estilo de leyes contra las que surge el manifiesto.
Si, nos viene bien que estén de parte nuestra, pero eso será hasta que sean ellos quienes gobiernen. Y viceversa.
"La política de las multinacionales del entretenimiento ha ido dirigida a un solo objetivo: expoliar a la Humanidad de su patrimonio cultural."
Simplemente, genial.
un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz...
¿EGODANS?
Pascual Serrano en El País, ahí se la colaste Pascual
#2, El artículo está firmado por El Pais, al menos la redacción de Barcelona. Lo leo y no lo creo.
Se trata de recuperar la red para todos los seres humanos y no para las grandes empresas que cada día se adueñan de ella un poco más. Que bonito, "lagrimilla"...
Todos sabemos que si Zapatero hubiera dicho SI una internet libre el PP habría dicho NO, pero lo cierto es que en este momento esa estupidez del partido en la oposición de ir siempre a la contra nos sirve y mucho así que aprovechemonos de ella, creo que es la mejor forma de sacar partido a tanta gilipollez.
#27 Como alguien con tan poca idea como el periodista me ha votado negativo, está visto que hay que explicarlo:
El sustento de los creadores es un medio, no un fin. El fin es que se creen más obras.
http://copiaestelibro.bandaancha.st/falsos_dogmas.html
Pues a mi me ha gustado mucho el manifiesto.
Estoy de acuerdo con que algunos firmantes del anterior manifiesto lo han hecho por opocisión politica cerril, por que si fuesen banqueros en vez de artistas y gente de la famosa (y lamentable) ceja, te aseguro que mas de uno de esos firmantes se come los dedos antes que poner su nombre en el papelito. Pero a pesar de eso no deslegitima para nada el anterior manifiesto.
Tienen razon al decir que vivimos en un mundo de falsa libertad, te venden la moto con la libertad y mil historias y practicamente estamos en la dictadura perfecta, como diria Vargas Llosa. Un mundo feliz...
Me parece genial todo esto...
Cuando se te caiga el coche en una zanja y estés a punto de quedarte sin coche, asegurate muy bien de mirar quien se arrima a empujar para ayudarte a salir, no vaya a ser que sólo intente con esa ayuda que le provoques alguna molestia algún otro amigo tuyo.
Si así fuera, no consientas bajo ningún concepto que te ayude.
Y esto se traduce como:
Quiero bajar gratis toda la mierda comercial producida por esas empresas que tanto desprecio.
La libertad sin educación de calidad, es otra forma de desigualdad.
Pues a mí me parece el típico manifiesto redactado por "inmigrantes digitales" algo nerviosos porque ya no son la vanguardia de nada. Una retahila de tópicos que intentan traducir al acartonado debate izquierda/derecha todo aquello que no consiguen entender. Lo del gran capital expoliando la cultura (¿Google expolia los libros al escanearlos o los salva?) huele a rancio que espanta. En cambio se pasa casi de puntillas sobre los intermediarios basados en la escasez artificial (sociedades de autor). Ah no, que esos son amigos (¿verdad carrozas firmantes?) ¡Anda ya!
La explotación del derecho de autor, lejos de responder a su teórico objetivo, el sustento de los creadores,
Cuando llegué aquí dejé de leer. Este tío no tiene ni idea de lo que escribe.