Las leyes electorales están hechas para reducir la democracia a un voto entre dos bloques restringidos de partidos cada cuatro años y después olvidarse de eso, olvidarse del programa y hacer lo que quieran. Lo que hay es una creciente capacidad de la sociedad de buscar formas que sean realmente democráticas y que no sean la pantomima de democracia que se ha organizado en la mayoría de los países. Creo, sin duda, que los proyectos, intereses y valores de los ciudadanos no están representados actualmente.
Comentarios
Por suerte, muchas empresas han tenido fuertes intereses económicos en el desarrollo de Internet y en un sistema de mercado, el beneficio empresarial va más rápido que la acción política.
Nosotros tenemos la capacidad de suprimir políticos. Hagámoslo!
Si esa frase no está fuera de contexto, el señor Castells desbarra tres pueblos: No tiene una idea clara de la tecnología y la economía que mueve la red.
#7 ¿En qué desbarra? ¿Acaso a la inmensa mayoría de políticos no les gustaría que internet no existiese?
Como puedes leer al final del artículo, es uno de los 5 sociólogos más citados del mundo. Digo yo que algo sabrá, sobre todo, si está especializado en internet, entre otros temas.
No creo que la frase esté fuera de contexto, lleva años afirmando cosas similares:
http://elpais.com/diario/2008/01/06/domingo/1199595157_850215.html
Manuel Castells: "Internet no es controlable, y eso explica por qué los poderes tienen miedo de Internet. Yo he estado en no sé cuántas comisiones asesoras de gobiernos e instituciones internacionales en los últimos 15 años, y la primera pregunta que los gobiernos hacen siempre es: ¿cómo podemos controlar Internet? La respuesta es siempre la misma: no se puede. Puede haber vigilancia, pero no control."
¿Por qué la votas sensacionalista si, tal como reconoces, no sabes si su frase está fuera de contexto?
Para nuestro gobierno no hay nada imposible, aunque no creo que les de tiempo en esta legislatura a "prohibir internet". Si ganan las siguientes elecciones no me extrañaría ni lo más mínimo que legalizaran el cierre de portales web que sean críticos con el régimen por difamación, o incluso que bloquearan el acceso a internet a cierto tipo de usuarios. Una vez conseguido eso cualquier cosa es posible.
#2 En mi modesta opinión, nuestro gobierno no pinta nada en decisiones relacionadas con internet. Las leyes Sinde y demás están hechas al dictado de los EE.UU. Recordemos, en base a lo filtrado por Wikileaks, lo servil que era Rubalcaba con los intereses norteamericanos, según el antiguo embajador de los EE.UU. en España, o simplemente que el reciente nuevo embajador viene directamente de la industria cinematográfica (era el CEO de HBO).
Yo no estaría tan convencido como Castells de que no nos tengan preparada alguna sorpresita para evitar el anonimato en internet:
"Obama Eyeing Internet ID for Americans": http://www.cbsnews.com/news/obama-eyeing-internet-id-for-americans/
Y los europeos detrás:
"Brussels wants e-identities for EU citizens": http://www.euractiv.com/infosociety/brussels-wants-identities-eu-cit-news-512833
#4 Sí que han habido intentos de que para iniciar una conexión a internet se requiera una verificación de identidad. Que yo sepa, todo eso ha quedado en nada.
La verdad es que dicho así, la cosa queda muy indefinida. Hay cantidad de robots conectados a intenet, que ni tienen ni pueden tener "identidad". No se sabe decir lo que es una conexión ni cuanto dura ¿horas o meses?. Las limitaciones serían algo que imponen los ISP, pero no es necesario un ISP para conectarse a internet. Podriamos seguir y seguir.
Yo le temo más a la censura.
No pueden prohibir internet. Toda la economía depende de internet. Pero sí que van a intentar censurarla, y por supuesto nos tienen espiados a todos.
Por fortuna, la censura tiene algunos problemas técnicos.