Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15 Perdóname, pero es absurdo lo que dices: el cacheo para ver si hay armas no implica desnudarse (lo dice la noticia).
Aquí se prefirió vulnerar los derechos más fundamentales de esta mujer para no correr el riesgo de ... que aparezca una pancarta en el hemiciclo. Muy proporcionado, si señor.
Aquí se prefirió vulnerar los derechos más fundamentales de esta mujer para no correr el riesgo de ... que aparezca una pancarta en el hemiciclo. Muy proporcionado, si señor.
#19:
Me parecería bien si se obligara a TODOS LOS ASISTENTES A LO MISMO... pero como evidentemente no es así existe ARBITRARIEDAD... y me parece legitimo que denuncie.
La casta atrincherada en su palacio de oro, negándose a escuchar tan siquiera los gritos de su pueblo.
La casta atrincherada en su palacio de oro, negándose a escuchar tan siquiera los gritos de su pueblo.
#14:
Ya pero cuando dice la 'obligan' pero es un hecho figurado, condición 'sine qua non' para poder entrar, ella es profesora de derecho, pero yo también podría serlo, no prejuzgues nada. Podríamos entrar en una diatriba legal, pero no es mi propósito.
Yo creo que es una vejación impropia de un estado de democrático lo que han hecho, y claro que se podría ir, y podría hacer muchas cosas en condicional, pero ella lo que pretendía era entrar al congreso con una invitación de un partido político.
Estaré atento por si a sus 'acolitas' invitadas las ponen en bragas para entrar, por si tienen alguna marca feminista, lo de la denuncia no se si prosperara o no, pero como bien sabes en derecho 1+1 nos son siempre 2.
Esperare acontecimientos, y tampoco nos vamos a poner de acuerdo, no era nada personal contra ti, solo que el comentario me pareció pueril, ahora ya no me parece pueril. Me parece defender lo indefendible cogiendo con papel de fumar las palabras y dejando los hechos que es una vejación a una ciudadana, y por lo que dices relevante, de la que se espera un 'buen comportamiento'. Solo eso
Yo creo que es una vejación impropia de un estado de democrático lo que han hecho, y claro que se podría ir, y podría hacer muchas cosas en condicional, pero ella lo que pretendía era entrar al congreso con una invitación de un partido político.
Estaré atento por si a sus 'acolitas' invitadas las ponen en bragas para entrar, por si tienen alguna marca feminista, lo de la denuncia no se si prosperara o no, pero como bien sabes en derecho 1+1 nos son siempre 2.
Esperare acontecimientos, y tampoco nos vamos a poner de acuerdo, no era nada personal contra ti, solo que el comentario me pareció pueril, ahora ya no me parece pueril. Me parece defender lo indefendible cogiendo con papel de fumar las palabras y dejando los hechos que es una vejación a una ciudadana, y por lo que dices relevante, de la que se espera un 'buen comportamiento'. Solo eso
Comentarios
Me parecería bien si se obligara a TODOS LOS ASISTENTES A LO MISMO... pero como evidentemente no es así existe ARBITRARIEDAD... y me parece legitimo que denuncie.
La casta atrincherada en su palacio de oro, negándose a escuchar tan siquiera los gritos de su pueblo.
Ya pero cuando dice la 'obligan' pero es un hecho figurado, condición 'sine qua non' para poder entrar, ella es profesora de derecho, pero yo también podría serlo, no prejuzgues nada. Podríamos entrar en una diatriba legal, pero no es mi propósito.
Yo creo que es una vejación impropia de un estado de democrático lo que han hecho, y claro que se podría ir, y podría hacer muchas cosas en condicional, pero ella lo que pretendía era entrar al congreso con una invitación de un partido político.
Estaré atento por si a sus 'acolitas' invitadas las ponen en bragas para entrar, por si tienen alguna marca feminista, lo de la denuncia no se si prosperara o no, pero como bien sabes en derecho 1+1 nos son siempre 2.
Esperare acontecimientos, y tampoco nos vamos a poner de acuerdo, no era nada personal contra ti, solo que el comentario me pareció pueril, ahora ya no me parece pueril. Me parece defender lo indefendible cogiendo con papel de fumar las palabras y dejando los hechos que es una vejación a una ciudadana, y por lo que dices relevante, de la que se espera un 'buen comportamiento'. Solo eso
Que levante el ratón el que entró a la noticia para ver si había fotos del momento
Es decir, que si te desnudas en el congreso te echan, pero si no te desnudas no te dejan entrar. Luego algunos se rompen las vestiduras cuando alguno dice lo que debe, este pais de asco. A ver si lo cambiamos.
#9 me da que no has leído la noticia, y opinar sin leer suele llevar a esas cosas, tu has escrito: Si se desnudo fue voluntariamente. También pudo haberse dado la vuelta. osea que en tu argumentación das por bueno que se desnudo
#10 El problema es que entiendo lo que leo y si partes, como me ha ocurrido a mi, que lees en el titular o entradilla que se habla de "cacheo", denunciar (implica codigo penal) pero al que lo hace es a Posada (como si hubiera sido este).
Es que hasta ahi leo.
No he querido votarla erronea pero esta claro que el peridista no esta usando correctamente el lenguaje juridico.
#11 Ya podría ser errónea, que no te creas los entrecomillados que da el que lo escribe, que deberían ser palabras textuales, pero de todos modos tu aceptas en tu argumentación que la desnudan, así que lo siguiente es verídico
#12 No es que la desnuden ¡¡¡La obligan !!! Es que no la pueden obligar.
Es que ella es profesora de derecho y sabe en que consiste. Se puede negar y la consecuencia es que simplemente no ha pasado el control
Y luego si quiere que ponga una queja porque la condicion le parecia leonina pero no la han obligado. Ella lo sabe perfectamente.
Luego, al que denuncia es al Presidente del Congreso. Cuando se DENUNCIA se habla de pedir responsabilidades penales y la responsabilidad penal es directa. Hace mas de 20 años que no existe la obediencia debida.
Si un policia comete un delito lo comete ese policia y la denuncia va para ese policia que no tiene porque obedecer una orden que sea manifiestamente ilegal.
Luego dice que la sometieron a un cacheo integral. Eso se hace en casos muy excepcionales y muy tasados. No es que no pueda hacerse pero integral es que estas al 100% en pelotas y no puede haber un agente si no que sea feminina (en otra noticia se hablaba de dos policias varones y era como si fuera alli en el pasillo)
A mi lo que pasa es que no me queda nada claro, salvo que si se desnudó lo hizo voluntariamente para acceder al Congreso y que si has sido sometida a tocamientos por una mujer policia, si acaso habria una agresion sexual de esa policia y no de Jesus Posada
Pero vamos, como bien dices estoy especulando en base a distintos datos erroneos.
#9 #13 La llevaron a una salita privada y allí dos mujeres policías le pidieron que se quedase en ropa interior para ver que no llevaba escritas cosas en su cuerpo, como pasó con lo de femen. Se supone que antes de salir volvió a vestirse.
Ya que veo que no te has leído la noticia (porque hablas de dos policías varones), te pongo un fragmento del enlace que pone #1. Si te meten en una habitación y te quedas a solas con dos policías que te quieren registrar, negarte a que lo hagan y decir que prefieres irte y no entrar al Congreso puede ser incluso peor, ya que entonces la policía podría sospechar que ocultas algo y en ese punto van a querer registrarte a la fuerza, aunque tú no quieras.
#32 He comentado que es lo que he visto en otras noticias y no tienes porque ir a ninguna salita y una profesora de Derecho lo sabe perfectamente.
Ah, desnudo integral no es quedarse en ropa interior, lo cual dice bastante de la objetividad de la noticia y de la feminista...
Al que le haya registrado en pelotas lo van a emplumar.
www.defensordelpueblo.es/es/Mnp/Documentos/INSTRUCCION1.pdf
www.spplb.org/documentos/descargas/L_9_cacheodesnudos.doc
www.spm-web.es/articulos/art103_37.pdf
#9 sigues sin entenderlo. La gente tiene derecho a un trato decente, nadie puede poner trabas injustas y que no se ajustan a la lay, como esta, ni aún para acceder a un edificio oficial. En españa no obligamos a los ciudadanos a desnudarse en un control de acceso de ningún sitio, ni en los aeropuertos.
#28 No tengo ni idea de que ha pasado porque la fuente es confusa. No se que ha pasado y porque el que sale denunciado es el Presidente de la Camara.
Si hubieran violado algun derecho, al ser un tratamiento penal el denunciado seria el policia/los policias que intervinieron.
No esta nada claro.
#42 disculpa pero estoy lento. Te explicas mejor?
#45 botón rojo por error (negativo). Positivo en este para compensar. La versión de meneame para listofonos mejorable, necesario un rediseño, que hay interfaces muchos mejores, y este portal es la vanguardia (y no vale sólo decir que porque se libera el código).
Una cosa es velar por la seguridad de la Cámara mediante el cacheo que evite la introducción de armas y similares y otra cosa es que la paranoia de esa casta de degenerados lleve a medidas humillantes como la que se narra.
Si la ciudadana de este caso, yendo como iba, pudorosamente vestidita, llevase escrito en su cuerpo (cubierto) cualquier cosa, que para eso el cuerpo es suyo. Por ejemplo "Mar quiere a Paco" o "Tonto el que lo lea" o "¡Viva la Constitución!" o "Ladrones" o lo que sea...
¿No se le permitiría el acceso al hemiciclo fuera cual fuere el mensaje?
¿Se le permitiría el acceso según la personal interpretación que la autoridad competente hiciera de lo rotulado?
¿Cuáles serían los textos admisibles y cuáles no?
¿Y si, la ciudadana no tuviese el volunto de desnudarse una vez en el hemiciclo?
¿Tenía el servicio de seguridad un "detector de intenciones"?
Y ahora sin cachondeo:
Si no fuera porque los actos de este gobiernos van escorando , cada vez mas, hacia el totalitarismo, sería como para hacer chistes con lo sucedido.
Pero, no: ni la ciudadana es para el Poder una ciudadana a la que tiene que respetar, sino una súbdita a la que puede humillar arbitrariamente, ni el Congreso es actualmente la representación de la Soberanía Popular sino un teatro en el que se representa una función esperpéntica, mentirosa e insoportable.
Hay que echar a esta gente.
¡Por Dios!
Espero que se le caiga el pelo a ese GILIPOLLAS, siempre pensé que Jesús Posada era un imbécil. Ahora lo sé.
#52 Di lo q quieras, pero que la policia desnude a una invitada al congreso es extralimitarse.
Y q alguien muestre los senos como muestra de reivindicación, no significa q le guste q contra su voluntad, la desnuden.
Y q alguien sea feminista, no obliga a q vaya enseñando los pechos por ahi, ni siquiera reivindicativamente. De hecho la mayoria de feministas q conozco, no enseñan los pechos como forma de protesta.
#57 A ver, no lo mires como el hecho de desnudar en sí, sino el hecho de revisar y cachear a alguien, en el que en un tanto porciento bastante alto de las veces, implica que el cacheado se quite la ropa de calle en algún sitio donde nadie le vea excepto el policía de turno. A mí personalmente no me termina de parecer necesario lo que ha ocurrido, pero no conozco el caso. Sé que Femen ya ha montado el pollo en España, y no sé qué contactos tendrá esta mujer con Femen, ni si a las Femen las invitó la misma gente que a esta señora, ni si para ese día se esperaba algún debate conflictivo en el que se atisbara la posibilidad de otra actuación feminista. Lo que sí que sé es cómo se ha reaccionado desde los sectores feministas, hablando de abuso aberrante y de desnudo integral, cuando acusar de esto es obviamente sacar las cosas de quicio. ¿Desproporcionado? Quizás, no sé el caso en concreto pero ha habido antecedentes recientes, pero no es ilegal. ¿Vejación y desnudo integral? Obviamente no, simplemente otro titular en el que la hipérbole y sacar cosas de contexto sirven para llamar la atención de manera histérica. Y punto. Y quien vea en esto que digo machismo, o misoginia, es su problema, no el mío, porque si lo hubieran hecho con un tío diría exactamente lo mismo, pero claro, acá no se puede pedir mucho nivel ....
¿Efecto Méneame?
Límite de conexiones superadas
Actualmente esta página está sirviendo demasiadas peticiones simultáneas.
Por favor, vuélvalo a intentar pasados unos minutos.
Gracias por visitarnos.
Reintentar
NO ME LO CREO....vamos que es como si me pongo plomo en las coquinas y luego digo me desnudaron.... Me parece una noticia preparada.
Cuando queráis..... Lo que parece trasmitirse es que un Madero salido y baboso la empeloto para verle las bragas........ Después de lo que pasó hace unas semanas..... Noticia creada que voceros no faltan.
Creo que esto era un aviso a navegantes, rollo, ¿veis feministas protestonas?, si queréis entrar os vamos a despelotar, lo malo que, como siempre, es que al gobierno les sale mal este tipo de actuaciones, se creen que el resto de seres humanos no nos enteramos de estas cosas...
En fin, como no, estamos todos seguros que no va a pasar nada de nada, en otros países ya habrían dimisiones y esas cosas..
El PP dice que la Ley y las normas son iguales para todos. (Los que sean iguales)
una pregunta, se le realizo el mismo cacheo a todas las personas que entraron ese dia en el congreso? o fue solo a ella?, esa es la cuestión, si se hizo a todo el mundo, no veo que haya ningún problema, si solo se lo hicieron a ella, lo llamaremos represión a los ciudadanos
#26 no se puede poner a la gente en pelotas para registrarla de manera discrecional, está totalmente restringido para unos casos muy concretos. Si no ves problema en que esta barbaridad se haga, va a ser que tienes un problema.
#27 no se puede poner a la gente en pelotas para registrarla de manera discrecional, está totalmente restringido para unos casos muy concretos
lo que no se que casos concretos son esos, me lo preguntaba por eso mismo, porque a esa señora la han hecho desnudarse para entrar y al resto no, si me dicen que ese dia tenían información de algún atentadso o de algo similar y han tomado la medida con todas las personas, bueno, vale, no es lo correcto pero se puede entender, pero desnudar a una persona por el simple echo de vejarla o impedirle el paso a el congreso, creo que eso es represión al ciudadano y a su libertad, no creo que esta mujer después de haber estado mas de dos veces en el senado y no haber realizado ningún acto contra este, fuera un peligro tal como para hacerla que se desnude para un cacheo
Me parece totalmente lamentable que en el titulo de la noticia figure "desnudo integral".
¿Acaso ahora poner desnudo integral entre comillas significa quedarse en ropa interior?
¿No se puede dar ni una noticia sin manipular?, es tan dificil informar del cacheo de forma objetica e informar que su fin era buscar pancartas ocultas. Luego ya podemos dabatir si hay un exceso en el mismo, o si es justo o no.
Hasta Estrasburgo y más allá.
Me parece perfecto. Lástima que en España la justicia no sirva para nada.
#50 querido hamijo, eres tu el que ha empezado a inventar. De todos modos seré bueno y no te haré pensar demasiado, al fin y al cabo si trabajas en una gestoria...bueno, ya sabes.
Queremos ver las fotos!!!!!
Para los defensores de la seguridad a ultranza de las instituciones podridas que nos gobiernan -sean del PP, del PSOE o de la madre que los parió-, menoscabando los derechos y las libertades de los ciudadanos, recordando de paso que así comienzan los totalitarismos: ¿Os creéis realmente que las feministas son tontas y no saben ir al lavabo a pintarse cualquier mensaje en el cuerpo después de haber entrado "limpias" en el hemiciclo?
De pena leer ciertos argumentos para defender lo indefendible y encima se jactan de ello. Espero que cuando "su policía" les pegue un buen porrazo, por cualquier tontería, sonrían y pongan buena cara. Quien jalea a quien quita libertades no tiene derecho a quejarse cuando le toca a él.
Pena, penita, pena.
Jajaja, cada vez te luces más. Mira, tonto del culo, eres el típico tío que se cree que sabe más que los demás y no es capaz ni de pararse un segundo a pensar si los panfletos que repite una y otra vez no serán simple mierda y manipulación. Porque no eres capaz, y algún día lo sabrás, claro. ¿Qué facha ni qué fascista? Estoy diciendo, desde el primer momento, que esto ha ocurrido tras que las Femen nos enseñen las tetas una semana antes. Ahora le paran a una feminista y la revisan para ver si lleva preparadas otros panfletos. ¿Y qué? puede ser exagerado, pero está claro que en el congreso iban a reaccionar de alguna manera, y tomar medidas para la próxima. Y es más que probable que sea legal. Así que... que se queje a las Femen. Y siguiendo con los hechos, en este hilo no pero en otro se ponía en el título que era un desnudo integral, cuando obviamente no lo es. Así que ya sabemos quién está manipulando, y quién es el tonto de los cojones que se deja manipular. Ahora dime, ¿qué tiene que ver esto con el fascismo, tonto? ¿Qué cojones tiene que ver esto con el machismo, tonto, tonto, más que tonto? ¿pero no te das cuenta que tienes el cerebro tan agujereado que las consignas y los tópicos se te cuelan de un lado al otro, sin motivo aparente? ¿Qué cojones tiene que ver que tras un despelote feminista se registre a una feminista, con el machismo, aparte de ver enemigos y conspiraciones por todas partes? Nada, sólo en tus panfletos de mierda. Y ahora me dices cuáles son mis panfletos, tontorrón, y así me sorprendes con otra gilipollez más de ésas que no tiene ni pizca de imaginación
REspecto a los negativos, estamos en España, donde la gente no sabe leer y se deja manipular por titulares como "me obligaron a hacer un desnudo integral". Como comprenderás, no es una cosa que llame la atención
No hay video, no hay meneo. (literalmente )
No se porque algunos os esforzais en intentar razonar aquí. Todo es bastante sencillo:
-Anda el PP de por medio: que malos.
-No anda el PP de por medio: es normal. En todos los paises civilizados se hace.
-Fraga se tira un pedo y mata a tres moscas y dos chinchillas: silla eléctrica.
-Una etarra mata a 27 personas: pobrecilla, soltadla ya. Si total, eran picoletos.
Y así hasta el infinito.
En este caso si no anduvieran haciendo el subnormal en el congreso, y usaran las vías democráticas, esta señora no habría sido sospechosa de ir a hacer el gamba.
Porque ya ves tu que van a conseguir despelotándose en el hemiciclo...aparte de dar vergüenza ajena y que 4 chavalillos se zurren la sardina.
#22 Excelente alumno del inefable lameculos Marhuenda. ¿O eres él mismo escondido?
Mira que hay argumentos para defender o atacar una noticia o una idea y usted va y escoge los manidos tópicos -además estúpidos a más no poder- del tonto del pueblo (bien pagado por sus amos, eso sí).
De pena. Escogen a sus NNGG y a sus lameculos entre los mediocres y luego protestan de malos resultados en educación.
#34 Por dios cuanto odio DD
A mi nadie me ha escogido para nada. Ya se que para la gente como tu resulta increible que haya gente que se sale de lo que dicta Wyoming, pero así es.
Y a tí quién te paga? Porque esa bilis la escupes cobrando no?
#44 Me has hecho reír un buen rato, por la enorme capacidad de elucubración y videncia que posees, aunque, como todos los videntes y similares no aciertes ni una. Pero eso sí, tú convencido.
A mí, por ahora, me paga la gestoria en la que trabajo y, toco madera, no escupo nada de nada. Cree el ladrón que todos son de su condición.
Y sigues con argumentos del Marhuenda: PP malo, Rajoy tonto, y Woyoming un super-manipulador. De risa.
Y de pena.
En España lo de las normas se lleva muy mal. ¿Cuando explota una bomba por qué nos quejamos de la falta de Controles? A ver si es todo un paripé... Ah no, que aquí de eso tampoco hay...
#15 Perdóname, pero es absurdo lo que dices: el cacheo para ver si hay armas no implica desnudarse (lo dice la noticia).
Aquí se prefirió vulnerar los derechos más fundamentales de esta mujer para no correr el riesgo de ... que aparezca una pancarta en el hemiciclo. Muy proporcionado, si señor.
#15 me asombra tu falta de criterio.
A ver si entiendo... a las feministas les gusta ir a los congresos a ponerse en tetas y enseñar así consignas escritas entre sus pezones, pero si las cachean y las hacen desnudarse en un sitio apropiado para prevenir estos incidentes, entonces les entra vergüenza y tal.
Me la suda.
#17 Hombre, a mi me gusta follar, pero de ahi a que me pongan a 4 patas porque lo pide el Señor Posada hay un trecho.
#20 Sí, a mí también me gusta follar. Pero no sé muy bien la relación con el tema.
#17 Di que sí, a esas malas zorras les encanta follar, pero si coges y las fuerzas ya no les gusta, menudas desconsideradas!
Oye, tú de qué pocilga cuaternaria has salido?
#23 Y dale con lo de follar. ¿Estamos tontos o qué? lo que estoy diciendo, que me parece increíble que haya que explicarlo, es que si se da una oleada de feministas histéricas que se despelotan en los congresos del mundo, incluyendo a España, con consignas en las tetas, es relativamente normal que revisen a una feminista que va al congreso, quizás a armarla. Y en un cuarto cerrado sin que nadie le vea, no como cuando se despelotan. Y quedarse en bragas y sujetador no es ni violarla, ni desnudo integral, ni nada.
#61 si chaval, tus comentarios en #17 y #52 rebozan en hechos?? y opinión de facha misógino eso si ha quedado claro. ¿Te piensas que los negativos son gratuitos???. Por supuesto que tienes razón, en tu mundo infeliz y lleno de mierda tienes razón,pero oye, a ver si ten enteras de una vez, a nadie le interesa ese mundo tuyo. Ahora vete con tu peste a otra parte que no engañas a nadie moderando tu tono a medida que comentas.
Vuelve a la cueva dónde te han criado y no vuelvas a salir nunca más.
#17 Ya nos explicarás ¿cómo un cacheo previene un destete a posteriori desde la tribuna?, campeón deduces que te sales! Asi va el país.
#37 El que eres un campeón eres tú. No previene un desnudo, claro que no. Pero si la pillan con las tetas llenas de consignas, como a sus amigas de Femen, la echan y punto, y ahí sí que no hay posibilidad de que unas idiotas histéricas se pongan en tetas a enseñar sus consignas en tetas. Brillante, que eres un brillante... en bruto.
#53 Ni toda la misoginia del mundo te va a bastar para despitar que la verdadera razón de este hecho es la intimidación por parte del gobierno, vamos lo que se conoce como terrorismo de estado.
Calladito vuelve a tu cueva.
#56 jajaja, pero tú quién eres, flipao, para decir a nadie que se calle. Ah, espera, sí lo sé: alguien al que le gusta el sensacionalismo, alguien sin ápice de objetividad ni ahora ni en el resto de su puta vida, alguien que se monta películas en el que hay unos buenos buenísimos y unos malos malísimos contra los que cualquier cosa vale, y de los que cualquier cosa es la mayor afrenta del mundo. Pobre idiota. A la cueva tu madre.
#58 Para tu desgracia, aqui tenemos bien caladitos a los esputos sociales como tú, que intentan disfrazar su fascismo y misoginia con patéticos intentos de lecciones de objetividad cuando de defender y justificar a los suyos se trata. Solo basta que ocurra una situación inversa para veros regurgitar vuestra mierda por la boca. Lo dicho, vuelve a la cueva de dónde hayas salido. Tú no tienes un problema, el problema eres tú.
#60 Jajaja, hombre, gracias por dejar tan claro que yo tengo razón y tú no: mientras yo apunto hechos y doy mi opinión al respecto, y además reconozco que seguramente la policía se haya extralimitado en este caso, aunque aquí nadie sabe los detalles y menos un mindundi como tú, tú te dedicas a decir las únicas gilipolleces que se pueden esperar de un sectario: que si misógino (¿por qué? ¿no he dicho que diría lo mismo si el sujeto fuera un hombre?), que si fascista (lo siento, no me identifico con el fascismo ni nada parecido). Está claro lo que eres, un pringao sectario. Tú no vas a solucionar un problema en tu vida, tú solo vas a echar leña al fuego porque no ves ni tus propias narices jajaja
Duplicada: El Congreso deja en ropa interior a una invitada en un chequeo de seguridad
El Congreso deja en ropa interior a una invitada e...
elmundo.esEl Congreso deja en ropa interior a una invitada en un chequeo de seguridad/c30#c-30
#1 No creo que sea duplicada en la primera noticia describe el hecho en si y en esta informa de las consecuencias de dicho hecho.
#2 En los comentarios ya se comenta que iba a denunciar... para mi es lo mismo, pero bueno... que decidan los usuarios con sus votos...
#2 dedazos, rojo por error.
Si se desnudo fue voluntariamente. Tambien pudo haberse dado la vuelta.
A mi me extraña mucho esta noticia. De hecho la denuncia iria contra la Policia.
#5 No se desnudo voluntariamente, porque si estaba allí la única opción que le dieron era desnudarse, tu racionamiento es totalmente pueril
#5 #6 buen argumento, osea que siguiendo el mismo silogismo, podria ecir que si un policia desahucia a una familia es porque quiere, porque tambien se podria marchar
#7 ¡Hombre! según el razonamiento deductivo aristotélico se podría llegar a esa conclusión
#7 #6 Eso no tiene ningun sentido. Lo que digo si lo tiene y una profesora de derecho constitucional lo sabe.
De hecho, tambien sabe que no hay cacheo porque un cacheo comporta tocamiento y tiene que existir identidad de genero. Es otra exageracion
Tampoco habra desnudo si no que le habran invitado a quitarse el cinturon, los zapatos y cosas parecidas ... pero no quedarse en bragas.
Y si se quedara en bragas, lo hace voluntariamente. Puede negarse a pasar el control y eso simplemente le impide la entrada o puede pasar el control y continuar con su camino.