(c&p) Internet se encuentra dividida entre críticas y halagos ante Google Wave. El último producto del buscador empieza a extenderse poco a poco gracias a las invitaciones y mientras unos lo califican como "el sucesor del correo electrónico", otros tratan de averiguar cómo funciona y ya ha surgido las primeras webs que ironizan sobre el tema.
Lo que se hace difícil entender que criterios han seguido para semejante decisión.
Reconozco que es un paso hacia delante que en EEUU tengan un presidente negro, pero el Nobel de la Paz ha sido pasarse un poco.
#6 estaba pensando lo mismo cuando miraba #1 confieso que he tenido que mirarlo un par de veces pa ver el fallo #4 quizá porque el nóbel es mas aleatorio que la teoría de la incertidumbre.
Lo más criticado por Farhad Manjoo es lo incómodo que le resulta que las conversaciones se transcriban en vivo.
Cuando escribes en Wave tu interlocutor ve en tiempo real tus rectificaciones, ya que no hace falta que le des a 'enviar' para que se lea la frase que estás creando antes de que hayas terminado.
Ya solo por eso no me interesa Google Wave. Creo que como feature es cool, pero nada práctica y menos aún interesante.
Cuando escribo un mensaje, quiero poder releerlo primero antes de enviarlo. Para corregir errores, o ver si se entiende lo que quiero expresar y eventualmente cambiar cosas. No me interesa en absoluto que mi interlocutor vea todo el proceso, quiero que vea el resultado final. A veces ya hay malentendidos cuidando el lenguaje, solo falta que ahora te vengan con "hey, pero te he visto que ibas a escribir tal cosa en lugar de tal otra", madre mía que horror.
#8
Estoy cási seguro que la misma "feature" la tenía el ICQ allá por el 98 hace 11 años.
A mi tampoco me llama mucho, pero se arregla pensando un poquito antes de escribir. Como el que piensa antes de hablar.
Comentarios
De entender no se, pero de conseguir Google Wave. El Nobel de la Paz lo consigue cualquiera.
"Google Wave está tan 'hinchado' que parece hecho por Microsoft".
Lo que se hace difícil entender que criterios han seguido para semejante decisión.
Reconozco que es un paso hacia delante que en EEUU tengan un presidente negro, pero el Nobel de la Paz ha sido pasarse un poco.
Probablemente hasta la física cuántica antes que el Nóbel.
Pues yo ya tengo mi cuenta de gwave...
#1 Me parece que te has confundido. Si la pregunta fuese "qué es más difícil" si estaría bien
#6 estaba pensando lo mismo cuando miraba #1 confieso que he tenido que mirarlo un par de veces pa ver el fallo
#4 quizá porque el nóbel es mas aleatorio que la teoría de la incertidumbre.
Lo más criticado por Farhad Manjoo es lo incómodo que le resulta que las conversaciones se transcriban en vivo.
Cuando escribes en Wave tu interlocutor ve en tiempo real tus rectificaciones, ya que no hace falta que le des a 'enviar' para que se lea la frase que estás creando antes de que hayas terminado.
Ya solo por eso no me interesa Google Wave. Creo que como feature es cool, pero nada práctica y menos aún interesante.
Cuando escribo un mensaje, quiero poder releerlo primero antes de enviarlo. Para corregir errores, o ver si se entiende lo que quiero expresar y eventualmente cambiar cosas. No me interesa en absoluto que mi interlocutor vea todo el proceso, quiero que vea el resultado final. A veces ya hay malentendidos cuidando el lenguaje, solo falta que ahora te vengan con "hey, pero te he visto que ibas a escribir tal cosa en lugar de tal otra", madre mía que horror.
Esa función es una cagada.
#8
Estoy cási seguro que la misma "feature" la tenía el ICQ allá por el 98 hace 11 años.
A mi tampoco me llama mucho, pero se arregla pensando un poquito antes de escribir. Como el que piensa antes de hablar.