Está en Corea del Sur y acaba de ser inaugurada.Ubicada sobre un gigantesco estercolero en la ciudad de Incheon, al oeste de Seúl, esta planta puede producir 50 megavatios y ahorrará medio millón de barriles de crudo al año.
Yo estoy con el #5. Contamina mucho quemar esa "mierda".
La incineradora tiene a favor dos cosas importantes, ahorro de combustible y eliminación de residuos (basura). Me da a mi que va a contaminar más. No sé si compensa una cosa con la otra, pero bueno, ahí está...
Pero vosotros no estais preocupados por el CO2, el efecto invernadero y que se nos recalienten a todos los huevecillos...???, y los olores???.
El residuo de quemar basura no es desodorante machomán precisamente.
Se genera con basura pero, paradójicamente, es una energía limpia. Cobra cada día más relevancia por los elevados precios del petróleo y por la abundancia de residuos en una sociedad consumista. Por eso, Corea del Sur, uno de los «tigres asiáticos» por su progreso económico, empieza a aprovechar la ingente cantidad de desperdicios que cada día son arrojados a sus estercoleros con el fin de producir electricidad.
Para ello, la Corporación para el Mantenimiento del Vertedero de Sudokwon acaba de inaugurar la mayor central eléctrica del mundo alimentada con basura, ya que genera energía aprovechando el gas metano liberado por la descomposición de los desechos.
Y con el metano que sacan ¿qué hacen?, supongo que lo quemarán ¿no?, ¿de que otra forma se puede sacar energía del metano?, ¿y el resultado de la combustión de metano cual es?.
Me pareció oír que en España (creo que por extremadura) había granjas de cerdos que sacaban partido a su estiércol, creo que también se trataba del metano, vamos, que el futuro es una mierda!!!.
Yo me concentraría en la investigación de energías que no tienen que ver con la combustíon... solar (ya sé lo de la eficiencia), eólica (ya sé que va a rachas y por sitios), mareas (ya sé que es difícil), etc.
Por el amor de Dios, como se saca energía del metano sin quemarlo????.
Corsugus el metano se quema. Pero no es lo mismo quemar metano que quemar basura. Quemar el metano contamina menos que quemar gasoil ... y tb que quemar basura.
#13 y #17 , quemando metano se reduce en efecto invernadero. Al parecer, creéis que el efecto invernadero solo se produce por acumulación de CO2, pero no es así. Hay otros gases que también lo provocan, uno de ellos el metano. De hecho una molécula de metano tiene 25 veces más efecto invernadero que la molécula de CO2 que se obtiene al quemarlo. Lo que sucede es que el impacto total sobre el efecto invernadero del CO2 es mayor que el de otros gases porque hay mucho más CO2 que metano, por ejemplo. Si en la atmósfera hubiera tanto metano como CO2 hace tiempo que estaríamos achicharrados. http://www.tecnociencia.es/especiales/cambioclim/3.htm
Comentarios
¡¡Por fin un combustible inagotable!!
Saludos.
Es la cagá
Una gran iniciativa.... esperemos que cunda el ejempo.
8-|
¿Y cómo anda de emisiones tóxicas? Porque eso quema la basura...
¡Es la energía del futuro!.
Ya lo decía un amigo: "Un kilo de compra genera dos de basura".
Yo estoy con el #5. Contamina mucho quemar esa "mierda".
La incineradora tiene a favor dos cosas importantes, ahorro de combustible y eliminación de residuos (basura). Me da a mi que va a contaminar más. No sé si compensa una cosa con la otra, pero bueno, ahí está...
Es energia limpia
Esto es lo que piensan los paises productores de crudo al ver esta noticia: mierda!.
Pero vosotros no estais preocupados por el CO2, el efecto invernadero y que se nos recalienten a todos los huevecillos...???, y los olores???.
El residuo de quemar basura no es desodorante machomán precisamente.
pero a ver hijos de dios, donde pone que se quema la basura¿? aquí por escribir, se escribe hasta sin saber que
La noticia original: http://www.abc.es/20061226/sociedad-ciencia/central-electrica-basura-ahorra_200612260251.html indica:
Se genera con basura pero, paradójicamente, es una energía limpia. Cobra cada día más relevancia por los elevados precios del petróleo y por la abundancia de residuos en una sociedad consumista. Por eso, Corea del Sur, uno de los «tigres asiáticos» por su progreso económico, empieza a aprovechar la ingente cantidad de desperdicios que cada día son arrojados a sus estercoleros con el fin de producir electricidad.
Para ello, la Corporación para el Mantenimiento del Vertedero de Sudokwon acaba de inaugurar la mayor central eléctrica del mundo alimentada con basura, ya que genera energía aprovechando el gas metano liberado por la descomposición de los desechos.
Y con el metano que sacan ¿qué hacen?, supongo que lo quemarán ¿no?, ¿de que otra forma se puede sacar energía del metano?, ¿y el resultado de la combustión de metano cual es?.
Me pareció oír que en España (creo que por extremadura) había granjas de cerdos que sacaban partido a su estiércol, creo que también se trataba del metano, vamos, que el futuro es una mierda!!!.
Yo me concentraría en la investigación de energías que no tienen que ver con la combustíon... solar (ya sé lo de la eficiencia), eólica (ya sé que va a rachas y por sitios), mareas (ya sé que es difícil), etc.
Por el amor de Dios, como se saca energía del metano sin quemarlo????.
y donde pone que no se queme el metano¿? yo no us comprendo
#13, el metano se usa para "sus" camiones, quemandolo. Quemando este se evita quemar el petroleo.
"La central reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero en 1,37 millones de toneladas al año"
Pues si quemando metano se reduce el efecto invernadero, como estaría la cosa antes!!!!!!!
corsugus, no es que reduzca el efecto invernadero, es que frena el aumento de los gases (suelta menos mierda quemar metano que gas natural).
#18 el gas natural que es ?¿ juraría que es metano ... pero si, es mucho más limpio que otro tipo de combustiones
Corsugus el metano se quema. Pero no es lo mismo quemar metano que quemar basura. Quemar el metano contamina menos que quemar gasoil ... y tb que quemar basura.
#13 y #17 , quemando metano se reduce en efecto invernadero. Al parecer, creéis que el efecto invernadero solo se produce por acumulación de CO2, pero no es así. Hay otros gases que también lo provocan, uno de ellos el metano. De hecho una molécula de metano tiene 25 veces más efecto invernadero que la molécula de CO2 que se obtiene al quemarlo. Lo que sucede es que el impacto total sobre el efecto invernadero del CO2 es mayor que el de otros gases porque hay mucho más CO2 que metano, por ejemplo. Si en la atmósfera hubiera tanto metano como CO2 hace tiempo que estaríamos achicharrados. http://www.tecnociencia.es/especiales/cambioclim/3.htm