Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El ministerio de defensa israeli declaró que esperan superar estas cifras en 2010
#5:
Me pregunto si eso no viola la Convención de Ginebra.
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenciones_de_Ginebra
http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/iwpList2/Info_resources:IHL_databases?OpenDocument
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenciones_de_Ginebra
http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/iwpList2/Info_resources:IHL_databases?OpenDocument
#1:
es que los medicos son terroristas, hacen transplantes! corrompiendo el cuerpo del que fallece!
#17:
#3 ¿Por qué no mejor das algunas referencias? De lo contrario podrías pasar por amarillista, y mira que interesante, sin dar referencias todo mundo te vota de inmediato. Esto es lo que sucede con este tema en particular, ya existe un punto de vista preestablecido; y en muchas ocasiones resulta ser errónea la nota o falsa o una verdad a medias, pero a quien le importa; es progresista culpar a toda de Israel y defender a los terroristas y olvidarse de los civiles de ambos bandos.
Comentarios
El ministerio de defensa israeli declaró que esperan superar estas cifras en 2010
#3 ¿Por qué no mejor das algunas referencias? De lo contrario podrías pasar por amarillista, y mira que interesante, sin dar referencias todo mundo te vota de inmediato. Esto es lo que sucede con este tema en particular, ya existe un punto de vista preestablecido; y en muchas ocasiones resulta ser errónea la nota o falsa o una verdad a medias, pero a quien le importa; es progresista culpar a toda de Israel y defender a los terroristas y olvidarse de los civiles de ambos bandos.
Me pregunto si eso no viola la Convención de Ginebra.
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenciones_de_Ginebra
http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/iwpList2/Info_resources:IHL_databases?OpenDocument
es que los medicos son terroristas, hacen transplantes! corrompiendo el cuerpo del que fallece!
En castellano aquí: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=99883&titular=la-sociedad-de-la-media-luna-roja-palestina-fue-objeto-de-455-ataques-israel%EDes-en-
los israelis haciendo amigos, muy en su linea, los voy a amigar ahora mismo en el feisbuk...
Para obtener "la foto" en su conjunto hay que mencionar que para desgracia de los palestinos, Hamas utiliza las ambulancias para transportar terroristas y bombas, esto es un hecho no una opinión. Un ejemplo:
Si alguien quiere más información puedo facilitarla.
Dicen que lo lamentan, que han sido evidentemente 455 errores.
En la wikipedia cuenta parte del problema. Israel afirma que se han usado ambulancias para meter armas y explosivos y registra cada ambulancia independientemente del estado del paciente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine_Red_Crescent_Society
#7 No es que lo afirme, es que es un hecho. Los palestinos usan las ambulancias para transportar explosivos y ocultar terroristas y hay pruebas.
El que no quiera verlo que siga haciendo el cínico, pero al menos que diga alto y claro que le da igual que vehículos sanitarios son usados por terroristas. Luego que no se queje porque sean registrados y objeto de sospecha.
#7, #9 Claro, si lo dice la wikipedia es que tiene que ser un hecho!
Lo que no aparece en la wikipedia, curiosamente, es una gráfica de los asesinatos cometidos por uno y otro bando, para comparar el nivel de terrorismo de uno y otro lado, más que nada. ¿Por que será? Y si las ambulancias se usaran para lo que decís, tampoco me parecería muy reprobable, habida cuenta de que estaríamos hablando de un simple acto de autodefensa ante lo que es, diga lo que diga la sionpedia, una ilegítima ocupación y un repugnante genocidio.
Por cierto, ¿la embajadita de Israel en España aún no ha protestado? Debe estar perdiendo reflejos
#7 Decirte que Wikipedia es prosionista, de hecho en su grupo de creadores hay judíos sionistas.
Puedes comprobarlo viendo temas como: Sabra y Shatila, donde se exculpa a Sharon de toda culpa. También puedes ver cómo prohiben cualquier vínculo que lleve a Rebelión. En temas como la islamofobia, plantean su existencia.
Aquí varios vínculos que corroboran esta idea:
http://judicial-inc.biz/wikipedia.htm
http://www.pascualserrano.net/noticias/201cla-decision-del-bloqueo-a-rebelion-org-me-parecio-un-absoluto-disparate-lo-que-deberia-ser-neutral-son-los-articulos-de-wikipedia-no-las-fuentes201d/
#22 Con Sabra y Shatila no se exculpa a nadie. Se expone quién fue el culpable y se dice que Sharon fue juzgado y se demostró que era inocente. Si ahora tu no respetas al sistema judicial israelí en este tema, pues no es culpa mía. Eres tú quien tiene un problema. Porque cuando la Justicia israelí emite una sentencia condenatoria contra el propio gobierno o el estado, bien que la comentáis y que la apoyáis.
La wikipedia es de todos: todos pueden editarla. Un medio sin edición oficial no puede ser pro-nada. Es la gente la que crea la wikipedia.
Hay artículos con más enfoque pro-israelí, otros con más enfoque pro-palestino.
#23 no manipules. la imagen mencionada es de hace pocos años. Muestra un niño llorando sentado sobre un vehículo. El niño no está atado. El vehículo no es un tanque, es un coche de la brigada de barrio. Y resulta que era un niño que se había perdido.
Pero la propaganda es lo que tiene. Viene un imbécil y le tira agua a una palestina y eso se convierte en "prueba del odio israelí hacia los palestinos". Con dos cojones y demagogia. ¬_¬
¿Relacionada?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36052
Siempre tan previsibles, vosotros. Cuando vuestro habitual trucaje es desmontado, os poneis victimistas.
Malisimo chiste eso de que tu, precisamente, hables de propaganda, tu razon de estar aqui, en menéame, promoviendo la infame ocupacion israeli.
La insolencia es facil, pero el dialogo serio no lo es, y en muchas (demasiadas) ocasiones se ha podido ver como lo rehuyes.
Mucho tiene que ver con esto; así que más vale analizar primero que culpar de inmediato
#16 Aquí en España ocurrió lo mismo, hubo terroristas que usaron furgonetas y trenes para provocar atentados, por eso ahora nuestro ejercito tiene ordenes de disparar por precaución a todo aquel que viaje en furgoneta o en tren y si sobrevive luego le preguntamos si era malo o no. Porque claro, es importante diferenciar bien entre los malos que son los que invaden tierras que no son suyas y echan a la gente de allí y matan a inocentes desarmados, de los buenos que son los que siempre tienen una justificación para cualquier atrocidad.
El que manipulas eres tú o el que te vendas los ojos.
El apoyo a Hamás por parte de Israel dice mucho de Israel, ya que su plan desde un ppio era la separación de los propios palestinos. De hecho su existencia le ha interesado a Israel desde un ppio, ya que le sirve para justificar sus masacres, ocupaciones, en pro de la lucha antiterrorista islamista. Como si el problema allí fuera eso.
Hamás habrá cambiado o no, pero lo que sí es cierto es que Israel, fundado por terroristas, sigue cometiendo terrorismo de estado, mucho más cruel que cualquier asesinato que haga Hamás. De todas formas Israel, si es una verdadera democracia no puede ir matando a los supuestos terroristas, ni encarcelar a miembros políticos de Hamás. Eso es antidemocrático. Ha de juzgarlos.
Vuelves a mentir cuando dices que no existen miembros de Al-fatah en cárceles israelíes, Margutti o el mismo Arafat son ejemplos claros. Arafat no llegó a pisar cárceles en Israel sino que fue asediado por éste en la mukataa...el nobel por la paz, seguía siendo considerado terrorista por Israel.
La matanza de Sabra y Shatila fue ejecutada por cristianos falangistas y soportada y procurada por Israel. Eres tú el que no quiere verlo. Es mucho más válido cualquier veredicto del tribunal de la Haya que cuno que provenga del propio país infractor.
No apoyo a la ONU ni a la OTAN ya que están totalmente supeditados a los países adinerados y no son organismos que apoyen las minorías ni las causas justas, así que sus actuaciones no son de referencia para mí.
#28 Esa foto me gustaría verla en alta resolución. Porque a mi me parece un niño con un tefilin atado a un brazo.
Tefilin: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Tefilin-Yad.jpg
Sinceramente, creo que es rizar el rizo y buscar cosas donde no las hay.
Cuando dices "escudos humanos israel" y SÓLO existe esa foto en internet, esa únicamente, es porque algo muy muy mal huele.
#27 Te repito: no era un veredicto. No era un juicio. Era un informe. Y como informe que es, puede decir lo que le de la gana al que lo escribe.. ni es comprobado, ni es corroborado, ni es juzgado. Simplemente, se presenta un informe.
Y te repito: Sabra y Shatila fue cosa libanesa. Deja de echar mierda sobre Israel. Porque israel no tuvo nada que ver.
#29 Vamos a ver que dicen en wikipedia sobre lo de Sabra y Shatila.
"El 14 de septiembre de 1982 el líder maronita y mandatario electo libanés, Bashir Gemayel, fue asesinado, junto a cerca de cuarenta personas más, en la voladura con explosivos de la sede central en Beirut de las Fuerzas Libanesas, una milicia cristiano-falangista aliada de Israel. La acción terrorista se atribuyó al agente sirio Chartouni. Para preservar su estrategia en Líbano, en peligro por el atentado, dos divisiones del Tsahal, al mando del Ministro de Defensa Ariel Sharón, ocupan Beirut oeste al día siguiente, esta acción israelí violó su acuerdo con los Estados Unidos de no ocupar Beirut occidental.[3]
Para el mediodía del 15 de septiembre, las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) habían rodeado completamente el campamento de refugiados de Sabra y Chatila y controlaban todas las entradas y salidas del campo. Las FDI también ocuparon un buen número de edificios como puestos de observación. Horas más tarde, los tanques de las FDI comenzaron a bombardear los campamentos.[4]
Ariel Sharon, y el Jefe de Estado Mayor Rafael Eitan se reunieron con las unidades de la milicia cristiano-falangista libanesa, para invitarles a entrar en los campamentos de refugiados de Sabra y Shatila. En el marco del plan israelí, los soldados israelíes tenían que controlar el perímetro de los campamentos de refugiados y prestar apoyo logístico, mientras que los milicianos falangistas tenían que entrar en los campamentos, encontrar combatientes de la OLP y entregarlos a las fuerzas israelíes.[4] Las reuniones terminaron a las 3:00 de la tarde del 16 de septiembre.
Una hora más tarde, 1500 milicianos cristianos se reunian en el Aeropuerto Internacional de Beirut, ocupado por Israel, bajo el mando de Elie Hobeika, sucesor de Gemayel.
La primera unidad de 150 falangistas, armados con pistolas, cuchillos y hachas entraron a las 6:00 de la tarde en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, situados en las afueras de Beirut. Su misión era localizar posibles guerrilleros en retirada de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y desarmarlos, pero lo que sucedió en realidad fue una masacre de palestinos, la inmensa mayoría civiles indefensos, que se prolongó durante más de 30 h. Ya que inmediatamente después de entrar esta unidad en los campos, empezó a cortar gargantas, disparar, y violar, a menudo reteniendo a grupos para la ejecución.[4]
Durante la noche las fuerzas israelíes dispararon bengalas iluminando los campamentos. Según una enfermera neerlandesa, el campamento estuvo tan brillante como "un estadio deportivo durante un partido de fútbol".[5]
A las 11:00, se envió un informe a la sede de las Fuerzas de Defensa Israelíes en el este de Beirut, informando del asesinato de 300 personas, incluidos civiles. El informe se remitió a la sede en Tel Aviv y Jerusalén, donde fue visto por más de 20 altos oficiales israelíes.[4] Nuevos informes de estos asesinatos fueron enviados durante toda la noche. Algunos de estos informes fueron transmitidas al Gobierno de Israel en Jerusalén y fueron vistos por una serie de altos funcionarios israelíes. Durante las siguientes 36 a 48 horas, los falangistas masacraron a los habitantes de los campamentos de refugiados, mientras que el ejército israelí vigilaba las salidas y seguía iluminando con bengalas durante la noche".
Pues parece ser que Israel no tuvo NADA que ver con la masacre de Sabra y Shatila. Es curioso que salga tantas veces el nombre de Israel y sus genocidas en una masacre en la que Israel no tuvo nada que ver, No te parece khyros?
#30 Como he dicho muchas veces: Israel ha hecho suficiente número de cosas reprochables a lo largo de los años, como para inventarse cosas en las que realmente no tuvo nada que ver.
#31 Pero tù te lees? jajaja. Israel no tuvo NADA que ver con la masacre de Sabra Y Shatila y los Reyes Magos existen. Bueno, el vegetal Ariel Sharon fue declarado inocente por un tribunal Israeli, que como todos sabemos es mas imparcial que cualquier tribunal realmente imparcial, y quien diga lo contrario es un .... adivinalo!! .....antisemita!! jaja. Bueno, por lo menos nos haces reir. El chiste del dia, Israel no tuvo NADA NADA NADA que ver con Sabra y Shatila. En fin.
Como bien dice Montys, wikipedia es muy prosionista y aun asi no han podido evitar que se mencione tantas veces el nombre de Israel y su complicidad con los cristiano-falangistas en la masacre.
#33 Wikipedia es de quien la escribe.. hay prosionistas y propalestinismo, artículos con capítulos más prosionistas y otros más propalestinos. Sólo hay que ver los comentarios.
Pensar lo contrario es de ingenuos, y querer ver conspiraciones debajo de las piedras.
Wikipedia no es de quien la escribe ya que wikipedia edita los textos introducidos, y los manipula a su antojo. Vendernos una enciclopedia libre es falso. Para wikipedia la islamofobia es de dudable existencia, y está claro que es algo patente y real. Si se dudara del antisemitismo, sería poner el grito en el cielo. Habla también de que los países musulmanes no se respetan los derechos humanos, cierto, pero al hablar de Israel, parace olvidar que allí los derechos humanos de los palestinos israelíes son olvidados por no decir que trata como a perros o peor a los palestinos de Cisjordania y Gaza. Al describir a Israel, no dice nada sobre la fecha de su creación hasta líneas muy inferiores. Habla de sus fronteras y de cómo los árabes no respetaron la resolución de la ONU...¿Cuál es el país que más resoluciones de la ONU tiene incumplidas?...Israel. Además no dice nada de la repartición que se hizo, dándose más tierras al pueblo de menor número, ni se habla de los primeros atentados cometidos allí por Irgun...Wikipedia es sionista.
#36 ¿que wikipedia edita los artículos y los textos?
#35 Más pruebas y menos acusaciones gratuítas. Los asentamientos son ilegales, son una política vieja y equivocada, es una menera de conquista. Pero de escudo humano, no.
#37 A quién pretendes convencer? Ya está al descubierto tu falta de credibilidad.
#38 como le digo a naboman de vez en cuando: "se cree el ladrón que todos son de su condición".
puede que no siempre de fuentes, porque no las recuerdo o no las tengo a mano, pero al final, quien queda en ridículo son los que usan argumentos simplistas y propagandísticos. Y si alguna vez el equivocado soy yo, pues lo digo, lo reconozco y entono el mea culpa. Cuando alguno de vosotros haga lo mismo.. entonces me quitaré el sombrero y os felicitaré. Pero por ahora parece que no.
Sobre los escudos humanos usados por Israel, hay más casos, aunque no haya fotos. Otras noticias dicen que en la última masacre de Israel sobre Gaza, los soldados israelíes utilizaban a niños para que entraran en las casas antes de invadirlas ellos. Por otro lado, una vez ocupadas casas y tomadas como punto de ataque, obligaban a la familia que vivía en ella a permanecer en la planta baja. El hecho de permitir asentamientos es una forma de usar escudos humanos, pero en este caso utilizan a sus propios ciudadanos. Fotos?? Bueno, no creo que haya muchas fotos ni de eso ni de nada, ya que a Israel no le gusta dejar huellas, a más de un fotógrafo le ha requisado su material fotográfico, e incluso mató a un fotógrafo italiano para que no sacara a relucir lo que allí está pasando. Y Alberto Arce fue acusado de apoyar a Hamás y estaba en busca y captura por Israel. Así que no me hables de fotos, porque cuando atacaron Gaza no había ninguna foto, ni videos de lo que allí ocurría. Esa foto que te mando se publicó en el periódico: El mundo. Este periódico ha criticado tanto las actuaciones palestinas como las israelíes.
Ya han demostrado por activa y por pasiva por donde se pasa israel cualquier derecho, han manipulado tanto la verdad, mentido,masacrado y robado que quien se cree ahora los explosivos en una hambulancia, son capaces de este montaje y cualquier otro con tal de justificar sus continuos asesinatos, las ultimas justificaciones de su asesinato selectivo, también están grabadas en vídeo y las respuestas de sus embajadores llamándonos idiotas y diciendo que vemos muchas pelis de espías también y no es que prejuzguemos es que la tozuda realidad del día día solo lleva a la condena de tantas atrocidades causadas por estos xxxxxx sedientos de sangre y quiero dejar claro que como la inmensa mayoría nos gustaría que las cosas fueran muy distintas
Personas entendidas en la materia han editado temas relativos al sionismo, a sabra y shatila y demás temas que no pone muy a Israel y al poco eran de nuevo re-editados, cambiadoslos textos y manipulados para dejar siempre bien limpita la imagen de Israel.
Sharón está condenado por el tribunal de la Haya como criminal de guerra. Para mí el sistema judicial israelí es de fiable como para ti el sistema judicial que pudieran tener los palestinos, si es que alguna vez llegan a tenerlo, y condenan a Hamás por los crímenes cometidos. Y resulta que salen absueltos...mira tú que coincidencia. Sólo me fiaré de sistemas imparciales, en ambos casos.
¿Y respecto a la masacre sobre Gaza ya ha habido gente culpada y encarcelada??? A no, que era legítima defensa.
Lo del imbécil que tira agua, muy bien por llamarlo imbécil, pero no es el único caso. De hecho los propios soldados israelíes hablan de lo mal que tratan a los palestinos.
La foto que yo digo es la de un niño sobre un tanque, cuando la busque y la encuentre te la mando.
#25
1) Lo de la Haya era sobre el muro fronterizo Israel-Cisjordania. No era un juicio, por lo que la parte acusada no pudo defenderse. Y además, no era legalmente vinculante porque no era un veredicto sino un informe civil.
2) Para quien no lo sepa (ya que tu prefieres ignorarlo), la matanza de Sabra y Shatila fue perpretada por falangistas libaneses.
3) Para Gaza te remito al informe Goldstone, y te redirecciono a los últimos errores provocados por la OTAN y la ONU mientras luchaban en circunstancias comparables a las vividas por Israel en Gaza hace un año (Es decir: lucha asimétrica, un ejército contra unos terroristas que se ocultan entre civiles).
4) Los palestinos también tratan mal a los israelíes. Mira que les ponen bombas en autobuses de niños y abuelas. ¿Generalizao pues, y digo que todos los palestinos son terroristas asesinos? No. Por tanto, aplícate el cuento.
5) Esperaré la foto.
http://www.escolar.net/wp-content/humanshield1.jpg
http://la-cosapublica.blogspot.com/2009/01/israel-utiliza-escudos-humanos-gaza.html
Ahí está la foto, Khyros. Fue publicada en el periódico:El mundo.
israel es un estado sionista -nazi
No apoyo a los judíos en este jaleo ni mucho menos. Con los kipá y los merkava están haciendo mucho daño a los palestinos, pero hay que tener en cuenta que hace algún tiempo las víctimas eran los de la cruz roja porque era indignante que el símbolo de la cruz pululara por los campamentos de refugiados... Y aún ahora en muchos países musulmanes la cruz roja está vetada.
#11 No se trata de "judios", no se trata de una religion, sino de un Gobierno.
#11 Tampoco estoy a favor del comportamiento de uno de los mejores clientes de EEUU en armamento. Creo que la política que lleva este país esta muy condicionada por su posición preferencial en cuanto a países "amigos" del Tío Sam se refiere. Pero entiendo que no son de los "judíos" de los que hablamos sino de Israel. Sé que todo esto tiene un fondo religioso aunque también pienso que la religión esta siendo usada para otros intereses mas profundos. No todos los judíos están a favor de la política de Israel, y no son ni las kipas ni los merkavas quienes, a través del Dios de las Prendas Religiosas, controlan a todos los judíos del mundo para conquistar el planeta, es el estado israelí (o el gobierno israelí, si eso realmente existe). Son temas, a mi parecer, muy serios como para caer en ese tipo de caricaturas que solo crean mas amalgamas, como las que ya hay con el islam (y algunos tienen de los países "cristianos", gracias al Papa Super Star himself).
Por otra parte, si he entendido bien la segunda parte de tu comentario, en los países musulmanes no es que la cruz roja este vetada, es que está la media luna roja, ya que es una misma y única entidad.
Saludos
http://www.ifrc.org/sp/index.asp
Judíos, sois unos perros- Salid de una puta vez del territorio qyue habeis ocupado. ¡Qué pena que Hitler no os exterminara completamente!
Los palestinos usan familias con niños como escudos humanos.
Todavía recuerdo la foto de aquél palestino en un tiroteo escondido detras de su hijo.
Y por supuesto, utilizan las ambulancias de la misma manera, violando ellos la convención de ginebra y todas las convenciones existentes.
Los progres siempre igual, intoxicando.
#15 No sé si hablas irónicamente o es que no tienes ni idea. Los primeros en usar escudos humanos han sido los israelíes, puedes atender a la imagen de niños atados a tanques. Además de usar como escudos humanos a su propia población cuando hacen más y más asentamientos, provocando los ataques con cohetes. Por otro lado, la imagen de la que hablas, perdona, búscala en internet otra vez y obsérvala, este hombre estaba con su hijo cuando un fuego cruzado los acorraló. El padre intenta salvar a su hijo, no lo usa como escudo humano. Y son los soldados israelíes los que deberían dejar de matar a inocentes, muchos de ellos niños.