El ex mandatario paraguayo Fernando Lugo anunció ayer que el candidato presidencial del opositor Frente Guasú (FG) será el médico Aníbal Carrillo Iramain. El aspirante hizo un llamado a la unidad de la izquierda y afirmó que en las próximas elecciones hay que vencer a los sojeros ganaderos y latifundistas que tienen “alquilados a los políticos”. El anuncio le puso fin a una posible candidatura del destituido presidente Fernando Lugo.
#1: Si meneáme me permite menear este medio aún, no veo porque tengo que hacerlo. No llegue al límite. Y esta fuente me gusta porque es exhaustiva y propone una mirada siempre muy interesante donde escriben verdaderos expertos en sus temáticas.
#3: Las normas de meneáme bloquean envios de un medio por parte de un usuario cuando llega a cierto nivel de entropia. No llegue al limite. Meneame me lo permite. Los usuarios se extralimitan tomando funciones que la página cumple por si sola automáticamente. Y se pasan por el forro la noticia, de paso, que considero bastante interesante.
#4 Y los usuarios bloquean a otros usuarios... Parece que no te pasas por descartadas nunca...
Te lo explico mejor
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
#5: Bueno, yo considero que en mi caso no es spam, el medio que meneo publica noticias que en otros medios no salen. Y no es la única fuente a la que recurro, por más que sea frecuente.
Asi que me parecen que se estan pasando en la interpretación de la norma, y seguiré meneando este medio siempre que tengan una nota original que no está en otro lado (o bien que este en otro lado pero redactada horriblemente, que suele suceder muy seguido).
¿A ver si entiendo, antes de menear una noticia, independiente si la noticias vale la pena o no, revisan los antecedentes de quien la envió? ¿Y en caso de que no gusten los antecedentes la noticia se rechaza? ¡Notable es como la policía moral en el islam!
Comentarios
Varía tus fuentes, #0 @alimac
#1: Si meneáme me permite menear este medio aún, no veo porque tengo que hacerlo. No llegue al límite. Y esta fuente me gusta porque es exhaustiva y propone una mirada siempre muy interesante donde escriben verdaderos expertos en sus temáticas.
#2 Estas abusando de la misma fuente de envíos. Las normas de Menéame no lo permiten y los usuarios lo castigan con el voto Spam
#3: Las normas de meneáme bloquean envios de un medio por parte de un usuario cuando llega a cierto nivel de entropia. No llegue al limite. Meneame me lo permite. Los usuarios se extralimitan tomando funciones que la página cumple por si sola automáticamente. Y se pasan por el forro la noticia, de paso, que considero bastante interesante.
#4 Y los usuarios bloquean a otros usuarios... Parece que no te pasas por descartadas nunca...
Te lo explico mejor
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
#5: Bueno, yo considero que en mi caso no es spam, el medio que meneo publica noticias que en otros medios no salen. Y no es la única fuente a la que recurro, por más que sea frecuente.
Asi que me parecen que se estan pasando en la interpretación de la norma, y seguiré meneando este medio siempre que tengan una nota original que no está en otro lado (o bien que este en otro lado pero redactada horriblemente, que suele suceder muy seguido).
#6 Pues vale, pero luego no te quejes cuando te voten negativo.
#7: No me suelo quejar, pero si me referencian en un comentario como hizo #1 respondo dando mi opinión.
¿A ver si entiendo, antes de menear una noticia, independiente si la noticias vale la pena o no, revisan los antecedentes de quien la envió? ¿Y en caso de que no gusten los antecedentes la noticia se rechaza? ¡Notable es como la policía moral en el islam!