Beatriz de Moura y Antonio, Toni, López Lamadrid celebran los 40 años de Tusquets Ediciones y sus respectivos 70º cumpleaños. Y lo hacen sin nostalgia, aunque sin olvidar su historia y con los ojos muy abiertos puestos en el futuro. "¿Qué ha sido lo peor de estos 40 años?" Responde Moura: "Google. Sin comentarios."
A ver, se refiere a su negocio, que es precisamente una editorial en papel:
c&p: "López Lamadrid pide que se unan editores, escritores y agentes literarios para encarar juntos el futuro digital. ¿Es posible? "Es posible y necesario. Si no lo hacemos, será un mundo de Google. Lo primero es establecer las reglas de juego que aún no están hechas. Se tardará varios años. Es imprescindible un acuerdo global en la gestión de los derechos de autor"."
#6 Google es un buscador, solo es responsable de su propio contenido, no es responsable del contenido pirata que otros cuelgen en internet y google indexe.
La noticia se refiere a Google Book Search que esta cerrando en EEUU un acuerdo con los autores para distribuir mas de 7 millones de titulos.
En Google Book Search los libros se pueden consultar y se pueden comprar
el autor elige si se muestran fragmentos, algunas hojas o nada. http://books.google.com/books?hl=es
En definitiva es una biblioteca gigante que hace que las editoriales sean totalmente innecesarias, el autor escribe, google distribuye y el autor cobra por su trabajo mucho mas que con el modelo anterior.
Al leer el titular, yo también he pensado en que nos encontrábamos con otra retrógrada antiredes, pero al leer la entrevista completa, yo creo que se refiere más al peligro de que Google tenga el monopolio de la distribución de libros ("Si no lo hacemos, será un mundo de Google".). Al fin y al cabo, los monopolios en materia cultural son muy peligrosos.
No tengamos en cuenta las palabras de estos señores que tienen 70 años y la mente poco abierta a las nuevas tecnologías. Vivan ustedes lo que les queda de vida, que ya no es mucha, y olviden Google. Ale, con Dios!
Las editoriales ya no sirven para nada, Google ha llegado a un acuerdo con los autores de EEUU por el cual puede vender libros desde Google Book Search, el autor pondrá el precio de venta y se llevará el 70% de los ingresos frente al 10% que se lleva con el modelo actual.
Las editoriales son algo del pasado.
#6 No me dan ningún tipo de pena. Lo siento.
Durante unos años han tenido un negocio que ha funcionado más o menos bien, pero los tiempos cambian y las reglas del juego también. Como bien ha dicho #4, las cosas ya no son como antes.
Hace años, si no era en papel no podías leer nada. Hoy en día la película no es la misma y te has de actualizar. Quizás deberían dejar de imprimir papel y pasar a formato electrónico (con un apartado extra para su maquetación y divulgación a la antigua usanza para los mas añorados), pero esta claro que no pueden culpar a otros de la mala visión de futuro.
Y lo que me parece más grave de todo es que prefieren poner barreras a la divulgación general con tal de embolsarse unos eurillos mas.
#9 Si que hay cosas que han de ir en papel, pero otras no. Tengo las estanterias de casa llenas de libros. Unos buenos y otros malos, unos mejores y otros peores, pero reconozco que muchos de ellos, si los tuviera en formato electronico, no los leeria, mientras que otros, estaria encantado de tenerlos en ese formato para agilizar la busqueda.
Por ejemplo, una enciclopedia. Un dos tres, responda otra vez.
Comentarios
#1 y #2 No se yo quién es el estúpido y quien tiene la mente abierta.
Un escritor tarda años en escribir un libro, y ya se pueden encontrar en la red (usando google, si) Lo bajas en tres segundos y gratis (son 200k)
Tienen toda la razón del mundo, y vosotros tendríais que aprender algo de empatía.
A ver, se refiere a su negocio, que es precisamente una editorial en papel:
c&p: "López Lamadrid pide que se unan editores, escritores y agentes literarios para encarar juntos el futuro digital. ¿Es posible? "Es posible y necesario. Si no lo hacemos, será un mundo de Google. Lo primero es establecer las reglas de juego que aún no están hechas. Se tardará varios años. Es imprescindible un acuerdo global en la gestión de los derechos de autor"."
#6 Google es un buscador, solo es responsable de su propio contenido, no es responsable del contenido pirata que otros cuelgen en internet y google indexe.
La noticia se refiere a Google Book Search que esta cerrando en EEUU un acuerdo con los autores para distribuir mas de 7 millones de titulos.
En Google Book Search los libros se pueden consultar y se pueden comprar
el autor elige si se muestran fragmentos, algunas hojas o nada.
http://books.google.com/books?hl=es
Solo se descargan gratis aquellos que el autor quiera o hayan espirado los derechos de autor. Como el quijote
http://books.google.com/books?id=5s4OAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=quijote&ei=5sE4Su28L6P2yAT1x6ztBQ&hl=es
En definitiva es una biblioteca gigante que hace que las editoriales sean totalmente innecesarias, el autor escribe, google distribuye y el autor cobra por su trabajo mucho mas que con el modelo anterior.
Al leer el titular, yo también he pensado en que nos encontrábamos con otra retrógrada antiredes, pero al leer la entrevista completa, yo creo que se refiere más al peligro de que Google tenga el monopolio de la distribución de libros ("Si no lo hacemos, será un mundo de Google".). Al fin y al cabo, los monopolios en materia cultural son muy peligrosos.
No tengamos en cuenta las palabras de estos señores que tienen 70 años y la mente poco abierta a las nuevas tecnologías. Vivan ustedes lo que les queda de vida, que ya no es mucha, y olviden Google. Ale, con Dios!
Las editoriales ya no sirven para nada, Google ha llegado a un acuerdo con los autores de EEUU por el cual puede vender libros desde Google Book Search, el autor pondrá el precio de venta y se llevará el 70% de los ingresos frente al 10% que se lleva con el modelo actual.
Las editoriales son algo del pasado.
#11 Se agradece la observación.
Pero aquí hay un gran desconocimiento de lo que hacen las editoriales. Me explico, la editorial no se limita a imprimir hojas.
Primero filtra los autores que puedan ser interesantes (y cada editorial tiene una política definida al respecto a su catálogo)
Luego los da a conocer, hay un trabajo de marketing muy importante detrás.
Olvidemos el soporte, vale. Pero el trabajo sigue siendo el mismo. Crear un libro que despierte interés por el público es difícil, muy difícil.
#6 No me dan ningún tipo de pena. Lo siento.
Durante unos años han tenido un negocio que ha funcionado más o menos bien, pero los tiempos cambian y las reglas del juego también. Como bien ha dicho #4, las cosas ya no son como antes.
Hace años, si no era en papel no podías leer nada. Hoy en día la película no es la misma y te has de actualizar. Quizás deberían dejar de imprimir papel y pasar a formato electrónico (con un apartado extra para su maquetación y divulgación a la antigua usanza para los mas añorados), pero esta claro que no pueden culpar a otros de la mala visión de futuro.
Y lo que me parece más grave de todo es que prefieren poner barreras a la divulgación general con tal de embolsarse unos eurillos mas.
Vaya estupida.
Lo siento chicos, para mi, no hay mayor placer, que leer un libro en papel. Tal vez sea un antiguo.
Ni sabía quien era, ni me importa, creo que es mucho mas interesante el comentario de #4 que lo que diga esta tipa.
persona que no sabe/ni quiere adaptarse a la época actual
#9 Si que hay cosas que han de ir en papel, pero otras no. Tengo las estanterias de casa llenas de libros. Unos buenos y otros malos, unos mejores y otros peores, pero reconozco que muchos de ellos, si los tuviera en formato electronico, no los leeria, mientras que otros, estaria encantado de tenerlos en ese formato para agilizar la busqueda.
Por ejemplo, una enciclopedia. Un dos tres, responda otra vez.