Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿No se os va la pinza? Solo es una foto.
Sinceramente, la suciedad está en los ojos del que mira. ¿Quien cojones ve "connotaciones sexuales" en la foto?
Estoy hasta los huevos de lo "políticamente correcto".
Sinceramente, la suciedad está en los ojos del que mira. ¿Quien cojones ve "connotaciones sexuales" en la foto?
Estoy hasta los huevos de lo "políticamente correcto".
Comentarios
¿No se os va la pinza? Solo es una foto.
Sinceramente, la suciedad está en los ojos del que mira. ¿Quien cojones ve "connotaciones sexuales" en la foto?
Estoy hasta los huevos de lo "políticamente correcto".
Estoy deacuerdo en que todo debe ser mirado dentro de su contexto. Personalmente creo que ver a alguien desnudo, no debe reportar violencia o desprecio. No debemos ser tan mojigatos. Lo que pasa es que estamos contaminados mediáticamente y todo se saca de contexto. Una descarga P2P te puede mandar 6 años a la cárcel.
Pero, evidentemente estas fotos dentro del contexto que indica el pie de foto huele a ilegal. La protagonista quiso retirar esa foto en su momento, pero legalmente no pudo. ¿el mundo al revés?
Vean la foto 10 y la 15. El pide de foto contextualiza algo que como digo, huele a ilegal según la actual legislación. Personalmente no veo en la imagen nada denigrante ni alarmante (no seamos más papistas que el papa), pero en los pie de fotos, se contextualiza la situación, que es lo que matiza o distingue el arte del delito.
En Barcelona, tengo entendido que un ciudadano puede ir desnudo por la calle. ¿y si es menor?
Si yo pusiera libremente mi foto de cuando era bebe tal y como vine al mundo en la red P2P, ¿estoy cometiendo delito?
Dilemas disparatados
Como no, el tuentiminis no duda en publicarla
¿Para cuando el ban a basura amarillista como el 20M?
http://i199.photobucket.com/albums/aa205/Wakashan/pedobear4dz.jpg
pero total. ¿No hay voto meneo ilegal o inmoral? Voto amarillista.
#4 no es sólo la foto de una menor, es la foto de una menor desnuda, pintada como una mujer adulta, en un ambiente fuera de lo que podría considerarse apropiado para su edad.
Esta polémica no hubiera tenido lugar hace no tanto tiempo. Nos estamos volviendo un poco histéricos, la verdad.
Supongo que los partidarios de vetar esa foto también estarían en contra de la publicación de Lolita o Alicia en el País de las Maravillas...
#4 y #6 claro que es solo una foto para la mayoría, el problema es para quien le encuentre otra interpretación a la foto y sobre todo a la mujer que fue fotografiada, que no está de acuerdo en que se utilice su fotografía.
El contexto del meneo me parece un muy digno de llegar a portada, pero por enlazar a esa foto la votaré negativo.
Esta noticia viola las normas del meneame, creo, por mucho que sea una denuncia.
¿Nos escandalizamos por el cuerpo desnudo de una persona? Un desnudo no es pornografía. Eso sí, la noticia amarillo chillón
Me parece repugnante que publiquen esa foto. Según la ley en España, por tener esa foto en el ordenador, te pueden detener y un periódico lo pone en su versión digital.
Vamos a ver, no es una, sino cuatro fotos (5, 7, 10, 14) que si por ejemplo, nos las pasaramos por programas p2p o las compartiéramos de cualquier manera, sería considerado por la ley como un acto de pederastia. Dejemonos de que la maldad está en la mirada y tal, para un pederasta estas fotos son material fresco, por ello no deberían exhibirse en un medio como el 20.
Lo peor de todo: después el director de 20minutos y su hijito (director de público) se jactan de que en sus diarios no hay anuncios de mujeres que VOLUNTARIAMENTE se prostituyan. Eso me parecería genial si no hicieran cosas como estas, o si el 20 no pusieran un montón de galerías con cuerpos de mujeres semi desnudas (¿eso no es denigrante para la mujer pero prostituirse sí?).
Los Escolar demuestra que son una panda de hipócritas y la publicación de estas imagenes es injustificable lo miréis por donde lo miréis.