Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Importantísimo saber que la joven es de origen armenio. Si es qué no tienen respeto por nada: vienen aquí y se comen nuestro chocolate.
#3:
Yo es que en este tipo de casos, no veo la jurisprudencia o el porqué el transportista no carga con la responsabilidad.
Esta claro que cuando firmas una recogida te haces cargo del paquete... pero es que la empresa tambien se tiene que asegurar a quien se lo entrega.
Saludos
Esta claro que cuando firmas una recogida te haces cargo del paquete... pero es que la empresa tambien se tiene que asegurar a quien se lo entrega.
Saludos
#16:
¿Y qué culpa tiene la chiquilla...? A ella le han entregado un paquete y punto, la "culpa" en todo caso, la tendría la empresa de transportes que lo entregó donde le dio la gana, y no en la dirección correcta, que menos mal que era chocolate, porque llega a ser una bomba y no te cuento la gracia.
Lo que ya me parecería de chiste de mal gusto es que le exigieran la menor responsabilidad por un asunto como éste, y luego haya menores de su misma edad que matan, violan y queman viva a una persona, y salen impunes.
Lo que ya me parecería de chiste de mal gusto es que le exigieran la menor responsabilidad por un asunto como éste, y luego haya menores de su misma edad que matan, violan y queman viva a una persona, y salen impunes.
#11:
Equivocarse al entregar un envío no viola ninguna ley, por qué narices iba a haber jurisprudencia al respecto?
Yo he recibido cartas de algún vecino más de una vez. Procesamos al cartero que iba empanado ese día?
Lo que me parece increíble es que el señor reciba un envío abierto y vaya a denunciarlo a la policía. Joder háblalo con la empresa de mensajería y resolvedlo como personas, pedazo de chalao.
Yo he recibido cartas de algún vecino más de una vez. Procesamos al cartero que iba empanado ese día?
Lo que me parece increíble es que el señor reciba un envío abierto y vaya a denunciarlo a la policía. Joder háblalo con la empresa de mensajería y resolvedlo como personas, pedazo de chalao.
#2:
Lo triste es que en la conducta de la niña, no ha habido mala fe, pero es la que acaba siendo la 'imputada', y responsable final de este desaguisado.
#22:
El problema no es enviar a una dirección incorrecta, es el abrir el paquete sin que esté a tu nombre porque entra en juego uno de los derechos fundamentales recogidos en el artículo 18 de la Constitución:
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Aunque en éste caso pueda parecer ridículo, es un derecho fundamental. Y da igual si la correspondencia tiene información confidencial o una tableta de chocolate.
La actuación del juez no me parece reprochable, la de la empresa de mensajería y el espabilado del denunciante sí.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Aunque en éste caso pueda parecer ridículo, es un derecho fundamental. Y da igual si la correspondencia tiene información confidencial o una tableta de chocolate.
La actuación del juez no me parece reprochable, la de la empresa de mensajería y el espabilado del denunciante sí.
#10:
Supongo que el verdadero dueño del paquete pondría la denuncia para obligar a la compañía de transportes a hacerse cargo de la metedura de pata, porque si no vaya mala baba se gasta el tío.
#5:
¿pero era chocolate o chocolate?
#21:
Preguntas sin respuesta:
¿Hasta qué punto es legal que la empresa de mensajería acepte la firma de un menor?
¿Como es posible que la denuncia del hombre se traslade a la niña a través de la empresa de mensajería, sobre todo teniendo en cuenta que la niña ya advirtió a la empresa de mensajería que el paquete estaba incompleto?
¿Como es posible que la niña sea imputable pero la empresa de mensajería no? ¿Qué ocurre si se entrega un paquete erróneamente a una familia a punto de mudarse a otro pais y que desaparece de la faz de la tierra (es decir, si el paquete desaparece por entregarlo erróneamente)?
¿Hasta qué punto es legal que la empresa de mensajería acepte la firma de un menor?
¿Como es posible que la denuncia del hombre se traslade a la niña a través de la empresa de mensajería, sobre todo teniendo en cuenta que la niña ya advirtió a la empresa de mensajería que el paquete estaba incompleto?
¿Como es posible que la niña sea imputable pero la empresa de mensajería no? ¿Qué ocurre si se entrega un paquete erróneamente a una familia a punto de mudarse a otro pais y que desaparece de la faz de la tierra (es decir, si el paquete desaparece por entregarlo erróneamente)?
#15:
Esto ya roza lo increíble, la compañía de mensajería no dispone de un seguro para casos de pérdida o deterioro? Pues ya esta, pero en qué cabeza cabe que se impute a una niña por apropiación indebida si se lo entregaron en mano? La justicia de este país es un escándalo.
Comentarios
Importantísimo saber que la joven es de origen armenio. Si es qué no tienen respeto por nada: vienen aquí y se comen nuestro chocolate.
#8 Son sus costumbres y hay que respetarlas.
#8 menos mal tube q leer la noticia cuatro veces para enteder a que venia lo del origen armenio y seguia sin pillarlo pero veo q no fui el unico. a mi me parece un comentario un poco racista porq no entiendo que tiene que ver la nacionalidad con el echo es como si la niña fuera española no lo haria. parece como si el q lo escribio pensara q el ser armenio es igual a ser un muerto de hambre roba chocolates
Yo es que en este tipo de casos, no veo la jurisprudencia o el porqué el transportista no carga con la responsabilidad.
Esta claro que cuando firmas una recogida te haces cargo del paquete... pero es que la empresa tambien se tiene que asegurar a quien se lo entrega.
Saludos
#3 ...porqué el transportista no carga con la responsabilidad
Ahora la gente no va a poder cometer errores, vamos. Este caso es de locos: yo si recibo por error un paquete que no va a mi nombre lo devuelvo y es lo que cualquiera debería hacer. Si se hubiera hecho eso no habría caso. Recuerdo que abrir correspondencia ajena es delito y hay buenas razones para ello. Pero en este caso particular creo que se han excedido mucho. Con una amonestación, y que los padres de la chica pagasen por la tableta de chocolate usurpada, creo que habría sido suficiente.
¿Y qué culpa tiene la chiquilla...? A ella le han entregado un paquete y punto, la "culpa" en todo caso, la tendría la empresa de transportes que lo entregó donde le dio la gana, y no en la dirección correcta, que menos mal que era chocolate, porque llega a ser una bomba y no te cuento la gracia.
Lo que ya me parecería de chiste de mal gusto es que le exigieran la menor responsabilidad por un asunto como éste, y luego haya menores de su misma edad que matan, violan y queman viva a una persona, y salen impunes.
Equivocarse al entregar un envío no viola ninguna ley, por qué narices iba a haber jurisprudencia al respecto?
Yo he recibido cartas de algún vecino más de una vez. Procesamos al cartero que iba empanado ese día?
Lo que me parece increíble es que el señor reciba un envío abierto y vaya a denunciarlo a la policía. Joder háblalo con la empresa de mensajería y resolvedlo como personas, pedazo de chalao.
#11 #14 #18 Lo que es flipante es que un juez realice una imputación y abra un proceso judicial por una tontería así. Claro que si en vez de chocolate, estamos hablando de chocolate, el valor monetario ya se dispara, y entonces es razonable la reacción del juez, que estaría fumao.
De los trajes de Camps y de los chorizos de la Gürtel seguimos dejando pasar los años con el fin de obtener la prescripción.
#27 Si hay denuncia deberia haber juicio, o acaso entonces por ser poco dinero ahora los bancos podrian retener 50 centimos por cada una de las cuentas que tienen dinero porque les salga de los cojones sin miedo a que los denuncien?
En mi caso, yo recibo paquetes con bastante frecuencia y me jode muchisimo que le den mis paquetes a algunos vecinos simplemente por el hecho de no tener que volver otro dia.
No es que tenga ningun problema con los vecinos, pero los paquetes van a mi nombre y ni tienen porque molestar a mis vecinos, ni tienen porque andar informandoles de que me han entregado nada, ni se tienen que enterar que cosas pido ni nada
Imaginaos que me llega el contenido defectuoso? Que cojones hago y a quien reclamo?
Hace algun tiempo un repartidor del Corte Ingles me vino a traer un paquete a casa (Bueno, imaginaos lo empanado que iba el tio que eran 3 paquetes y vino 3 veces a lo largo de la mañana a mi casa, una por cada uno) y en el 3 viaje me dijo si podia quedarme con el paquete de un vecino de 2-3 pisos mas abajo.
Yo ni sabia que venico era ni tenia ganas de andar quedandome con el paquete de nadie, pues ni me apetecia estar pendiente ni asumir ningun tipo de responsabilidad, pues el mensajero me empezo a amenazar para que me lo quedase!!!!
Yo le asegure que como no se largase de alli, lo que haria seria quedarme con el paquete de mi vecino y luego decirle a la empresa que estaba mintiendo y que a mi no me habia entregado nada, con lo que el tio finalmente me dejo tranquilo... asi que podeis figuraros que algunas veces no es por atontamiento de los mensajeros, sino por acabar rapido y poder repartir mas paquetes, y si el vecino no esta, pues se lo dan a otro si ven que puede ser medio responsable y se ahorran un paquete que no van a cobrar la segunda vez
#11 Para recoger un paquete, como norma general, has de firmar con tu nombre y DNI. De jurisprudencia ni idea, pero si están obligados a pedir el DNI, como mínimo ha sido negligencia darselo a otra persona.
Con las cartas no certificadas la cosa no se toma en serio, pero en teoría te podrías meter en problemas si abrieras por error una carta dirigida a tu vecino y metida a tu buzón por equivocación del cartero.
#11 no es lo mismo una cartanormal que una carta certificda o paquete azul, donde pagas un extra para que te aseguren que se lo entregan en mano a la persona destinataria correcta.
#23 repito... pago un sobrecoste para que eso no pasase.
El denunciante esta en su derecho de denunciar, es mas, hace bien. Si yo pago por un envio en el que me garantizan que llega al destinatario y solo a el, es lo que espero por mi dinero. Si no sucede asi, es una estafa, y hace bien en denunciar. Otra cosa apartes es que un juez impute a la niña por comerse ese chocolate.
#49 pero quien te esta estafando es la empresa de reparto, que no ha hecho bien su trabajo, no la pobre niña a la que han metido en todo el tinglado sin comerlo ni beberlo
Lo triste es que en la conducta de la niña, no ha habido mala fe, pero es la que acaba siendo la 'imputada', y responsable final de este desaguisado.
¿pero era chocolate o chocolate?
Supongo que el verdadero dueño del paquete pondría la denuncia para obligar a la compañía de transportes a hacerse cargo de la metedura de pata, porque si no vaya mala baba se gasta el tío.
El problema no es enviar a una dirección incorrecta, es el abrir el paquete sin que esté a tu nombre porque entra en juego uno de los derechos fundamentales recogidos en el artículo 18 de la Constitución:
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Aunque en éste caso pueda parecer ridículo, es un derecho fundamental. Y da igual si la correspondencia tiene información confidencial o una tableta de chocolate.
La actuación del juez no me parece reprochable, la de la empresa de mensajería y el espabilado del denunciante sí.
Preguntas sin respuesta:
¿Hasta qué punto es legal que la empresa de mensajería acepte la firma de un menor?
¿Como es posible que la denuncia del hombre se traslade a la niña a través de la empresa de mensajería, sobre todo teniendo en cuenta que la niña ya advirtió a la empresa de mensajería que el paquete estaba incompleto?
¿Como es posible que la niña sea imputable pero la empresa de mensajería no? ¿Qué ocurre si se entrega un paquete erróneamente a una familia a punto de mudarse a otro pais y que desaparece de la faz de la tierra (es decir, si el paquete desaparece por entregarlo erróneamente)?
Esto ya roza lo increíble, la compañía de mensajería no dispone de un seguro para casos de pérdida o deterioro? Pues ya esta, pero en qué cabeza cabe que se impute a una niña por apropiación indebida si se lo entregaron en mano? La justicia de este país es un escándalo.
Pero cómo narices se puede imputar a una niña de 14 años por comerse media tableta de chocolate, es lo que hubiese hecho cualquier niño/a de su edad en esa situación.
Desde luego que para media tableta de chocolate se aplique la ley en su sentido más estricto y literal, y que para la otros temas de verdad importantes como la corrupción ni se mire siquiera la ley manda cojones.
Este país se va a piqué.
Menudo pedazo de pijorro debe ser el denunciante.
#17 Entonces es todo un problema vivir en la calle Mayor que hay en casi todas las ciudades
#18 El denunciante posiblemente solo quería que la empresa de mensajería le compensara por el error que ELLOS tuvieron.
Imputada por apropiación indebida...de chocolate...joder que paguen parte del regalo (o uno igual entero) y ya está...en cuanto al error de la empresa...todos cometemos errores. Al menos la chica fue honrada y dijo de frente al repartidor que se había comido parte del chocolate y le devolvió el paquete con lo que quedaba...
Para rizar más el rizo, lo que me pregunto es como es posible que dejen un paquete en Mijas, cuando lo esperaba el destinatario en su trabajo en Fuengirola. Si fuese el 28 de diciembre diría que es una inocentada, por que es demasiado esperpéntico todo lo que ha pasado para ser verdad.
#13 Igual coincidía la calle y el número.
Y "el cuco" en la calle después de violar y matar a Marta del Castillo ... ¡pais!
Yo pagaba la tableta y otros 200 leros directamente por cagarme delante del juez en la puta madre del denunciante.
Vergüenza que da este país.
Y luego estamos viendo a Camps, a Botín, a Fabra, a Bono, etc, todos los putos días en la tele como si nada hubiese ocurrido.
Vergüenza y asco.
Vamos a ver: el delito no ha sido "comerse media tableta de chocolate", valga lo que valga ese chocolate. El delito ha sido "abrir un paquete postal que no iba dirigido a ella". Eso es algo muy grave, porque en este caso era chocolate, pero ¿y si son informes médicos?
Por otro lado, estoy seguro de que el juez tendrá sentido común y tendrá en cuenta que no hubo maldad en el acto, así que probablemente todo se quede en un susto y una amonestación para la chica, además de pagar el chocolate.
Por otro lado, a quien sí le tendría que caer un puro es a la empresa de mensajería por entregar un paquete certificado en la dirección incorrecta a alguien que no tiene nada que ver con el destinatario.
Están todos locos.
#53 Es que me ha dejado así como distraída... Todo, en general.
Vaya que sí, #60, vaya que sí...
Daría lo que fuera por conocer la dirección del denunciante. Sabiendo que por su chocolate ma-ta, lo recompensaba enviandole una chocolatina al día durante un mes. Si 100 o 200 nos pusiéramos de acuerdo, se le quitaban las ganas de chocolate.
Delito: APROPIACIÓN INDEBIDA
Veredicto: CULPABLE
Castigo: EJEMPLARIZANTE
Desea saber más? ----------
Realmente al ver el titular esperaba con todas mis fuerzas que hubiera pasado en Minnesota
¿ElMundoToday?
Madre mia, entre el calor y esta noticia, yo no sé cómo voy a dormir esta noche
No es por nada, pero si llega a mi casa un paquete a nombre de alguien que no conozco, no me quedo con el paquete. Le digo al mensajero que se ha equivocado.
Hay que empezar porque la chica nunca debió haber aceptado el paquete. No digo que se merezca una denuncia, pero desde luego se ha merecido una buena bronca.
Imaginad que alguien os manda un paquete, o comprais cualquier cosa por internet, el paquete va a vuestro nombre y termina en casa de un tercero que no dice nada y se queda con él... ¿qué haríais?
#32 sí, vale, perfecto, la niña no debió comerse el chocolate. Pues se la castiga sin tele un fin de semana, no se la imputa y se mete a la familia en juicios y se le da semejante disgusto, eso sin contar los recursos judiciales usados para una auténtica chorrada y el agravio comparativo que supone que mientras esta niña las pasa putas la gente que mete fortunas en paraísos fiscales sale de rositas, es ridículo.
#40 No digo que la niña deba o no comerse el chocolate. Digo que si llega un paquete a tu casa, a nombre de otra persona, lo suyo es decir la verdad, no quedarse con el paquete. Es una cuestión de educar a los crios.
Ahora piensa que en vez de una tableta de chocolate fuera un aparato eléctronico que has comprado en internet y que te ha costado un buen dinero.
Yo me pongo en la piel de quien ha hecho la denuncia y sé que otra persona se ha quedado con un paquete que venía a mi nombre e igual lo primero que hago también es ir a poner una denuncia. Y luego ya se verá si era una cria, si era un adulto o lo que sea.
#64, y si la niña tuviese ruedas sería una bicicleta. También podemos meter en juicios a un chaval que roba un chicle en la tienda porque "y si fuese un televisor?". Eso sin contar lo difícil que es comerse medio aparato electrónico
.
Soy un firme creyente de que las cosas tienen que tratarse como son, no como podrían haber sido. Si hubiese sido algo realmente importante para empezar se manda certificado. Y yo me pongo en el lugar del denunciante y no denuncio a nadie por media tableta de chocolate. Si hubiese sido otra cosa quizá sí, pero no lo es, es media tableta de chocolate.
#70 El problema no es de la niña (que es de esperar que en el juicio quede libre de todo tipo de cargos, o como mucho que pague el chocolate). El problema está en la empresa de mensajería, que está obligada a pedir DNI y firma antes de entregar el paquete, para certificar que el destinatario es quien dice ser.
Como han dicho, para la empresa de mensajería el paquete es el mismo, contenga lo que contenga, y una negligencia en su entrega debe ser tratada como algo grave, aunque en este caso solo se haya perdido un poco de chocolate.
#32 a mi me llego un paquete con decenas de recambios de cuchillas y maquinillas de afeitar,tenia mi mismo nombre,mi mujer acostumbrada ya que yo recibo paquetes lo cogio,cuando lo abri y vi que no era nada mio pregunte al de seur...y sabes cual fue la respuesta? quedeselo...asi van estas agencias
Lo que de verdad tiene "miga", es que el repartidor/cartero, fue el que le dijo a la niña que metiese todo lo que quedaba en la caja y se lo llevó al destinatario real.
Si el paquete fue manipulado y es conocedor de esto el repartidor, debería informar al destinatario de la circunstancia. Todo apunta a que no se le dijo nada y se le dió el paquete tal cual, a modo de 'ahora es tu problema', de ahí la denuncia del destinatario.
No es que han desaparecido cosas por el camino y nadie sabe lo que ha pasado ( #66 #67 ), sino que habiendo un problema se optó por "callarse".
Si a mi me llega un paquete manipulado, se lo mando para atrás al transporte, si me dice que se le ha caido el paquete y por eso está tocado el embalaje, pues lo abrimos y si todo está bien tan amigos. Si no, no acepto la mercancía.
En el caso que el transportista no me dice nada y no está lo que espero, reclamaré al remitente, y si este me dice que debo poner una denuncia por que el lo envió correctamente lo haré, y es aquí donde sólo la 'sinceridad' y buen hacer del transportista habría evitado todo el embrollo, pero parece que no dieron la cara por lo sucedido ni lo avisaron, y fue la policía la que tirando del hilo llego a la explicación del asunto y la imputación a la menor.
#32 chica??? es una niña y actuó como una niña. Nada más que añadir.
P E N O S O --> no que se comiera el chocolate, sino por ser imputada por algo tan absurdo.
Naaaa señoría. Pssss.... pero si era pa consumo propio...
Por un chocolate, vaya forma de hacer perder el tiempo a la justicia. Espero sea caro caro, porque va a costar más el juicio que otra cosa...
#0 es Almodóvar, con V
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Almod%C3%B3var
Después nos llevamos las manos a cabeza de que en EEUU inspeccionen el pañal de una señora de 95 años: Obligan a quitarse el pañal a una anciana en una aduana en EEUU
Obligan a quitarse el pañal a una anciana en una a...
publico.espues parece que nosotros les vamos a la zaga
Bueno, supongo que para esto están los jueces, para limitar la irracionalidad emanente de la inflexibilidad de la ley. ¿o no?
Yo una vez robé una goma. Lo confieso ahora que el crimen ya ha prescrito.
Yo también, #42, y me pillaron. A mí, y a la lumbrerillas que se le ocurrió junto a mí... Cursábamos primero de EGB, y nos obligaron a pedir perdón públicamente. Hasta donde yo sé, ahí acabó nuestra carrera delictiva. Si es que, a veces, un buen tirón de orejas a tiempo...
Dioses, ha sido leer esta noticia y pensar automáticamente en el Power Ranger rojo
#45 Te he votado sólo por lo del power ranger
Vaya legislación, colega. Lo mismo un niñato se dedica a robar y se queda tan pancho por ser hurto o por la edad y a esta niña por comerse un cachillo de chocolate que le dan en mano la procesan...
La niña tiene mi voto.
no me lo creo, de verdad no me lo creo, me parece un fake!!
Estos americanos nos sorprenden cada día más... Un momento, ¿que fue en España? WTFFFFF
Solo en España políticos roban dinero, no les ocurre nada y a una niña por comerse el chocolate de otra persona la imputan haha me da risa pero vamos España una vez mas quedando a la altura de la mierda y además con orgullo. No se puede ser mas imbecil, cretino, estúpido y cualquier otro adjetivo que queráis añadir para lo que ha pasado.
Pd: Me siento avergonzado por que le hayan imputado eso a la niña.
Político defrauda millones: esperan unos años y prescribe el delito.
Niña come chocolate sin permiso: A la carcel.
Lo correcto es medio imputarla ya que solo se comio la mitad
Si en lugar de chocolate hubieran sido trajes no hubiera pasado nada... pero en que país vivimos, ¡Dios mío!
un hurto de 300 € es falta y la "apropiacion indebida" de media tableta de chocolate es delito???
hay delincuentes sueltos con cientos de antecedentes y la policia se pone a investigar quien le ha robado media tableta de chocolate??
en fin, espero que el karma haga su trabajo y al denunciante se le aplique el mismo rigor en el cumplimiento de la ley en todas las facetas de su vida (declaraciones de hacienda, multas de trafico, etc)
Nos quejamos del sueldo que malgastan los políticos, pero el de los jueces es peor. Además no se renuevan cada 4 años. Su estulticia la disfrutamos de por vida
Aquí el error es colaborar con la policía. Si la policía te llama sin citación judicial jamás debes ir a declarar.
La policía no es nadie para obligarte a declarar. En todo caso les dices que sólo hablarás delante del juez y después de haber solicitado asistencia jurídica gratuita o sea un abogado de oficio.
Un caso claro para el programa de Telecinco "De buena ley". Porque si esto va a juicio vaya perdida de tiempo
En mi casa nunca hay chocolate porque me lo como. Si alguien erróneamente me da una tableta de chocolate lo siento pero me la voy a comer, será superior a mí. El chocolate crea adicción, por ahí puede defenderse la niña.
Yo tengo un amigo al que sus suegros le mandan de vez en cuando embutidos por correo, e invariablemente llevan ya tres envíos en los que se nota que la caja ha sido abierta y a falta de algunas piezas. En la tercera estaba yo presente y el cabreo fue de campeonato, el primero que lo pagó fue el cartero, luego la que le atendió por teléfono, al final, ha interpuesto una denuncia, harto ya de que le robaran los jamones y morcillas.
Que no digo yo que haya sido una niña armenia, que todo puede ser...
Es evidente que el calor reblandece los sesos a los fiscales...
Seriously?
¿Con que derecho las empresas de mensajeria suplantan la personalidad de los usuarios para pagar aranceles y tasas aeroportuarias sin el consentimiento expreso y por escrito de los mismos?.
¿Consideran estas empresas que estan haciendo phishing al solicitar datos personales a los usuarios sin informar explicitamente del uso que se va ha hacer de ellos?
¿Es posible que estas empresas esten incurriendo en un delito de extorsion al exigir cirtos datos a los usuarios con la amenaza de no entregarles la mercancia?
¿Era chocolate del moro?
A mí 1 vez, como llovía a dolor, 1 transportista llamó a mi portal y sin más, me dejó 1 paquete. Ni me hizo firmar ni nada. Yo estaba extranhadísima Abrí el paquete y era un peazo iPhone... cuando leí los datos de la cajita, vi que era para una casa que queda del otro lado de mi calle... Ni que decir tiene que le dí la caja a la vecina. Pero en caso de que no lo hubiera hecho... a quién se le habría caído el pelo?? A mí o al transportista, por negligente??
Yo les habría dicho: "esperen unas horitas y se lo devuelvo, y además el doble de cremoso"
Pregunta: cuantos años le van a caer a la imputada?? Espero que menos que los que le caerían si hubiese agredido a un indigente..... En fin, menuda justicia tenemos.
Lo que me gustaría saber a mí es si esta niña, ahora que ha sido imputada por apropiación indebida, ya tiene antecedentes por los que si alguna vez comete un delito menor con pena menor de 2 años tendría que ir a la carcel sin posibilidad de librarse...
Niña mala, niña mala!
por un momento he pensado: una noticia del "elmundotoday" y se han olvidado la etiqueta [humor]
¡A la cárcel 30 años, como mínimo! Aquí, o robas por todo lo grande, o al talego, por faltarle el respeto al arte de los políticos y los banqueros. Jope, si rima y todo.
Pues menudo colocón se tuvo que pillar la chica con ese alijo!
Desde luego, qué cosas tan raras se leen a diario... ¿quién necesita mandar chocolate por mensajería?
#33 Mi madre recientemente le ha enviado chocolate de distintos tipos a su hermano, que vive en Madrid, después del susto que nos hemos llevado con respecto a su salud. Al final ha quedado todo en un linfoma que por la edad que tiene, no pinta que vaya a ser muy cabrón, pero el susto lo tenemos todavía en el cuerpo.
Mi tío es un apasionado del chocolate negro, de ahí que mi madre le haya enviado ese regalo.
Yo también creo que la culpa es de la empresa de mensajería. Si el mensajero tira el paquete al mar... ¿la culpa sería del agua?
#89 Por supuesto , el mensajero solo cometeria un pequeño error en la entrega,pero el agua salada esta cometiendo delito.
el mundo today va a resultar profetico, la realidad supera a la ficcion señoras y señores, el milenarismo va a chegaaaaaaaarr!
Pues yo la metía en la cárcel 30 años y le hacía pagar 200.000 euros en concepto de daños morales y perjucios... Y no me vengais con que pobrecita niña... nada, que hoy se come el chocolate y mañana monta una sociedad financiera, estafa 150.000 millones de euros a través de bonos basura/hipotecas subprime, y mete a todo un continente en una crisis del copón...
upsss... casi se me olvida: ironic mode off
Vamos a ver, si la niña era menor y firmó para coger el paquete, que yo sepa esa frima no tiene ninguna validez...
Pero quién co*o envía chocolate por mensajería?
Y como se permite gastar tanto dinero de los contribuyentes en este caso!!!!
#74 Guau, tio. En serio, ¿Eso no es paranoia? Es decir ¿te enfadas con un político, así en general, en lugar de con el tio que ha denunciado a la niña y que depues de saber lo sucedido no ha quitado la denuncia?
Por que vaya, ya hay que tener cara para imputar a una niña por una puta tableta de chocolate. Si supiera donde vive le mandaba una yo pagada de mi bolsillo.
Siguen tensando la cuerda, todos los días hay políticos, banqueros, ricos que "usan" leyes distintas a las de la gente normal y todos los días hay gente normal que es pisada por el sistema. Cuando la cuerda se parta tendrán las santas pelotas de decir que fue culpa de la gente y que han sido manipuladas para hacer esto o aquello
Puede no parecer importante, pero en Japón, la cantidad de chocolate que la chica regala al chico es luego proporcional al precio del regalo que recibe.
Claro, es que, he calculado la cantidad de chocolate para un anillo, ¡y esta niña se ha comido la mitad de mi anillo!
Fuera de coñas, me parece que imputar a una niña de 14 años por comer chocolate... suena a noticia del mundotoday, y es bastante triste que no lo sea.
P.S: #59 Mirate eso de la paranoia, por que esto es cuestión de dos particulares no una conspiración judeomasónica del PPSOE.
P.S: Para mi el culpable es el cartero y la empresa. La empresa por equivocarse en la entrega y el cartero por aceptar la firma de una niña cuando claramente pone que tienes que ser mayor de cierta edad para firmar y acerte cargo del paquete.
#69 Paranoia? si esto ocurre es pq el sistema que han creado lo permite, diariamente. Los que tienen recursos burlan la ley como quieren y los que no se comen marrones incluso por estupideces como esta.
Error de la empresa, pero la chica tiene 14 años, nadie le ha dicho nunca que no se debe abrir correspondencia o paquetes que vayan dirigidos a otra persona aunque sea tu madre? pues la chica es culpable de ser curiosa y sus padres de no haberla educado.
#86 Está muy bien lo que dices, pero hablamos de españa, ese país donde un niño de 14 años no puede abrir una carta dirigida a sus padres pero sus padres pueden abrirle una carta de su novieta de verano o leer su diario sin ningún pudor (vamos, que así se da ejemplo). Y ojalá muchos niños fueran muy culpables de ser curiosos aún pudiendo meter la pata de vez en cuando, porque en un niño su curiosidad y ganas de aprender es seguramente más importante que su inteligencia, para labrarse una educación con futuro.
La idea sería una reprimenda a la chica por haber metido la pata, una sanción ejemplar a la empresa de transportes (que lamentablemente acabaría trasladando al repartidor puteado), y una indemnización a paquito el chocolatero.
#0 microblogin, toda la entradilla te la has inventado
#6 Corregido