Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Un usuario doméstico estándar difícilmente se manejará con Linux. No porque Linux sea así o sea asá, sino porque la mayor parte de las personas con quien trata el usuario doméstico estándar usan Windows o Mac y programas concretos para estas plataformas.
La única manera de "ganar la batalla" es incentivando el uso de software libre desde las escuelas, para que los niños aprendan directamente en Linux, que no tengan que llegar a él una vez se han acostumbrado a Windows o a Mac.
La única manera de "ganar la batalla" es incentivando el uso de software libre desde las escuelas, para que los niños aprendan directamente en Linux, que no tengan que llegar a él una vez se han acostumbrado a Windows o a Mac.
#6:
Lo que no se puede esperar tampoco es cambiarte pero que todo funcione exactamente de la misma manera que Windows, o que solucione problemas que Microsoft ha creado y hace poco por solucionar.
Si hubiera un estándar bien asentado de documento estilo "word", daría igual con que editor lo abrieras, debería verse bien, pero claro eso no ha interesado durante mucho tiempo.
Es lo mismo que cuando diseñas una página web que va genial en Firefox, Opera, Chrome... pruebas en Iexplorer y... ¡sorpresa! da fallos por aquí y por allá, porque prefieren hablar su propio idioma.
Y luego los demás currándoselo para solucionar problemas creados por otros.
Las demás quejas me parecen de niña pequeña "que no se me ve el emoticón, que la fuente es diferente, que blah blah blah"...
Y es que no sé, si no estamos dispuestos a aprender que lo diferente es bueno... me da que tenemos monopolio para rato.
Un saludo
Si hubiera un estándar bien asentado de documento estilo "word", daría igual con que editor lo abrieras, debería verse bien, pero claro eso no ha interesado durante mucho tiempo.
Es lo mismo que cuando diseñas una página web que va genial en Firefox, Opera, Chrome... pruebas en Iexplorer y... ¡sorpresa! da fallos por aquí y por allá, porque prefieren hablar su propio idioma.
Y luego los demás currándoselo para solucionar problemas creados por otros.
Las demás quejas me parecen de niña pequeña "que no se me ve el emoticón, que la fuente es diferente, que blah blah blah"...
Y es que no sé, si no estamos dispuestos a aprender que lo diferente es bueno... me da que tenemos monopolio para rato.
Un saludo
#108:
Vaya flame windows/linux sin sentido que se ha montado.
El colega (aparte de ser un pringao_informático_doméstico) se ha colao claramente en la resolución del problema. Me explico:
Si su hermana no podía usar openoffice por compatibilidad con los documentos de sus compañeras de clase, en vez de perder el tiempo en instalar windows en virtualbox, ¡Haberles instalado openoffice a todas las compañeras de tu hermana! (estudiantes de enfermería nada menos)
Vaya oportunidad desperdiciada
El colega (aparte de ser un pringao_informático_doméstico) se ha colao claramente en la resolución del problema. Me explico:
Si su hermana no podía usar openoffice por compatibilidad con los documentos de sus compañeras de clase, en vez de perder el tiempo en instalar windows en virtualbox, ¡Haberles instalado openoffice a todas las compañeras de tu hermana! (estudiantes de enfermería nada menos)
Vaya oportunidad desperdiciada
#12:
Un realto de por qué la mayoría preferimos Windows a cualquier distro Linux: facilidad, drivers, juegos... Instalar Ubuntu u otra distro a una persona que solo utiliza el MSN, navega un poco por un par de webs y blogs, hecha alguna partida a algún juego y usa el Office es tonteria, es complicarse la vida. O así lo veo yo, aunque seguro que me vais a matar a negativos por expresar mi opinión y preferir Windows.
#51:
"arranca Ubuntu, arranca VirtualBox y pantalla completa!! Ala! todo desde el Windows, con su Office, su Messenger, etc… joer que chasco me llevé!!!"
¿Chasco? Hay que ser tonto.
Windows en VirtualBox le da MIL VUELTAS a Windows a secas, e incluso alguna que otra a Ubuntu a secas:
- Snapshots: si la cagas, o te entra virus, vuelves a snapshot anterior y como nuevo
- Arranque ultra-rápido: si tienes unos GB de RAM, Linux mantiene en caché (en RAM) todo lo necesario para arrancar Windows a una velocidad acojonante
- USB transparente, como si fuese sistema nativo, pero desconectable con un solo click
- Red transparente, en NAT, o aislada, a gusto en cada momento, sin necesidad de firewall, desconectable con un solo click
Linux + VirtualBox es una solución cojonuda para quitarse de encima todos los problemas. Por un lado un sistema a prueba de balas (linux), y por otro un sistema "como tienen los demás" (windows).
Lo único que no funciona son los juegos, que por lo visto para trabajar no hacen falta
¿Chasco? Hay que ser tonto.
Windows en VirtualBox le da MIL VUELTAS a Windows a secas, e incluso alguna que otra a Ubuntu a secas:
- Snapshots: si la cagas, o te entra virus, vuelves a snapshot anterior y como nuevo
- Arranque ultra-rápido: si tienes unos GB de RAM, Linux mantiene en caché (en RAM) todo lo necesario para arrancar Windows a una velocidad acojonante
- USB transparente, como si fuese sistema nativo, pero desconectable con un solo click
- Red transparente, en NAT, o aislada, a gusto en cada momento, sin necesidad de firewall, desconectable con un solo click
Linux + VirtualBox es una solución cojonuda para quitarse de encima todos los problemas. Por un lado un sistema a prueba de balas (linux), y por otro un sistema "como tienen los demás" (windows).
Lo único que no funciona son los juegos, que por lo visto para trabajar no hacen falta
#109:
#98 yo he intentado tb varias veces cambiar de windows a linux:
mandrake en 2002, kubuntu en 2006 y ubuntu en 2008. Y de mandrake volvi a XP... El resto no. Y no me ha interesado la consolita hasta hace 8-10 meses... Ahora me divierto aprendiendo a hacer cosas....es guay.
Es un problema de inquietud por aprender, se tiene o no se tiene.
Lo de problemas para instalar ubuntu... o que sea costoso... yo lo he instalado en 5 ordenadores diferente -sobremesas y portatil- ultimamente y me ha costado tanto como: siguiente, siguiente, siguiente, clave de administrador, siguiente.... dejarlo media hora instalandose(media hora en la que yo estaba navegando por internet mientras el ordenador instalaba el ubuntu) reiniciar y yasta.... todo funcionaba (ni drivers ni ostias).
Eso no me ha pasado en un windows EN LA PUTA VIDA. Reinstalar un windows es UNA TARDE ENTERA que no puedes hacer nada mas (entre pitos y flautas te la comes entera), sin embargo reinstalar un linux es una hora en la que puedes estar navegando por internet de mientras... no hay comparacion posible -pq ademas windows es tan cabron que te hace pasarte cada 15 minutos a pulsar 'siguiente' o te para la instalacion, ubuntu no, ubuntu te pide todo al principio y al final te dice que si quieres reiniciar o seguir usandolo arrancado desde el CD Y PUNTO- No se como expresarlo: instalar ubuntu es UNA MARAVILLA.
Ahora una cosa: que nadie me diga que es mejor mac que linux pq tiene msn o ms-office, no me jodas.
mandrake en 2002, kubuntu en 2006 y ubuntu en 2008. Y de mandrake volvi a XP... El resto no. Y no me ha interesado la consolita hasta hace 8-10 meses... Ahora me divierto aprendiendo a hacer cosas....es guay.
Es un problema de inquietud por aprender, se tiene o no se tiene.
Lo de problemas para instalar ubuntu... o que sea costoso... yo lo he instalado en 5 ordenadores diferente -sobremesas y portatil- ultimamente y me ha costado tanto como: siguiente, siguiente, siguiente, clave de administrador, siguiente.... dejarlo media hora instalandose(media hora en la que yo estaba navegando por internet mientras el ordenador instalaba el ubuntu) reiniciar y yasta.... todo funcionaba (ni drivers ni ostias).
Eso no me ha pasado en un windows EN LA PUTA VIDA. Reinstalar un windows es UNA TARDE ENTERA que no puedes hacer nada mas (entre pitos y flautas te la comes entera), sin embargo reinstalar un linux es una hora en la que puedes estar navegando por internet de mientras... no hay comparacion posible -pq ademas windows es tan cabron que te hace pasarte cada 15 minutos a pulsar 'siguiente' o te para la instalacion, ubuntu no, ubuntu te pide todo al principio y al final te dice que si quieres reiniciar o seguir usandolo arrancado desde el CD Y PUNTO- No se como expresarlo: instalar ubuntu es UNA MARAVILLA.
Ahora una cosa: que nadie me diga que es mejor mac que linux pq tiene msn o ms-office, no me jodas.
#25:
#23 me parece muy bien, yo en linux tengo también todo lo que necesito, y uso la consola en lugar de ventanitas con carpetas. Pero no hablamos de casos particulares como el tuyo o el mio.
Hablamos de que la mayoría de la gente dice no querer linux porque hay que hacer ciertas cosas raras, cuando con Windows tienen otras cosas igual de molestas pero no culpan a Windows de ello.
Por ejemplo, la mayoría de la gente tiene que estar formateando anualmente (o menos) para un sistema usable. ¿Culpan a Windows de ello? No. Lo aceptan, como si fuera algo normal en la informática, como llevar el coche a revisión o algo así. Esa es la idea.
Hablamos de que la mayoría de la gente dice no querer linux porque hay que hacer ciertas cosas raras, cuando con Windows tienen otras cosas igual de molestas pero no culpan a Windows de ello.
Por ejemplo, la mayoría de la gente tiene que estar formateando anualmente (o menos) para un sistema usable. ¿Culpan a Windows de ello? No. Lo aceptan, como si fuera algo normal en la informática, como llevar el coche a revisión o algo así. Esa es la idea.
#142:
A ver...hará una semana, portatil vaio, chipset gráfico Intel 4500 (vendido en infinidad de portátiles), instalación de ubuntu 8.04...cataplof!
Usuario avanzado:
1.-googleo, problema común, 4 comandos y resolución chatarrera, funcionando
2.-pantalla nueva y resolución chatarrera, noooo!, descarga v 8.10
3.-funcionando S.O, configuración de modem 3G (indispensable debido a mi localización)
4.-googleo, 4 comandos mas
5.-modem funcinando....
Usuario medio:
1.-nunca mais.
Todos conocemos los motivos, pero las cosas son como son, si una instalación de Windows llega a cascar en millones de portatiles la crucifixión de cristo pasa a ser la segunda mas famosa de la historia.
Así no vamos....
#140 como bien indicas..el modem 3G minoritario? se sorprenderían muchos de las cantidades de lugares donde el ADSL no llega, y muchos más de la cantidad de gente que trabaja con movilidad y para los que estos modems estan pasando a ser indispensables.
Usuario avanzado:
1.-googleo, problema común, 4 comandos y resolución chatarrera, funcionando
2.-pantalla nueva y resolución chatarrera, noooo!, descarga v 8.10
3.-funcionando S.O, configuración de modem 3G (indispensable debido a mi localización)
4.-googleo, 4 comandos mas
5.-modem funcinando....
Usuario medio:
1.-nunca mais.
Todos conocemos los motivos, pero las cosas son como son, si una instalación de Windows llega a cascar en millones de portatiles la crucifixión de cristo pasa a ser la segunda mas famosa de la historia.
Así no vamos....
#140 como bien indicas..el modem 3G minoritario? se sorprenderían muchos de las cantidades de lugares donde el ADSL no llega, y muchos más de la cantidad de gente que trabaja con movilidad y para los que estos modems estan pasando a ser indispensables.
#20:
#18 En Vista también estaban en otro sitio respecto a XP y nadie se quejó de "la dificultad de uso de Vista".
¿Nadie se quejó? ¿Donde has estado? ¿En Fresqui?
Hoy en día Linux no es tan complicado de utilizar pero supone las trabas suficientes como para echar para atrás al usuario medio. Basta ver que la mayoría de usuarios habituales de Linux tienen perfil técnico bastante por encima de la media.
¿Nadie se quejó? ¿Donde has estado? ¿En Fresqui?
Hoy en día Linux no es tan complicado de utilizar pero supone las trabas suficientes como para echar para atrás al usuario medio. Basta ver que la mayoría de usuarios habituales de Linux tienen perfil técnico bastante por encima de la media.
#9:
Normal si es que Linux es un mierda. Donde esté Windows y los productos de Microsoft, que se quite lo demás.
¡Viva la propiedad intelectual y la SGAE!
¡Viva la propiedad intelectual y la SGAE!
#115:
#86 Un compañero de clase hizo un trabajo en casa con una versión anterior de Word y en vez de imprimirla en casa dijo "Ya la imprimiré en clase y así me ahorro el papel".
En clase teníamos la última versión de Office y al abrir su documento todas las tablas le salieron descuadradas y el texto todo engurruñado. En 10 minutos no le dió tiempo a maquetarlo de nuevo y menos mal que la profesora se apiadó de él y le dejó entregarlo al día siguiente porque si no le iba un suspenso como una casa.
Si el Office no es compatible ni consigo mismo como para obligar a programas de terceros a que sean compatibles con su formato de mierda.
En clase teníamos la última versión de Office y al abrir su documento todas las tablas le salieron descuadradas y el texto todo engurruñado. En 10 minutos no le dió tiempo a maquetarlo de nuevo y menos mal que la profesora se apiadó de él y le dejó entregarlo al día siguiente porque si no le iba un suspenso como una casa.
Si el Office no es compatible ni consigo mismo como para obligar a programas de terceros a que sean compatibles con su formato de mierda.
#128:
En una conferencia que tuvimos de marketing de McDonals nos contaba como tuvieron que quitar la oferta de whoper por 250 pts permanente, porque la gente dejo de valorar el whoper como algo bueno (dentro de los limites que la gente puede considerarla bueno 
) En lugar de eso ponen ofertas temporales siempre. Y ponen amburguesas mas baratas que son una mierda. Y no es por temas de que no puedan hacerlo.
Tambien nos contaba un profesor de la uni, como un amigo suyo estaba empezando un servicio de catering. Para conseguir entrar, ofrecia el servicio por debajo de su valor, y no se comía un colín. Subió el precio fue cuando empezó a despegar....
Conclusión: la gente es gilipoyas, estoy seguro que si pusieras los ordenadores con linux a su VALOR en lugar de a su PRECIO, la gente sentiría mas curiosidad
sacado de fallida-experiencia-software-libre/1#comment-58
) En lugar de eso ponen ofertas temporales siempre. Y ponen amburguesas mas baratas que son una mierda. Y no es por temas de que no puedan hacerlo.Tambien nos contaba un profesor de la uni, como un amigo suyo estaba empezando un servicio de catering. Para conseguir entrar, ofrecia el servicio por debajo de su valor, y no se comía un colín. Subió el precio fue cuando empezó a despegar....
Conclusión: la gente es gilipoyas, estoy seguro que si pusieras los ordenadores con linux a su VALOR en lugar de a su PRECIO, la gente sentiría mas curiosidad
sacado de fallida-experiencia-software-libre/1#comment-58
#11:
Algunos menosprecian a Mac OSX (yo no tengo ningún ordenador Apple en casa que conste) pero es un SO que para un usuario como el que se comenta el artículo resolvería sus necesidades, por un lado no tendría virus ni el ordenador lleno de basura como con Windows y por el otro tendría compatibilidad total con los programas de Microsoft (Office, MSN, etc.). Eso si, no es barato.
#101:
Los comentarios de la segunda página siempre son mejores
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
#102:
Todos los que se queján de tonterías que no funcionan en Linux, luego son más permisivos con las paranoias de Windows (que no son pocas).
Por ejemplo, hoy mismo un profesor nos ha mandado una ficha para completarla con nuestros datos ¿A alguien le parece normal que "obligue" a instalar (piratear) Office 2003 en el pc de los que tienen Office 2007 (en algunos pocos casos pagando una pequeña fortuna) porque le da problemas de compatibilidad a él? Si tanto profesores como alumnos usasen OpenOffice (como yo) las cosas serían más fácil para todos. Pues así con muchas cosas.
Existen deficiencias, pero afortunadamente Ubuntu (que es el caso que mejor conozco) se está haciendo más fácil a pasos agigantados, superando en muchas cosas a Windows.
Por ejemplo, hoy mismo un profesor nos ha mandado una ficha para completarla con nuestros datos ¿A alguien le parece normal que "obligue" a instalar (piratear) Office 2003 en el pc de los que tienen Office 2007 (en algunos pocos casos pagando una pequeña fortuna) porque le da problemas de compatibilidad a él? Si tanto profesores como alumnos usasen OpenOffice (como yo) las cosas serían más fácil para todos. Pues así con muchas cosas.
Existen deficiencias, pero afortunadamente Ubuntu (que es el caso que mejor conozco) se está haciendo más fácil a pasos agigantados, superando en muchas cosas a Windows.
Comentarios
Un usuario doméstico estándar difícilmente se manejará con Linux. No porque Linux sea así o sea asá, sino porque la mayor parte de las personas con quien trata el usuario doméstico estándar usan Windows o Mac y programas concretos para estas plataformas.
La única manera de "ganar la batalla" es incentivando el uso de software libre desde las escuelas, para que los niños aprendan directamente en Linux, que no tengan que llegar a él una vez se han acostumbrado a Windows o a Mac.
#13 Súper libre, pero varias personas me han votado negativo muchas veces solo por decir que prefiero Windows y exponer lo que a mi juicio son las debilidades de Linux y los puntos fuertes de Windows. Me gustaría poder escribir sobre el tema sin que la gente me votara negativo por decir esto.
Lo que no se puede esperar tampoco es cambiarte pero que todo funcione exactamente de la misma manera que Windows, o que solucione problemas que Microsoft ha creado y hace poco por solucionar.
Si hubiera un estándar bien asentado de documento estilo "word", daría igual con que editor lo abrieras, debería verse bien, pero claro eso no ha interesado durante mucho tiempo.
Es lo mismo que cuando diseñas una página web que va genial en Firefox, Opera, Chrome... pruebas en Iexplorer y... ¡sorpresa! da fallos por aquí y por allá, porque prefieren hablar su propio idioma.
Y luego los demás currándoselo para solucionar problemas creados por otros.
Las demás quejas me parecen de niña pequeña "que no se me ve el emoticón, que la fuente es diferente, que blah blah blah"...
Y es que no sé, si no estamos dispuestos a aprender que lo diferente es bueno... me da que tenemos monopolio para rato.
Un saludo
Un realto de por qué la mayoría preferimos Windows a cualquier distro Linux: facilidad, drivers, juegos... Instalar Ubuntu u otra distro a una persona que solo utiliza el MSN, navega un poco por un par de webs y blogs, hecha alguna partida a algún juego y usa el Office es tonteria, es complicarse la vida. O así lo veo yo, aunque seguro que me vais a matar a negativos por expresar mi opinión y preferir Windows.
#23 me parece muy bien, yo en linux tengo también todo lo que necesito, y uso la consola en lugar de ventanitas con carpetas. Pero no hablamos de casos particulares como el tuyo o el mio.
Hablamos de que la mayoría de la gente dice no querer linux porque hay que hacer ciertas cosas raras, cuando con Windows tienen otras cosas igual de molestas pero no culpan a Windows de ello.
Por ejemplo, la mayoría de la gente tiene que estar formateando anualmente (o menos) para un sistema usable. ¿Culpan a Windows de ello? No. Lo aceptan, como si fuera algo normal en la informática, como llevar el coche a revisión o algo así. Esa es la idea.
"arranca Ubuntu, arranca VirtualBox y pantalla completa!! Ala! todo desde el Windows, con su Office, su Messenger, etc… joer que chasco me llevé!!!"
¿Chasco? Hay que ser tonto.
Windows en VirtualBox le da MIL VUELTAS a Windows a secas, e incluso alguna que otra a Ubuntu a secas:
- Snapshots: si la cagas, o te entra virus, vuelves a snapshot anterior y como nuevo
- Arranque ultra-rápido: si tienes unos GB de RAM, Linux mantiene en caché (en RAM) todo lo necesario para arrancar Windows a una velocidad acojonante
- USB transparente, como si fuese sistema nativo, pero desconectable con un solo click
- Red transparente, en NAT, o aislada, a gusto en cada momento, sin necesidad de firewall, desconectable con un solo click
Linux + VirtualBox es una solución cojonuda para quitarse de encima todos los problemas. Por un lado un sistema a prueba de balas (linux), y por otro un sistema "como tienen los demás" (windows).
Lo único que no funciona son los juegos, que por lo visto para trabajar no hacen falta
Normal si es que Linux es un mierda. Donde esté Windows y los productos de Microsoft, que se quite lo demás.
¡Viva la propiedad intelectual y la SGAE!
#18 En Vista también estaban en otro sitio respecto a XP y nadie se quejó de "la dificultad de uso de Vista".
¿Nadie se quejó? ¿Donde has estado? ¿En Fresqui?
Hoy en día Linux no es tan complicado de utilizar pero supone las trabas suficientes como para echar para atrás al usuario medio. Basta ver que la mayoría de usuarios habituales de Linux tienen perfil técnico bastante por encima de la media.
Algunos menosprecian a Mac OSX (yo no tengo ningún ordenador Apple en casa que conste) pero es un SO que para un usuario como el que se comenta el artículo resolvería sus necesidades, por un lado no tendría virus ni el ordenador lleno de basura como con Windows y por el otro tendría compatibilidad total con los programas de Microsoft (Office, MSN, etc.). Eso si, no es barato.
paquetes, dependencias y drivers son batallas pasadas. La batalla hoy esta en que se vea bien todo internet (flash) y en el openoffice.
La gente que quiere ver los powerpoints que le envian a su correo, no entiende que se vean tan mal en linux
No sé si menear esto, porque me parece una tontería como un castillo, jaja. La hermana de este se pasa a Windows... pues que le vaya bien gastándose la licencia (o el trabajo de piratearlo) para que se le vean bien los iconos de Messenger, jajaja. Espero que lo valore, porque tendrá los iconos más caros del mundo.
Y eso que comenta del OpenOffice no sé qué tipo de archivos manejará, porque yo también estoy en la universidad, rodeados de incultos informáticos (yo también lo soy) que trabajan con Office y yo me las arreglo perfectamente con mi Linux y OpenOffice en los trabajos en grupo, los archivos de los profesores, etc. Sí, es verdad, mi vida no es perfecta porque a veces tengo problemas con algunos ficheros, pero nada que no pueda solucionar en 5 minutos retocando.
#47 apt-get install aircrack-ng ??????
Es que no se que haces bajando y compilando código
#18 No en mi caso, utilizo antivirus gratuito, firewall gratuito... Apenas tengo programas crackeados, que no me ha costado encontrar, pero sí que me costaría encontrar sus equivalentes en Linux a varios de ellos. Respecto a que las cosas no están como están en XP, tan cierto, que por eso también odio a Vista
. XP forever! ^^
Y yo le aplaudo.
Un sistema operativo es un medio. no un fin en sí mismo. La gente utiliza el ordenador para chatear, leer el correo, trabajar...Si Vista te hace la vida más fácil, adelante. Si, como es mi caso con Ubuntu me encuentro más a gusto pues también.
Soy de los que piensan que una distro Linux gratuita es mucho más amigable que el Imperio del monopolio. En ese caso me revienta que me obliguen a usarlo, sobre todo en la Administración y con mis impuestos. Libertad para elegir, libertad para usar, libertad para pensar. Todo está unido.
Digo lo de siempre: si tuvieran que pagar por Windows, entonces utilizarían Linux.
#12 drivers es cosa de cuando lo instalas, nada más.
Cada minuto que pasas buscando como instalar un driver y peleándote por que funcione, lo pasas igualmente en windows buscando cracks/códigos de activación y hacer que funcione tal o cual aplicación.
La facilidad de uso es un absurdo. No se que dificultad le ves a una Ubuntu, si la puede entender un niño de 6 años.
Ah, que las cosas están en otro sitio... En Vista también estaban en otro sitio respecto a XP y nadie se quejó de "la dificultad de uso de Vista".
#12 yo te he votado negativo por decir que te íbamos a votar negativo. Por lo demás, me parece más tontería aún coprarse un SO de 300€ solo para utilizar el MSN y el IE (que ademas tiene alternativa gratuita y mucho mejor). Porque si además quieres utilizar el word tienes que pagar más.
No sé, a mi me pesan más 600€ (tirando pa lo bajo, si sumas todos los programas que vas a utilizar) que un par de dias de aprendizaje (lo mismo que te costó con Windows).
Por cierto, que tampoco entiendo esta pasión por insultar y despreciar a la gente que prefiere pagar por cualquier sistema operativo o software de pago (como tampoco entiendo a los que se dedican a llamar frikis a los que usan linux)
#12 Discrepo totalmente contigo (y no por ello te votaré negativo)
Linux (más concretamente ubuntu) es prácticamente igual de fácil de usar para ofimática, navegar por internet y mensajería instantanea. Pones los "lanzadores" en el escritorio y ya está. Es lo mismo (más o menos).
Otra cosa, es instalar según qué paquetes, usar comandos desde consola(aún con la ayuda de MAN),hacer un script para apagar el ordenador a una hora, configurar redes o el server FTP/apache a "pelo" o hacer cualquier labor de administrador de sistemas, eso si ya es otro contar.
Pero a nivel de usuario medio/bajo, ofimatica y poco más, es IGUAL de fácil usar XP,2000,Ubuntu, Solaris, Open Suse o lo que sea. Al final instale Ubuntu en el pc de mis padres, y están super contentos, hacen lo mismo que antes con XP pero ahora la posibilidad de que le entre un virus, o cualquier malware es un 99.9% menor que antes ( y ellos lo agradecen).
Precisamente son los usuario de nivel bajo o medio/bajo los que más fácil es el cambio ya que utilizan pocas cosas. Diferencias entre el openoffice y el office de MS es mínima. Navegar desde el explorer y nagegar desde el firefox desde ubuntu es practicamente igual.
Utilizar el msn messenger y el aMSN es muy parecido, salvo contadas diferencias.
Lo malo es un "gamer" o un "hardcore gamer" que no podrá jugar en linux a sus juegos favoritos (algo que ya empieza a cambiar en mac OS).
A mis padres les hice un tutorial rápido de 15 min de cómo se hacía login (cosa que también se hace desde WIN), dónde se apagaba el ordenador (también se hace en WIN) y donde están los lanzadores (los accesos directos en WIN) y no han tenido ningún problema. Ninguno.
Esa es mi experiencia empírica con el software libre y conste de que escribo desde win vista y no tengo linux en ningún ordenador de mi casa de forma nativa.
Vista? Ni dios quiere Vista. El usuario normal quiere comprarse un portatil con xp. Y si no, pues con Vista, y al llegar a casa borrarlo y poner xp.
#59 La gestión de tablas especialmente su dibujado, la previsualización de los cambios de estilo y letras, los encabezados y pie de página, el manejo de imágenes... y hay mucho más, pero no soy un usuario avanzado.
Te has enterado de una de las grandes novedades de OpenOffice 3.1, ¡antialiasing! http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/finally_anti_aliasing_is_done
¡Felicidades tíos, 1997 os da la bienvenida con los brazos abiertos!
PS: ¿Me puedes decir porque es mejor OpenOffice? Es la única opción realista en linux, pero eso no quita que sea inferior al Microsoft Office.
#20 por primer vez en la historia de meneame, tu y yo tenemos la misma opinión en algo, ¿será el tiempo?
, es cierto que linux aún entraña dificultades para el usuario medio.
Acerca del artículo,
Es normal que su hermana volviese a windows, el primer error es ponerle virtualbox a alguien que está intentado hacer el paso, es como ir dándole pitillos a alguien que intenta dejar de fumar, no le ayudas.
#4 Quizás Windows golpeó primero el mercado antes que nadie. ¿No dicen que el que pega primero pega dos veces?
Uno de los titulares más pro-flames que se puede dar, sin duda, así que como buen troll aporto mi pequeño granito de arena.
¿Windows es más fácil de usar? A día de hoy, no lo creo. Simplemente hay una costumbre muy arraigada, y cualquier cambio cuesta. Mi novia se quedó alucinada el otro día cuando vio que para desconectar un pendrive solo tenía que hacer clic en un botón, mientras que ella en WinXP tiene que buscar en la barra de tareas y adivinar que un icono que parece una placa base le llevará a un asistente que le dará a elegir entre varias opciones (que realmente son todas la misma, con distinto nombre).
Algo así debería ser una tarea muy sencilla. Del mismo modo, me parece ridículo que tengas que ir a la configuración del salvapantallas para cambiar las opciones de gestión de batería. O que Vista para apagar el ordenador te dé siete opciones (sí, siete), de las cuales casi nadie entiende la mitad (y, curiosamente, el icono rojo de "apagado" no es el que apaga el PC).
En windows no es más fácil hacer las cosas, es solo que aprendimos a hacerlas así y ahora no nos chocan. El problema es la mentalidad de la gente. Por eso, a una inmensa mayoría les parecen cosas normales disparates como necesitar un antivirus, antispyware y cortafuegos para navegar por internet, que el ordenador se vuelva lento a las pocas semanas o tener que formatear cada cierto tiempo.
El día que las empresas realmente se preocupen de ofrecer programas y drivers multiplataforma, se acabará el monopolio de windows para la gente de a pie. Mac OS X sería el sustituto cuasiperfecto, y digo cuasi porque el gran delito que tiene es ser exclusivamente para el hardware de Apple. Yo tengo un Macbook porque quería huir durante algún tiempo de windows y probar cosas nuevas. Mi experiencia es gratificante al ver que tengo un ordenador que para las cosas del día a dia funciona sin problemas, está todo muy cuidado, no tiene virus,etc, pero carece de cosas como cualquier sistema. Linux por su parte para desarrolladores y personas amantes del software libre es la opcion, es impepinable, poco a poco va madurando y acercándose a la gente común y de forma eficiente, yo al menos me siento muy agusto programando en linux, al igual que me siento agusto día a día con macos y para jugar con windows.
En resumen, la gente no quiere complicarse la vida, y lo primero que le enseñes es lo primero que se queda, como siempre se ha dicho, "más vale malo conocido que bueno por conocer".
#20 se quejaron los cuatro frikis linuxeros de aquí, que no cuentan. Dime tú a cuanta gente has oido decir "no me paso de XP a Vista porque Vista es dificil de usar". En cambio para linux si lo dicen, cuando es lo mismo.
#41 Pero hace cuanto que te pasa eso? yo uso Ubuntu desde hace 2 o 3 años y con el "Añadir y quitar" y los paquetes .deb me van perfecto. Los .exe por cierto, a mi me han dado muchos más problemas: imposibilidad de desinstalar, instalación de programas espias o programas no autorizados por mi (gracias StarForce), alteración de mi navegador...
#15 jaja Tienes toda la razón. jaja Estos lusers jaja. ¿Cómo puede ser que sólo el 1% de la gente use Linux en su ordenador personal? Misterios sin resolver jaja
Ale, voy a ver si consigo que me funcione el escaner de mi multifuncion jajajaja
#54 ¿Lo lógico no sería utilizar OpenOffice en vez de Word, siende gratis y mejor?
Hereje.
#12, te voto negativo no por preferir windows (que estas en tu derecho), si por no argumentar en que te complica instalar ubuntu. La mayoria de los usuarios tendran la misma dificultad en instalar windoze que ubuntu... y si es para navegar, escuchar musica, bajar cosas y algun documento de excel no tendran ningun problema.
#21 la ubuntu 8.10 va mas lenta que windows?? que windows?? vista?? o XP?
si te refieres a XP SP3, vale te doy la razon, siempre y cuando no hayas instalado un innecesario antivirus
respecto a vista.. directamente paso de rebatir
#29 Si tuvieran que pagar por Windows, usarían Linux ..
Mec, erróneo. Si te compras un portátil o sobremesa nuevo, pagas la licencia de Windows. Al menos en el 85% de los casos, redondeando hacia abajo.
Jo que cansino el tema, que cada uno use lo que quiera, ni uno es mejor ni otro peor. Cada cual es mejor para cada usuario.
Linux a día de hoy aún no está preparado para un usuario domestico pese a que a muchos les cueste asimilarlo.
Yo uso Linux/Unix por que a mi me gusta, pero no se lo meto por las narices a los demás.
Ademas la alternativa a Windows no es solo Linux, es Opensolaris, Mac, BSD...
#73 Quien se ríe de las desgracias ajenas,(en este caso de los que no tienen ni para comer) es sencillamente un indeseable social.
#4 eso es inmersión linuxistica.
#21 En mi opinión, Windows no es 'más fácil de usar'. Si coges a dos personas que nunca hayan usado un ordenador, a una le pones XP + MS Office + Messenger, y otra Ubuntu + Open Office + equivalente, tardaría lo mismo en aprender todo lo básico, y luego, tendría los mismos problemas al cambiar de entorno.
Si hasta la gente con experiencia en XP a veces se desespera en Vista porque han cambiado muchas cosas de sitio, el problema no suele ser en dónde están las cosas, si no en que no estén dónde esperabas, o que se llamen disinto.
#56 ¿A que viene esa risa? Dime algo en loa M$ Office sea mejor que OpenOffice Writer...
#14 Los negativos no son "un castigo" ni una forma de dejar en ridículo a nadie.
Personalmente uso los votos para mostrar si estoy de acuerdo o no, independientemente de la persona, y de las connotaciones autopajistas que puedan darle los usuarios.
Si leo que estas feliz con tu Windows, probablmente pase. Si leo que estas feliz con tu Windows y unos argumentos de tu uso, puede que incluso te vote positivo, pero si leo que estas feliz con tu Windows y criticas a Linux con argumentos falaces, es probable que te vote negativo.
Las repesalias por votos negativos, o intentar 'castigar' con votos negativos, solo dejan bien claro la falta de respeto, discurso y madurez de cierto tipo de usuarios, que son incapaces de tomar una posición objetiva.
Insto a todos los linuxeros con tendencia a lapidar a windowseros que ignoren los comentarios que puedan resultarle ofensivos y dejen a un lado los chistes fáciles sobre Vista y Windows7, que todos sabemos que este será el año de huvunthú .
Al igual, insto a los Windowseros que han estado 5 minutos con Ubuntu y creen saber todas las carencias de Linux ( que si le falta el Photoshop, que si el WoW va lento, que es todo muy dificl y que si la consola no veas ) se ahorren verbenas pseudo técnicas.
Os recuerdo que ni Microsoft ni la FSF nos pagará por ofrecer los mejores argumentos para el uso de un SO y que probablemente, un desconocido no va a convencer a otro desconocido fácilmente. A todos nos gustan muchos nuestras razones y como es obvio, son las mejores.
Por su puesto es mi opinión, y no secundo cátedra.
Me mola la gente que le mola windows, y yo les digo ¿lo tienes legal?, si tanto te mola.....
#68 Es por lo que dice de compilación, ¿que clase de cosas quiere usar que necesita compilar?
Es el FUD clásico habitual, también se da de verdad, pero solo si ni te has planteado que la gestión de software en linux es distinta mediante repositorios y gestores de paquetes, no mediante paquetes que descargas de la web oficial.
#54 ¿No es mejor OOWriter que Word?
Pues acabo de hacer la prueba, desmontanto un volumen HD externo a lo bruto en windows y no ha pasado nada al montarlo desde linux...
Y en cuanto a los documentos de OO los habrá de todo tipo, pero en general es bastante compatible. Yo "aprobé" un curso de Word a través de Internet para un conocido,... utilizando OO/Linux. Y la única apreciación del profesor era que los colores de fondo las tablas no se correspondían exactamente con los de los enunciados.
Y lo del messenger me da la risa.
Ser Win/pringao a través de VirtualBox es el doble de pringao. Está claro. Bueno, tiene la ventaja de que puedes guardar la máquina e instalarla como nueva.
#1 ¿Entonces yo por manejar la consola puedo ir a trabajar al MIT?
#19 Solo has ridiculizado mi comentario, pero no has aportado nada en contra de mis arrgumentos (que solo es experiencia personal)
Sobre el famoso 1%, allá tú si te quieres creer las mentiras de NetApplication. W3Counter estima que Linux copa el 5% del mercado, ¿quién tiene razón? En cualquier caso eso es irrelevante para lo que comenta este artículo y lo que dije yo. Por cierto, sobre el 1% puedes mirar esto que acabo de mandar: Fedora tiene registradas 12 millones de instalaciones [ENG]
Fedora tiene registradas 12 millones de instalacio...
blog.internetnews.comQuien no quiera que no lo use. Ellos se lo pierden.
En todo caso, la conclusión de este post es que convertirse en el informatico de la familia, te hará perder horaaaaaaas y horaaaaaaaaas y añadir discusiones de sobremesa a la politica y deporte.
He visto la luz chavales:
Despues de usar Windows durante años, e intentar migrar a linux sin éxito varias veces (primero con mandrake en el 2002, luego con Fedora Core en 2004, luego Suse en 2005 y finalmente ubuntu en 2006 y 2007)...¡me compre un puto MAC, y es el mejor sistema operativo del mundo.
Así de claro y así de crudo. Linux me ha dado todo tipo de fallos inverosímiles, y he tenido que aguantar cientos de veces el "pues que raro, a mi me funciona sin problemas".
Linux es un sistema operativo "anti-usuario". Yo no quiero saber ni lo que es un kernel, ni lo que es un paquete, ni qué extension tienen los archivos (si, asi es, flipa) Yo lo que quiero es ponerme a programar y que me vaya todo bien, o ponerme a dibujar con mi Autocad y fuera.
#75 No mucho peor que el que se mete con el que se quiere gastar su dinero en lo que le de la gana.
#1 , por curiosidad. Cuantos años hace que no usas GNU/Linux
¿¿¿Problemas de dependencias????
Eso yo no lo he visto desde la Ubuntu 5.03... Y te diría mas atras, pero no lo recuerdo como para afirmarlo con seguridad.
nooo si eso no puede pasar, ¿no decían que cuando pruebas Linux no quieres otra cosa?...
#60 A ti te molan X grupos de musica, X peliculas o X juegos, y yo te digo, ¿Tienes los discos originales, fuiste a ver las peliculas al cine, compraste los juegos originales? Si tanto te molan...
#59 en Writer no se, en el de tablas de calculo en excel almenos el filtrado de datos lo hace bien, en OpenOffice la mitad de las veces se le va la pinzas. Por suerte solo necesito el programa para tonterías y me da buen resultado, pero para empresas mas grandes no creo.
#11 pero es un SO que para un usuario como el que se comenta el artículo resolvería sus necesidades,
Para lo cual tendría que comprarse un ordenador nuevo, un mac. Sí, sé que hay Macosx para PCs pero eso es piratería.
Si Linux fuese usado por la mayoría de usuarios, perdería todo su aliciente. Joder, Linux es nuestro... de los frikis!
#81 mi novia usa Office 2004 para Mac y algunas presentaciones se le descuadran al abrirlas en Office 2003 para Windows.
Total, que tiene que trabajar dos veces...
Yo he instalado Ubuntu a 6 personas y sus respectivos, solo uno reculo a Windows y me molesto bastante (no me gusta que me hagan perder el tiempo), curiosamente tras un mes de Vista volvio suplicandome que le pusiese Linux otra vez. Ninguno de ellos es usuario avanzado y todos me comentan cada vez que me ven que se lo recomiedan habitualmente a sus amigos.
Yo predico Gnu destacando sobre todo lo malo, asi la gente no se lleva sorpresas.
Error típico de fan-boy: hacer proselitismo.
Déjala con su Windows solita y que se lo arregle y configure ella o sus amigas o su amigo.
Leete el archi famoso pringao-howto
http://www.caravantes.com/humor/pringao.htm
y libérate de arreglar Windows.
#41 No me entra en la cabeza que le voten negativo por decir que ha intentado varias veces utilizar linux y que siempre ha acabado pasandose horas intentando que le funcionen los programas que utiliza habitualmente, porque eso es algo más que habitual.
#1: Te voto negativo, porque yo también he tenido problemas de dependencias en Windows. En Linux (Debian) también he tenido algún problema, pero sobretodo por querer buscar lo ultimísimo y programas en fase de desarrollo.
Y lo de criticar los paquetes... ¡Si es lo mejor de Linux! Llegas, te instalas el paquete gimp-plugin-registry, y te has quitado de descargar uno por uno unos 20 complementos. Vale que alguno de ellos no lo vas a usar, pero es muchísimo más cómodo que en Windows.
#65 pero si el sistema ya tiene Antialising en las fuentes, ¿para que coño quiero que también lo tenga el openoffice?
Openoffice es más barato y no necesito más. El que lo necesite, pues que lo pague. No hay problema.
¿Os habéis parado a pensar como cambiarían TODOS los comentarios de este post si la gente tuviera en cuenta el tema de que los Windows y paquetes Office contra los que se batalla son piratas?
Si la gente tuviera que cambiar a Linux o pagar 150€ (Windows XP OEM) y 450€ (MS Office 2007) (TOTAL: 600€)... como cambiaría toda esta discusion.
Siempre se compara Windows contra Linux y se da por hecho que en Windows no pagas nada... eso es un error garrafal.
Yo no se por que os duele tanto que se diga la verdad de Linux. Tiene muchos problemas de compatibilidad, es dificil de usar y falla muchas veces y lo unico que sabeis contestar es "ve a Windows a dejarte el dinero, apestado"
#78 Si muchas veces el sistema va bien, pero muchas mas va como el culo. Y la gente no quiere perder el tiempo en solucionarlo, la gente quiere coger, encender el PC y usarlo. Si el mismo del articulo dice que cada vez que tenía un problema su hermana tenía que ir el y solucionarlo...
El día que linux funcione correctamente con mi teclado inalámbrico logitech volveré a usarlo.
#48 El problema de los programas adecuados suele ser más bien "a ver donde esta este pregrama en versión Windows", es decir, que si lo que quieres es un Windows con todo gratis y sin virus, pues no lo vas a tener, Linux es Linux, diferente y en general mejor.
La única pega que tiene es que Microsoft tiene tela para pagar publicidad y como el artículo dice, desde niños nos enseñan a pensar en Windows. ¿Lo lógico no sería utilizar OpenOffice en vez de Word, siende gratis y mejor? Pues no, porque la gente piensa que en un ordenador para escribir el Word, y ni se les ocurre que existen alternativas.
Es muy simple, un usuario que lleva toda la vida con WINDOWS se niega incluso a aprender el funcionamiento más básico de otro SSOO, el el 99% de los casos la gente se niega. Ejemplo real: Imaginate que actualizas un programa, le cambias a la gente un boton 3cm más abajo, pues son capaces de denunciarte para que lo cambies (unas madres mías de aqui no te menees), con que con un SSOO imagínate. Lo triste es que no saben que sin linux no sería posible "el mundo windows y sus alrededores".
Cada vez que me instalo un linux en un ordenador, acabo pasando a windows. Soy informatico, aunque últimamente hago mas cosas de telecos.
La cosa es muy sencilla y lógica, se pierde mucho tiempo en ponerlo a punto, como tu quieres que funcione. Es un SO demasiado grande para un entorno de escritorio del usuario medio, o dicho en otras palabras, es tan compatible con tanto hardware, que para hacer una cosa muy sencilla en tu ordenador, requiere de varias horas para tenerlo listo. Aqui van unos ejemplos, que no son todos:
- Tenia un Asus 701, con muy poca capacidad de disco duro, con lo cual tenia una SD de 4GB donde instalar el software. Despues de intentar averiguar como instalar los programas en la SD (ya que no puedes indicarle el destino con el instalador de "serie"), la unica solucion era compilar el programa manualmente, no sin antes instalar 300 paquetes de librerias para compilar. Total, demasiado trabajo.
- Drivers, como pueden ser instalados en tantos dispositivos y distribuciones, el fabricante pone el codigo fuente y a compilar, o puedes tener la suerte de que alguien lo haya echo por ti, pero que no funcione muy correctamente.
- Asus 901 de mi novia, a ver si le puedo convencer de que mantenga el Xandros... Me duro 2 horas, no por ella, si no por mi. Un cliente muy parecido al messenger, el amsn, no tenia forma de detectar la webcam, ni este, ni ningun otro!! Mire un poco por internet, mucha documentación mucho teclear, con lo que vi que estabamos en las mismas y tiré por lo recto.
A mi me da la sensación de que a Linux le falta un poco de control, algo o alguien que intente estandarizar todo, una especie de jefe de proyecto que mueva la comparsa destinado al usuario final no profesional, y no se obsesione con sacar kernels y mas kernels, y si no te gusta, no critiques que es libre y gratuito y ya hacemos bastante.
En cambio, linux lo veo perfecto para otros sectores, servidores dedicados, pequeños aparatejos que hacen maravillas con poco hardware (mi nslu por ejemplo).
#12 Es un mundo libre, amigo mio.
Vaya deja vú, cada cierto tiempo la misma conversación en menéame. Por otro lado, esto es como el barómetro del CIS.
Ahora en serio, lo mejor de todo esto es que podemos elegir lo que queremos usar, si uno quiere usar Linux esta en su derecho y bien que hace, si otro quiere usar Windows, también esta en su derecho (y con muchas probabilidades habrá pagado la licencia al comprar el ordenador) y si quiere usar Mac OS X, pues también esta en su derecho y bien que hace.
Lo suyo es que todos conozcan las posibilidades que tienen, no imponer usar algo (sea Windows, Linux o Mac), no seré yo quien diga como tiene que opinar la gente, pero creo que en ese sentido es mucho mejor educar al usuario que desconoce Linux que estar en estas conversaciones interminables.
yo tenia de siempre una particion con ubuntu o linuxmint o debian, de vez en cuando entraba, de verdad que se me ha olvidado que estaba ahi, será porque no la necesito o porque estaba mas tiempo buscando programas adecuados o que me sirvieran que trabajando con ellos...de todas formas ahi sigue la particion...
#82 Tio, que he estudiado IIS, no tengas tanta rapidez en llamar inexperta a la gente. Pero es que la cosa esta clara, si a alguien le pongo Windows no me toca casi los cojones, si le pongo Ubuntu me los esta tocando antes de irme de su casa (y no hablo por falta de experiencia). Y si, puede que necesiten un antivirus, pero hay gratuitos y son faciles de usar.
Es muy fácil
Windows + ignorancia < Linux
Windows + sentido común + copias de seguridad >> Linux
Dile que se de una vuelta por aquí, y que vaya conociendo la realidad, a lo mejor vuelve a la cordura.
Pues yo tengo Ubuntu y me vuela.Mire como configurar las opciones de tcp en /etc/sysctl.conf (google is your friend) y la conexion va el doble de rapido que en windows (32 kb(s en windows en clase, yo con el portatil a 70, en la misma web de CISCO, bajando a la vez la aplicacion para estudiar online en FLash )
Con Emesene , Open Office , Epiphany | Firefox | | Amarok , Videolan , Evolution + Gmail y los repos de Medibuntu ya tienes TODO
#25 ¿Y quién va a formatearlo? Pos el pringado Howto de turno ... =( http://www.sromero.org/wiki/doku.php/linux:sistema:pringao_howto
Me recordáis a mis cuñados discutiendo sobre si es mejor comprarse un Renault porque tiene nosequé cosas o un Citroen porque tiene nosequé otra. Si al final los dos sirven para lo mismo...
#38 Te doy toda la razón. Hace poco instale la última distri de suse y de ubuntu y practicamente se instala solo con amenos menús con colores y mil opciones.
#26 Lo que yo no entiendo es por qué me votas negativo
#79 Que si, pero como en windows, si no existieramos los primitos o amigos informáticos muchos de vosotros no usariais ordenador porque os dejariais una millonada llevándolo a la tienda a rreglarlo. Que no me molesta que se diga que Linux tiene fallas, pero si me molesta que se diga que es mejor Windows, incluso que se diga que es igual de bueno.
#45 No si al final te acabaras gastando mas pasta en perifericos nuevos......
#46 Puess no se, yo usando el sentido comun y bajandome lo que me he de bajar no he tenido tantos problemas, prueba por ejemplo instalar la suite aircrack en ubuntu......
A mi no me pararon de salir errores en los archivos de cabecera, y lo mismo con otros programas menos conocidos.....
#12 no te voy a votar negativo, es tu opinión. Pero yo creo que ahí no reside el problema. Ubuntu no es mucho más dificil que Windows. El problema está en que la gente usa las cosas sin saber usarlas. Perdón, quiero decir que usan el PC sin saber usarlo, qué es el único aparato electrónico del que no se leen las instrucciones (Bueno en general no se leen de ninguno, pero no hace falta leer pa encender la tele, pero para manejar un PC si).
Decir que Ubuntu no sirve como SO para deskpot, que para navegar y ver pelis mejor Windows es muy drástico. Ubuntu sirve. Y es tan facil como en Windows. O incluso más. Pero hay que saber hacerlo.
Ponle un ordenador a alguien que no ha visto nunca uno, arranca Windows y tras enseñarle a usar el ratón, las ventanas y tal, pidele que te apague el ordenador sin dar al boton de la torre, ya verás como tarda un tiempo en encontrar el modo !!
#45 Prueba de nuevo a ver, yo ahora estoy escribiendo con uno.
Si algo se aprende en informática (o se debería aprender, en mi opinión, vamos) es que todo tiene sus pros y sus contras, y no suele haber una única opción que sea siempre mejor que otras. Windows es mejor para unas cosas, Linux para otras, y a cada cual le toca elegir la mejor opción para sí.
Pero eso no es nuevo, que pasa con todo en la vida... ¿Qué es mejor, un chalet de 200 metros cuadrados o un piso de 20? Pues depende, si lo que quieres minimizar es el precio inicial, mensual y la superficie a limpiar...
Pues eso, que cada cual tiene que elegir qué es mejor según su criterio (el cual varía de persona a persona y según las circunstancias).
Lo único es que para tomar una decisión así, hay que estar informado, y de difundir esta información -y no de hacer propaganda sin más- es de lo que debe encargarse la comunidad linuxera (de hecho, los linuxeros de verdad y no los fans-sin-más, es lo que suelen hacer).
y yo pienso....: ¿no sería más fácil, en un caso como el que se expone, particionar el disco duro en dos y "congelar" la partición del sistema con deep freeze?
...pensando en windows, sus virus y demás......
Para empezar si intentas conseguir programas como ese en Windows tarde o temprano vas a tener muchos problemas de virus, spyware y toda esa mierda, así que ya no vale eso del sentido común.
Por otra parte #61.
De todas maneras yo me refería a programas que el 90% de los usuarios puede querer utilizar. En windows te los tienes que buscar por internet de strangis (porque nadie los paga) haciéndote muy vulnerable a malware. En Ubuntu haces click en aplicaciones->Añadir y quitar y eliges el que quieres. Muchísmos menos clicks que en Windows e infinita seguridad más que en Windows.
P.D: Efectivamente, comprobado #61 e instalado perfectamente
Tal vez tu hermana debería plantearse usar un Mac. La mayoría de los problemas con los que se encontró no existen usando Mac, por ejemplo el problema de Windows no lo tendría porque podría utilizar Microsoft Office 2008 y las aplicaciones propias Iwork (diferentes pero muy útiles), problemas de conexión de periféricos (HD) tampoco hubiera tenido y para el messenger tendría que utilizar el aMSN o la versión oficial de Microsoft (versión antigua).
De todos modos creo que lo de tu hermana es comprensible pero también es cierto que al cambiar de S.O. tienes que tener un poco de predisposición y asumir que cada S.O. tiene sus ventajas e inconvenientes y que el cambio de uno a otro conlleva un pequeño esfuerzo de adaptación. Malos vicios en parte…
Bueno pues mi consejo es que pruebe con un Mac, aunque el Ubuntu lo veo también una muy buena opción, todo antes de volver a la mierda de Windows, es sinceramente la peor de las opciones.
Que haga lo que quiera listillo
#73 ey, yo no me sé de memoria ningún comando aparte del sudo, del apt-get y el cd.
#52 Pero en este caso el chalet es el barato, aunque es más feote, no tiene lucecitas ni espejos por todos lados.
Reconozco que he instalado Linux muchas veces, y siempre me encuentro con que su partición acaba cogiendo polvo y vuelvo a Windows. ¿La razón? Primero, estoy muy habituado a la manera de hacer de Windows (su interfaz y su organización) de modo que en Linux, me encuentro incómodo. Es vagancia pura.
Aunque es verdad que encuentro a Linux una auténtica navaja suiza para servidores, y es lo que uso para la mayoría de proyectos.
Trabajo como programador y administrador de sistemas, me toca trabajar con linux, windows, freeBSD y demás sabores todos los días, y sin embargo, soy incapaz de usar Linux en casa. Lo he intentado muchas veces, pero he desistido la mayoría de ellas. Pierdo mucho tiempo en cosas tontas, como por ejemplo, descubrir porque las fuentes no me hacen antialiasing.
Hoy por hoy, Windows no será un sistema perfecto, pero si se es un poco inteligente no es tan malo, y además, hay vida más alla del software libre, hay aplicaciones comerciales que simplemente no tienen rival.
HOYGAN E MONTADO HUNA RELIJION DE ADORASION A UVUNTU . MARK SUTELLWORL HES NUESTRO NUEVO PROFETA.JLORIA AL NUVEO DIHOS!!! Es coña pero el jodio katxarro con Windows en clase me enerva por su lentitud.Encima esta configurado con un backup por hardware , que recupera la imagen desde el principio.Eso estarñia bien si no fuera por que esa imagen está configurada como el puto culo.
Será entonces que le gusta que le saquen hasta el ultimo centabo y de paso, le encantara que actualicen su ordenador cada 2 días, ya se sabe, muchos virusejos. :-).. por cierto. ¿Quien monopoliza el software mundial para que no sea compatible con Linux?
#2 solo por eso, no creo. Pero s'i estas capacitado para resolver problemas en tu Linux.
#30 Estoy de acuerdo en general, pero decir que "la gente se queda con lo primero que le enseñas" es simplicar demasiado. Yo pasé de windows a Ubuntu, y acabé dejando de usarlo a los 4 meses, hasta las pelotas. Pero ahora en cambio probé OS X.... y mira, sí me ha convencido. ¿Por qué será?
Creo que la respuesta es clara: Usabilidad y sencillez. Ese sistema está diseñado por gente que sabe hacer las cosas fáciles, y no por informáticos pensando en informáticos.
Veamos... tienes un producto buenísimo, genial, facilísimo de usar, mil veces mejor que la competencia y lo vendes gratis!! y aún así no consigues pasar de 1% de cuota de mercado creo que lo mismo algo falla, lo mismo no es tan bueno...
A ver si os enterais que el LINUX solo os gusta a los que escribís en Meneame.
Pues yo lo he intentado, muchisimas veces, me he instalado debian, ubuntu etc y todas me han decepcionado...
Cada vez que quiero instalar algo me da problemas durante la compilacion o la instalacion y me paso horas buscando en foros y blogs a ver si alguien tiene el mismo problema...
Para mi un .exe siempre sera mejor
#69 Sera que no es una muerta de hambre y se puede gastar 200€ en vez de perder 40 horas de su vida para resolver los problemas de Ubuntu ¿no? es que mucha gente prefiere tener vida social a aprender comandos.
Es una batalla contra paquetes,dependencias y drivers o virus y spywares...
Los 'ultimos casi nunca los ves, as'i que no hay batalla, gana siempre Windows, solo aguerridos inform'aticos son capaces de enfrentarse y ganar a la@consola@ de comandos y a los paquetes y sus dependencias!
Las últimas versiones de Ubuntu dejan mucho que desear, va más lento que Windows por mucho que se emperre la gente en decir lo contrarío. Respecto a los documentos; openoffice no es completamente compatible con el formato de word (y no porque sea privativo, de hecho están publicadas las especificaciones de .doc, y .docx) y da problemas al volverlo a abrir, incluso a veces volviéndolo a abrir desde el propio openoffice.
Para el usuario básico es mejor Windows porque es más fácil de usar y por eso sigue siendo tan popular. No nos engañemos acusando a la administración, porque el Linux actual es lento y da muchísimos problemas, incluso teniendo los drivers correctos.
Ya sé que me vais a votar negativo, pero las cosas son así: Windows para el usuario doméstico, y Linux para servidores y frikis.