Roberto Micheletti prestó juramento como presidente provisional de Honduras y aseguró de que se trata de una "transición legal", enmarcada en la Constitución. En las próximas horas, Micheletti dará a conocer el gabinete que debería acompañarlo hasta enero de 2010.
Ha sido legal: se desperto al legítimo presidente a punta de rifle pero apuntando a los testículos tal como lo marca el artículo 2437, inciso 75, literal m. Lo dicho, todo legal...
Bueno, yo estoy asombrado. Después de que todos los organismo internacionales y los países hayan condenado el golpe de estado, incluyendo EEUU. Los demócratas de toda la vida todavía lo ponen en duda. Joer, si en España todavía estamos en las mismas, si hay gente que se niega a condenar a franco en su levantamiento militar que se puede esperar.........
Edito: Se me olvidaba, voto errónea, evidentemente no fue legal.
Por lo que parece, el presidente insistía en un referéndum que no había sido aprobado ni por el parlamento, ni por el poder judicial y el cristo del ejército fue básicamente por destituir a un jefe de estado mayor que se negaba a colaborar en la logística de dicha consulta ya que entendía que se trataba de órdenes ilegales.
Suponiendo que esto fuese cierto... ¿qué se debería hacer? A mí que me lo expliquen porque no tengo ni la más remota idea ¿se le detiene y se le juzga?
#6 A parte de establecer toques de queda, bloquear a los medios de comunicación y sacar al ejército a las calles. Supongo que ese presidente no electo y los que le han puesto allí sospechan que la población en general es un cómplice que tambien amenaza la legalidad.
#3 Pues yo estoy igual de lleno de dudas que tú. Estoy en esas condiciones en las que desde 5.000 km no sé lo que pensar.
Por lo pronto, el presidente era un presidente electo, y eso siempre quiere decir mucho. Está claro que ha sido un golpe de estado. Sin duda.
Pero también el parlamento era un parlamento electo, y nadie ha dicho que el poder judicial fuera ilegítimo antes del golpe.
Ciertamente, a mí me nace más bien pensar que si el presidente intenta o está haciendo algo ilegal, el ordenamiento jurídico debería tener fórmulas para impedirselo.
Pero, por otro lado, si a nadie se le había ocurrido que el presidente pudiese hacer algo ilegal, igual no habían previsto mecanismos legales para impedírselo. ¿Qué se hace en este caso?
No sé, no veo nada claro lo que ha pasado en Honduras. Me abstengo de opinar, al menos durante unos días.
Comentarios
Al menos, según mis leyes BWA HA HA HAAAAAAAAAAAAA
Continuó el terrible final boss de Honduras.
Ha sido legal: se desperto al legítimo presidente a punta de rifle pero apuntando a los testículos tal como lo marca el artículo 2437, inciso 75, literal m. Lo dicho, todo legal...
Bueno, yo estoy asombrado. Después de que todos los organismo internacionales y los países hayan condenado el golpe de estado, incluyendo EEUU. Los demócratas de toda la vida todavía lo ponen en duda. Joer, si en España todavía estamos en las mismas, si hay gente que se niega a condenar a franco en su levantamiento militar que se puede esperar.........
Edito: Se me olvidaba, voto errónea, evidentemente no fue legal.
Joer, si un golpe de estado lo considera legal vaya usted a saber como será su legislatura (que espero que sea corta, muy corta)
Creo que nos estamos dejando guiar por los medios de comunicación respecto a la "ilegalidad" del presidente (el expulsado) http://www.escolar.net/MT/archives/2009/06/las-claves-para-entender-que-pasa-en-honduras.html
#1 Pues yo me abstengo de opinar.
Por lo que parece, el presidente insistía en un referéndum que no había sido aprobado ni por el parlamento, ni por el poder judicial y el cristo del ejército fue básicamente por destituir a un jefe de estado mayor que se negaba a colaborar en la logística de dicha consulta ya que entendía que se trataba de órdenes ilegales.
Suponiendo que esto fuese cierto... ¿qué se debería hacer? A mí que me lo expliquen porque no tengo ni la más remota idea ¿se le detiene y se le juzga?
#3 No, se le expulsa del país y se nombre un presidente no electo por los ciudadanos. Eso si, todo muy legal, oiga
#3 Pues mas o menos, si. Porque lo han exiliado sin juicio ni nada, y eso que un juez pueda mandar al ejercito...
¿Seguro?
#6 A parte de establecer toques de queda, bloquear a los medios de comunicación y sacar al ejército a las calles. Supongo que ese presidente no electo y los que le han puesto allí sospechan que la población en general es un cómplice que tambien amenaza la legalidad.
#3 Pues yo estoy igual de lleno de dudas que tú. Estoy en esas condiciones en las que desde 5.000 km no sé lo que pensar.
Por lo pronto, el presidente era un presidente electo, y eso siempre quiere decir mucho. Está claro que ha sido un golpe de estado. Sin duda.
Pero también el parlamento era un parlamento electo, y nadie ha dicho que el poder judicial fuera ilegítimo antes del golpe.
Ciertamente, a mí me nace más bien pensar que si el presidente intenta o está haciendo algo ilegal, el ordenamiento jurídico debería tener fórmulas para impedirselo.
Pero, por otro lado, si a nadie se le había ocurrido que el presidente pudiese hacer algo ilegal, igual no habían previsto mecanismos legales para impedírselo. ¿Qué se hace en este caso?
No sé, no veo nada claro lo que ha pasado en Honduras. Me abstengo de opinar, al menos durante unos días.
#6 Eso es lo que más me desconcierta de todo.
#9 si, veo las imágenes y la verdad es que se respira legalidad...
#8 Un tribunal determino que era ilegal, asi que, es ilegal a menos que un tribunal de rango superior determine lo contrario.
La ley del más fuerte. La ley del más hijo de puta (hay que decirlo más). La ley de lo que más les conviene a unos pocos cabrones.