Micheletti intentó cambiar la Constitución hondureña en 1985

Mientras diputados y políticos acusan hoy día a Manuel Zelaya de intentar consolidar un proyecto continuista y buscar un cambio en la Magna Ley hondureña, cuando lo que intentó hacer fue una consulta popular no vinculante, Micheletti sí lo quiso llevar a cabo 24 años atrás. La propuesta de Zelaya dista mucho de lo que pasó en 1985 cuando el entonces diputado Roberto Micheletti (que lleva 28 años siendo parlamentario) llamó a una Constituyente para extender el mandato del presidente de la época, Roberto Suazo Córdoba.

[#3 IkkiFenix]

#1 Hombre, la gracia esta en que Micheletti acuse a Zelaya de querer perpetuarse en el poder, mientras anteriormente quiso ampliar el mandato presidencia de un personaje tan siniestro como Córdova:

http://books.google.es/books?id=qPPHgMGvZqEC&pg=PA241&lpg=PA241&dq=suazo+cordova+honduras+represion&source=bl&ots=xybw3W2-go&sig=R_8D57pJGlRghMf4--tCNOfpQRc&hl=es&ei=2KVYSu-bLsqFjAf0_KAb&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4

[#4 angelitoMagno]

#2 #3 Ok, ok, reconozco avergonzado mi error.

[#2 Desactivado]

#1 No, no los puede plantear nadie.

ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.

[#8 DLTD]

#5 La limitación de mandatos es un error, quita la capacidad a los votantes de cambiar el gobierno, permitiendo que quien ha gobernado mal se vaya por que toca, no por que se le eche (Pej Aznar, aunque él se fue por que se lo autoimpuso), lo que se debería de hacer es potenciar la independencia del poder judicial y hacer leyes mas claras contra el caciquismo (que es lo que hace que alguien se perpetúe en el poder).

[#6 Desactivado]

#5 En Centroamérica la cultura democrática es muy débil y es normal ver actitudes autoritarias como las de los individuos que citas. En Honduras, TODOS se han comportado de forma autoritaria, primero Zelaya y después los golpistas.
Yo también soy partidario de la limitación de mandatos en España.

[#5 Desactivado]

En todo caso es lamentable la tentación de muchos mandatarios en América de querer algo tan positivo como la limitación de mandatos. Es criticable, da igual que ién lo intente hacer Fujimori, Chávez, Zelaya, Uribe...

Y nosotros, aunque seamos un régimen parlamentario y no presidencialista también deberíamos poner un límite de mandatos (Comunidades Autónomas incluidas), es una forma de reducir la corrupción y las redes clientelares.

[#13 rojo_separatista]

La limitación de mandatos es algo profundamente antidemocrático, mientras alguien sigue teniendo la confianza del pueblo porque se va a tener que ir?? Lo que duele de Zelaya no era el reformar la constitución sino sus políticas que le enfrentaron a la oligarquía.

[#1 angelitoMagno]

¿Y qué? Él era diputado, por lo que dice la Constitución de Honduras, ese tipo de cambios si los puede plantear un diputado. Quién no puede plantearlos es el presidente.

[#17 Desactivado]

Es alarmante la influencia que ejercen las manipulaciones de los medios de comunicación en todos.

Zelaya propuso una consulta NO vinculante acerca de si los ciudadanos estaban de acuerdo con que hubiera una cuarta urna en las próximas elecciones en las que se decidiera si se creaba una comisión para modificar la constitución.

Evidentemente, Zelaya no podía perpetuarse en el poder ya que en las elecciones, la constitución aun no estaría modificada, por lo que la teoría de la perpetuación es más que absurda. No tenía manera de volver a presentarse.

Crucificar a Zelaya por una reforma constitucional que ni llegó a proponer, que no tiene que ver con la perpetuación, y que por lo tanto, desconocemos el contenido de la reforma, está más que fuera de lugar.

Lo que no estaba tan fuera de lugar era desoligarquizar (me invento la palabra) un poco el país, en detrenimiento de la elite, que, al parecer, era lo que intentaba Zelaya.

[#15 rojo_separatista]

#2, existe un principio aceptado en el ámbito jurídico que se llama principio de supraconstitucionalidad que abarca los derechos humanos fundamentales y que la voluntad popular está por encima de la constitución en determinados casos, no soy un entendido en derecho pero creo que se puede aplicar en constituciones de "tipo cerrado", en las que no se contempla su modifición o sustitución en su articulado e incluso la considera ilegal, como la de Honduras y dado que la voluntad popular está por encima de la propia constitución, amparandose en la supraconstitucionalidad de la voluntad del pueblo de Honduras se podría convocar un referéndum para ir a una constituyente.

Aquí hay un apunte: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2649869

[#10 Desactivado]

#9 Ya sabes el corrupto, centralista, opresor y españolista Gobierno de España

[#16 Desactivado]

pensar que mejora en algo el poner limite a los politicos..
si todos son unos vendidos, el dia que llege uno que no lo es, solo va a poder estar x años predefinidos?
Los que defienden el limite temporal es por que piensan que la alternancia siempre es buena, y la alternancia en cierto modo ami me recuerda a ciertas monarquias parlamentarias del pasado.

La gente va a votar igual de mal o de bien con limite o sin el, yo creo que la preocupacion deberia de ser que la gente se implique mas, y no limitar la duracion de mandatos por ley

[#21 alehopio]

El General Romeo Vásquez Velásquez, comandante del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas hondureñas que secuestró y expulsó del país centroamericano al Presidente constitucional José Manuel Zelaya fue arrestado y encarcelado en febrero de 1993 como cabecilla de una pandilla internacional de ladrones de carros.

General golpista Vásquez fue detenido por robo de carros en 1993
http://www.cubadebate.cu/especiales/2009/07/12/general-golpista-vasquez-fue-detenido-por-robo-de-carros-en-1993/

[#11 Repiqueteo]

¿Qué significa quizo? ¿Es quizá una forma derivada de quijada?

Al menos fijaos en la ortografía de lo que aparece en portada...

[#14 Repiqueteo]

#0 #11 Gracias por corregir el error.

[#9 escuraninxols]

#7 "Sobre todo en las comunidades autónomas". ¿Hay algun lugar de España que no sea una comunidad autonómica? O estás pensando sólo en las de siempre.

[#7 disjoint]

#5 O de limitar el poder político y su capacidad para modificar modelos corruptos, en España no venía mal (sobre todo en las comunidades autónomas), pero en América del sur la limitación esta muchas veces presente para que no se pueda plantar cara a la élite que impide el desarrollo.

Lo de los presidente haciéndose con mucho poder tiene siempre dos caras cuando hay tanta corrupción.

[#22 eduardo_a2j]

OWNED!!!

[#20 PaulHemikas]

#13 La limitación de mandatos es algo profundamente antidemocrático, mientras alguien sigue teniendo la confianza del pueblo porque se va a tener que ir?? Lo que duele de Zelaya no era el reformar la constitución sino sus políticas que le enfrentaron a la oligarquía. "

La limitacion es una medida precautoria sanisima. Los pueblos elijen fascismo democraticamente, no lo olvidemos (Alemania, Argelia...). Tampoco la democracia del tipo: "cualquiera puede ser votad" es en realidad funcional. En España, cuando el inicio de l ademocraia el cacao de partidos era brutal. Al final los candidatos individuales se arrejuntan en bloques dentro de los partidos, acabando en bipartidismos del tipo derecha-izquierda, mas funcional, con sus defectos, claro. Necesitamos mecanismos de proteccion por que los sistemas no son perfectos. En realidad son Menos Malos.

[#19 jumar]

entre cabrones anda el juego..

[#18 Desactivado]

#13 Existen infinidad de textos escritos por notables del siglo XVIII que dan las razones de limitar el mandato del gobernante.
#15 En ese principio se basan todos los facismos, que justifican pasar por encima las instituciones en el amparo de las voluntad popular.

[#12 Desactivado]

¡Goriletti!