Si, en definitiva no soy muy fanático de Microsoft ni de ninguno de productos o servicios, pero sigo gratamente impresionado por su capacidad de reacción, la última es la liberación oficial de su .NET Framework 3.0 tan esperado por mi gran cantidad de amigos amantes del Visual Basic & C#
#1 Tu empresa tiene que pagar una licencia por cada versión que instala. En su momento invierton en chopocientas licencias del 1.1 que funcionan, ¿para qué querrían invertir en chopocientas licencias más? En fin, es lo que tiene el software privativo
#5 hay erramientas gratuitas, proporcionadas por el propio Microsoft para desarrollar código bajo 2.0 y 3.0. Ademas si quieres te cojes el editplus o el ultraedit y haces tus clases. Asi que el que diga que se gastan una pasta para programar en .Net no tiene ni idea de que esta hablando. Se gastaran una pasta en el IDE, pero como si te la gastas en el JBuilder...
#3 y #4 el .NET framework y el .NET SDK (no recurdo como se llama el que incluye herramientas para el desarrollo ademas del interprete de cli) son gratuitos, lo que cuesta un monton de pasta es el Visual Studio que, todo sea dicho, no creo que haya nadie desarrollando sin el.
No es por nada, pero en la empresa en la que trabajo aún andamos currando con el framework 1.1 (y gracias). Se trata de una empresa de gran renombre que se jacta de sus tecnología puntera... ¡Y ya vamos 2 versiones por debajo! Es curioso como mi pc está mas actualizado -por lo menos programo con el 2.0 en casa- que el de una multinacional.
En fin. Creo que todo esto es muy común. Mal de muchos, consuelo de t*****...
Comentarios
#1 Tu empresa tiene que pagar una licencia por cada versión que instala. En su momento invierton en chopocientas licencias del 1.1 que funcionan, ¿para qué querrían invertir en chopocientas licencias más? En fin, es lo que tiene el software privativo
#3 en soft privativo no inviertes, gastas.
#5 hay erramientas gratuitas, proporcionadas por el propio Microsoft para desarrollar código bajo 2.0 y 3.0. Ademas si quieres te cojes el editplus o el ultraedit y haces tus clases. Asi que el que diga que se gastan una pasta para programar en .Net no tiene ni idea de que esta hablando. Se gastaran una pasta en el IDE, pero como si te la gastas en el JBuilder...
#3 y #4 el .NET framework y el .NET SDK (no recurdo como se llama el que incluye herramientas para el desarrollo ademas del interprete de cli) son gratuitos, lo que cuesta un monton de pasta es el Visual Studio que, todo sea dicho, no creo que haya nadie desarrollando sin el.
No es por nada, pero en la empresa en la que trabajo aún andamos currando con el framework 1.1 (y gracias). Se trata de una empresa de gran renombre que se jacta de sus tecnología puntera... ¡Y ya vamos 2 versiones por debajo! Es curioso como mi pc está mas actualizado -por lo menos programo con el 2.0 en casa- que el de una multinacional.
En fin. Creo que todo esto es muy común. Mal de muchos, consuelo de t*****...
ufff
se hace nada modificaron la 2.0, cuando será usable la 3.0? en 2 años quizas?
Olvide el SharpDevelop un IDE potente, libre y gratuito.
Yo estoy aprendiendo VB.Net y de momento me esta gustando...