Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 No es sólo tener un hijo no deseado. También obligan a mujeres a pasar por el calvario de que su feto no viable se muera en el vientre materno o tener que viajar a otro país para poder prácticar el aborto.
Hay jovenes que por un error se quedan embarazadas, y tienen que cargar con un hijo que no desean, lo que supone un agravio para ellas y para el pobre crio que no tiene culpa de nada.
Mujeres que tienen que cargar con el sufrimiento de llevar adelante un embarazo por violación, con todo lo que eso conlleva.
Hay jovenes que por un error se quedan embarazadas, y tienen que cargar con un hijo que no desean, lo que supone un agravio para ellas y para el pobre crio que no tiene culpa de nada.
Mujeres que tienen que cargar con el sufrimiento de llevar adelante un embarazo por violación, con todo lo que eso conlleva.
Comentarios
¿Tantos "intelectuales" hay en España? ¿Y todos conservadores? ¿Y luego nos quejamos de los males de España con tal cúmulo de saber acumulado? Claro que ayudaría que nos pusieran la lista de "los abajo firmantes"...
#2 ¿Tu viste los números del ABC sobre la manifestación en Madrid? No hase falta desir nada mas.
#8 No es sólo tener un hijo no deseado. También obligan a mujeres a pasar por el calvario de que su feto no viable se muera en el vientre materno o tener que viajar a otro país para poder prácticar el aborto.
Hay jovenes que por un error se quedan embarazadas, y tienen que cargar con un hijo que no desean, lo que supone un agravio para ellas y para el pobre crio que no tiene culpa de nada.
Mujeres que tienen que cargar con el sufrimiento de llevar adelante un embarazo por violación, con todo lo que eso conlleva.
#10 Puedo entender que se considere que llevar un feto no viable y no poder abortarlo como "muerte en vida" por lo que podría ser la pérdida de un hijo, que siempre afecta (aunque me parece llevarlo hasta el extremo, algo un poco fuera de lugar).
Lo que no puedo entender es que se considere "muerte en vida" a los embarazos por un error entre jóvenes o por una violación. En caso de una violación se puede argumentar que el tener un hijo por la violación una carga emocional añadida, pero no deja de ser un agravante y no la causa, por lo que no se puede hablar de que "muerte en vida" por no abortar. En caso de un error tampoco se puede aplicar el término porque en esos casos se intenta cuidar más la vida del hijo (de ahí preguntas del tipo ¿cómo vas a cuidar a tu hijo cuando...?, ¿qué clase de vida le vas a dar? ¿cómo lo vas a mantener?) que la de la madre a la hora de recomendar el aborto.
Fuera del primer ejemplo que has puesto, me parece que el término "muerte en vida" queda muy fuera de lugar. Estoy a favor de la ampliación del aborto, pero decir que los antiabortistas pretenden la muerte de la mujer antes que la de la célula me parece opinión bastante poco acertada.
#10 ¿Y eso del feto no viable de donde te lo has sacado? Porque precísamente a mi mujer le extrajeron uno de dos meses. Y sin problemas legales de ningun tipo.
En esta noticia se hace evidente quién está detrás de tanta crítica a esta ministra: grupos de machistas, de ultraderecha, antiabortistas y ultracatólicos vaticanistas.
Y aquí tenemos al machista de este foro por excelencia, #11, que cumple todas las características anteriores.
¡¡Como se les ve el plumero a algunos en esta noticia!!
#15 ¿No tienes bastante con un ad-hominem, que tienes que utilizar cinco "ad-coletiva"?
para, a través de tres manifiestos diferentes, defender la vida
¿Defensores de la vida? Me rio de esos defensores de la vida que prefieren matar a una mujer que a una célula
#1 ¿Defensores de la vida? Me rio de esos defensores de la vida que prefieren matar a una mujer que a una célula
¿Realmente piensas lo que acabas de decir?
#6 Si. Prefieren condenar a una mujer a la muerte en vida que a unas simples células que aún, ni son persona. Mientras que defiendan eso, conmigo que no cuenten.
#7 Condenar a una muerte en vida no es condenar a muerte, y de todas formas convendría explicar a que te refieres con "condenar a muerte en vida" porque yo entiendo que te refieres a que tener un hijo no deseado significa la muerte en vida.
#6 A mi me ha recordado los argumentos extremistas de los que envian fetos de plastico pero desde el lado opuesto.
A estos señores les sobra intelectuales y manifiestos y les faltan argumentos, todavía estoy esperando que un antiabortista me de un motivo argumentado y razonado para evitar a una mujer abortar. Mejor espero sentado.
Ojo, no son 2.500 científicos, 1.500 juristas y 200 reales académicos, sino sus "representantes".
#3 Ya esta claro, 100 representantes por cada uno, así ya se puede hacer bulto. Aunque esos intelectuales de los que se habla no lo son tanto si se tiene en cuenta que la ley no OBLIGA a abortar, solo ayuda a tener una protección estatal y legal, el aborto es libre y cae en la conciencia de cada una y la falta de esa protección nos lleva a caciquismo más facistoide. Cuando se acotumbraran estos "inteligentes" a que los ser humanos somos libres, al menos en este país?.
Según la Comunidad de Madrid,...2 millones de intelectuales,...Espe(lotudo)