Hace 12 años | Por campomojao a diarioexpress.com
Publicado hace 12 años por campomojao a diarioexpress.com

El Ministerio de Cultura de Grecia, en una medida hasta el momento inédita, decidió permitir que la publicidad utilice sus famosas ruinas y sitios arqueológicos, empezando por la Acrópolis, algo que durante mucho tiempo fue considerado como un sacrilegio por los arqueólogos.

W

El Gobierno Griego ofrece sacrificar a 100 vírgenes al mes para gozo del BCE.

jonolulu

Un día para la historia

campomojao

Además por muy poco, algo más de 1000 € al día.

F

Es lo que tiene tratar a los estados como empresas y a los ciudadanos como clientes.

sunes

No sé porqué, había leído "en una medida hasta el momento IDIOTA" -> Al terminar de leer y darme cuenta de que era "inédita"... He pensado que lo que leí mal era bastante adecuado

lestat_1982

Lo chinos ya están copiando la idea, ellos tienen la muralla, que no hay sitio para poner publicidad.

x_treme

#7 Los chinos no están en crisis, no creo que la alquilen por el momento.

lestat_1982

#8 Veremos cuando salte su burbuja inmobiliaria, en cualquier caso la crisis es lo de menos cuando hablamos de copiar y ganar dinero.

D

Si nosotros alquilaramos las iglesias de España para lo mismo nos hacíamos ricos.

Pero seguro que la pasta se la llevaría la Iglesia al 100% y 0% para el estado, asi que mejor no doy ideas.

Algunos tal vez no entiendan muy bien que moleste tanto en grecia. Pero es que el Partenón es casi un símbolo sagrado para todos los griegos, una de las pocas cosas que los une a todos por encima de ideologías y creencias. El mayor recuerdo de un pasado glorioso cuna de la democracia y la civilización occidental.

De todos modos si ese dinero va para financiar su mantenimiento y no hay dinero para conservar las ruinas de otra manera tal vez sea un mal menor.

D

#10 Esto es simbolico, la idea es de humillar publicamente la democracia, y que todos vean que ha caido y esta corrompida.

D

#13 Sí, esa es la imágen que al final se da. Pero no creo que esa imagen sea premeditadamente buscada. Recuerda que a los mercados les interesa más defender una democracia controlable, en la que pueden hacer y deshacer gobiernos, que una dictadura que puede no bailar a su gusto.

Yo simplemente creo que esto es una medida más para ganar dinero sin ningun tipo de moralidad.

Ya solo les falta ponernos publicidad en la frente a los ciudadanos.

marioquartz

#10 Pues si, estaría bien que la Iglesia se financiara usando sus propios recursos: sus edificios.

berzasnon

Una frase que me ha salido varias veces hablando de la crisis con los colegas es "los griegos van a tener suerte si no terminan privatizando la Acrópolis". Lo decía en plan apocalíptico-tremendista, por supuesto.

D

Los franceses vienen haciendo lo mismo con la torre Eiffel desde que la construyeron, y apuesto a que la estatua de la libertad también...

Pero sí, es una vergüenza.

D

Luego los mercados querrán la Alhambra, y nos veremos en la misma que Boabdil... roll

marioquartz

#17 Es falso. Todos los monumentos y calles se pueden usar para grabar lo que se quiera. Pero pagando.
Tu puedes ir al ayuntamiento de Madrid y si pagas lo suficiente puedes grabar en el sitio de la ciudad que te de la gana, mientras se te autorice a ello.

D

#18 Lo alquilarán por días. Es muy cierto.

angelitoMagno

#17 Buscando un poco en Internet, podéis leer que lo que han hecho es reducir a la mitad la tasa parar rodar y fotografiar en la Acrópolis, algo que ya se podía hacer.

No he dicho que sea errónea, he dicho que es sensacionalista. La Acrópolis ya se alquila para rodajes de cine y similares. Lo que van a hacer es bajar el coste de dicho alquiler.

La noticia da a entender que es algo que no se hacía antes, que será para "publicidades", no para rodajes y demás (vamos, que no van a poner un cartel de CocaCola en la Acrópolis, como podría dar a entender). Y además es una cutrería de noticia, dos párrafos cutres y ya está.

¿Y nadie se escandalizó cuando los manifestantes griegos tomaron la Acrópolis y le colgaron pancartas?

Ahora resulta que poner más barato algo que ya se hacía es el gran daño al patrimonio. Lo grave sería si lo privatizasen o vendiesen piedras (como hacen con el Muro de Berlín), pero supongo que lo cuidarán y vigilarán igual. Tener derecho a filmar no significa dañar nada.

#20 ¿Cómo va a ser lo mismo un manfifestante que lo usa para exponer sus reivindicaciones (al fin y al cabo, es su tierra y ellos el pueblo) que una empresa privada que lo usa para vender sus productos?
Por favor, lo que hay que leer.

Sulfolobus_Solfataricus

#22 Entonces si las empresas son griegas, o es para filmes griegos está bien, ¿no? Son griegos y por tanto es su propiedad.
La propiedad pública no implica poder hacer el uso que se quiera. No puedes usar un Parque Nacional como quieras, aunque como español es tu tierra y participas de la soberanía sobre ese lugar. Y el patrimonio cultural lo mismo.

Yo veo más amenaza a la conservación unos manifestantes no supervisados que una sesión de fotos vigilada y con responsables claros a quienes pedir cuentas. Por suerte, creo que no pasó nada con los manifestantes, pero podría haber habido pintadas, basura o meadas (en España eso sería muy verosímil), por ejemplo.

#23 ¿No ves la diferencia entre hacer publicidad y entre reclamar tu dignidad?

#24 A efectos de conservación del patrimonio no.
Luego, claro, hay usos más loables que otros, pero eso es tema moral y no está de moda, desgraciadamente (y no es a lo que me refería). El materialismo y el relativismo lo han arruinado todo, ya ves.