Moody's ha elegido de nuevo un momento crítico para revelar su decisión. La rebaja de ráting a la banca española se produce tan sólo un día después de que el primer ministro portugués, José Sócrates, presentara su dimisión tras el rechazo al plan de austeridad sometido ayer a votación en el Parlamento luso. Santander, BBVA y La Caixa mantienen su calificación 'Aa2'. Relacionada: Moody's rebaja el rating de España hasta 'Aa2' con perspectiva negativa
Comentarios
Es increíble que aquellas agencias de rating que fueron unos de los principales causantes de la crisis al no valorar correctamente el riesgo sean ahora quienes determinen el curso de los bancos, las economías, los países y, al final, las personas.
Agencias, por cierto, al servicio de EEUU para tapar sus propios agujeros y acrecentar los del resto.
Es como pedir ayuda a la mafia para que nos ayude a salir de la extorsión que ellos mismos nos hacen.
#3 si que supieron valorar el riesgo, pero hacía dentro, hacía fuera todo era el país de las piruletas.
#3: Claro, es lo que querían: provocar la crisis.
Cuanto antes derriben los ciudadanos al Sistema tentacular que nos gobierna, antes podremos parecernos a un país libre y digno como Islandia.
Estamos perdiendo un tiempo precioso.
Una de dos: o hacemos lo que cuenta #2 o montamos una agencia de evaluación española ¡Con casinos!¡Y furcias!
#4 Yo haría yo que digo yo, jajaja !!
#2 Otro mundo es posible, necesario y urgente
Las hienas ya huelen la sangre
Moody's es una asociación mafiosa
A ver, las agencias de rating son sólo observadores de los mercados. Nadie está obligado a seguir sus indicaciones. Si queréis buscar culpables de la actual situación, preguntaos más bien porqué se instituyó una unión monetaria sin una única regulación financiera y fiscal, que ha acabado con el EURO como moneda artificalmente sostenida con fondos públicos y aliviando (con su fortaleza frente a USD) todos los problemas de los USA.
O preguntad al bocazas de Trichet, con sus ambiguedades sobre futuras subidas de tipos.
Es gracioso cómo la gente se echa encima de las agencias de rating sin tener absolutamente ni idea de qué son, simplemente porque es lo que está de moda ahora... Como bien dice #10, nadie está obligado a seguir sus indicaciones, y para determinadas inversiones está bien tenerlas en cuenta, si Moody's es seguida por inversores internacionales para hacerse una idea del riesgo de una inversión es porque para ellos es de las que más fiabilidad les da (y sí, han fallado mucho, pero si siguen teniendo el respaldo de importantes inversores es porque les es útil, no por una conspiración mundial contra los bancos españoles), el día en que las calificaciones de Moody's no les valgan pues utilizarán otros criterios (que ya lo hacen, no os creais que los grandes inversores se juegan miles de millones únicamente por lo que diga una agencia, por poderosa que esta sea).
Si queréis una agencia pública que diga siempre que todas las inversiones son triple A, sea cual sea el país, banco, etc... pues que se haga, pero ningún inversor importante hará caso a sus recomendaciones porque sencillamente no valdrán para nada, ¿o es que a vosotros os genera la misma confianza invertir vuestro dinero en el Santander que en Unicaja? Pues eso es lo que están diciendo, que la inversión en Unicaja tiene algo más de riesgo que la inversión en Santander, que no quiere decir que Unicaja esté en quiebra y el dinero que metas lo van a quemar en una hoguera...
#11 No entiendo esto: y sí, han fallado mucho, pero si siguen teniendo el respaldo de importantes inversores es porque les es útil. Por definición, si fallan tanto no pueden ser útiles.
#14 Si son útiles o no lo deben decidir los inversores que son los que se van a jugar el dinero, si a pesar de esos fallos siguen confiando en ellas es que posiblemente no haya otra opción mejor (un poco es como las audiencias de televisión, a pesar de que su muestra es muy pequeña y pueden tener grandes errores, los anunciantes no tienen otra cosa y se basan en ellas para el coste de sus campañas). Al fin y al cabo lo que hacen son análisis de riesgos basándose en los datos que tienen.
¿Son útiles las reviews de gente particular que lees en foros/blogs cuando te quieres comprar un artículo electrónico? ¿Son útiles los críticos de cine para decidir qué película ver el fin de semana? Pues sí y no, yo de algunos me fío y de otros no, a pesar de que muchas veces al final la recomendación que hacen no me "funcione"...
#15 La pregunta era retórica, trabajé muchos años en una agencia de rating y me preguntaba por qué los clientes seguían comprando nuestros productos - siendo una basura, siendo los más caros y fallando cual escopeta de feria - hasta que me dieron la misma explicación que has dado tú. Y sigo pensando que basar cualquier previsión en datos falsos es igual de malo que no tener en qué basarla, y además, es más caro.
Además, te aseguro que si un proveedor me falla -soy autónomo- varias veces, le mando a tomar por saco.
#11 Te recomiendo ver esto: http://www.imdb.es/title/tt1645089/
Aclara bastante cómo es posible que ya haya sucedido lo que dices que no pasa.
Publicidad a esta gente para especular con nosotros no.
Si quieren crear una alarma que no existe que se paguen anuncios en los periódicos. A ver si todavía no hemos entendido cómo funcionan:
"Las agencias de Rating y el negocio de tumbar países"
Islandia, un país de 330.000 habitantes sirvió de avanzadilla. Tras unos cuantos meses creando confusión cayó Grecia. Al tiempo y tras padecer el mismo castigo mediático cayó Irlanda. Ahora se prepara y la actuación sobre Portugal, a la vez que se incrementan los rumores sobre España.
Los agentes económicos actúan en función de las expectativas que tengas sobre la economía. Si se prevé que una economía tendrá crecimiento sostenido, los inversores irán a invertir su dinero en ese país a la espera de recoger beneficios. Si se corre el rumor de que un país está en mala situación e irá a peor, ningún inversor querrá invertir en el país y algunos incluso se irán, lo que acaba provocando que lo que era un resfriado se convierta en una pulmonía. O como dice el refrán: “A perro flaco todo se le vuelven pulgas” La cuestión es que estas pulgas se las echan poco a poco al indefenso animal para que se mantenga vivo hasta cuando convenga.
Nadie se sorprende de que en la actual crisis los países estén cayendo paulatinamente y siguiendo aparentemente un orden. Primero uno, tras unos cuantos meses otro, luego el siguiente y así unos tras otros en una lista que parece que no acabará. Sin embargo, en economía estas situaciones no se suelen dar habitualmente, lo normal es que según cae el primero, el resto de países con “problemas”, caigan tras él como fichas de dominó, arrastrados por un ambiente generalizado de “pesimismo económico”. O también podría ser, que un país necesitase un rescate, como le ha sucedido a México por dos veces, y que ahí quede todo. Lo que está sucediendo no es natural.
¿Y por qué caen los países poco a poco? Pues bien, ante todo sería más conveniente decir, tumbar que caer. Si una economía está lo suficientemente mal como para derrumbarse, lo hará por si sola. Estas cosas no suceden de la noche a la mañana y menos en la actualidad tratándose de países pequeños o medianos, y menos dentro de la Unión Europea donde hay unos patrones de seguimiento y de comparación económica entre países muy estandarizados. Las agencias de rating están sosteniendo o desestabilizando economías en función de la capacidad del mercado para hacer frente a las compras de la deuda de los países con “problemas”. Para hacer frente a la compra de deuda, las entidades que compran estas deudas (bancos por ejemplo) necesitan muchísima liquidez (se podría decir para simplificar, que necesitan dinero en efectivo). Pero si la liquidez que tienen la han “usado” ya en comprar la deuda de un país que acaba de “caer”, no tienen la capacidad de comprar la deuda de otro sin un tiempo para recuperarse y disponer, de nuevo, de más liquidez, pues hay que tener en cuenta que el Banco Central Europeo (BCE) ha tenido y aun tiene (por poco tiempo parece), los tipos de interés en mínimos históricos, lo que quiere decir que el BCE (que el el que presta dinero a los bancos que compran la deuda) aportó y está aportando una liquidez histórica al sistema financiero (y ya no puede bajar más el precio al que presta el dinero) y aun así, el sistema financiero no dispone de suficiente liquidez como para hacer frente a la compra de la deuda de más de un país a la vez.
En definitiva, la caída de los países se está llevando a cabo de manera artificial en función de la disponibilidad de liquidez para hacer frente al negocio enormemente lucrativo de compra de la deuda de países que estaban mal y han conseguido dejar en estado crítico. Como el médico que al enfermo hipocondríaco le dice que se pondrá peor sólo por el afán de verle empeorar y de que vuelva a su consulta. Las deudas son el negocio del sistema financiero; primero fue la deuda de las familias, tras éstas las empresas y ahora la de los países.
Evidentemente, tras todo lo dicho, no cabe duda de que cuando las políticas económicas son insuficientes, mal enfocadas o se hacen tarde y mal, todo empeora.
Las agencias de rating perdieron toda la credibilidad. Hasta 2 días antes de quebrar Lehman Brothers recibió la calificación de AA, qué cosas. Luego cuando les preguntan ellos solo opinan, no está bien montado ni nada el tinglado, y además se van de rositas cuando son uno de los principales culpables de la crisis.
¿No quedamos en que no hay que reproducir comunicados de bandas terroristas?
Seguro que la humanidad ganaba bastante si los aviones de Libia se trasladaban a vaciar carga sobre Moodys, S&P... y el resto de extrementos terroristas de la misma calaña
Hay pruebas de que este tipo de compañías mintieron en repetidas ocasiones con tal de obtener beneficios y garantizar la creación de la burbuja financiera que llevó a la crisis.
¡Criminales!
¡Coño! Justo lo que dije ayer en esa noticia de que los mercados distinguen entre Portugal y España... (mercados-ya-diferencian-entre-espana-portugal-espana-no/00028)
Los mercados ya diferencian entre España y Portuga...
elmundo.esAsúmase... los piratas a sueldo de estas agencias de secuaces están para recoger, y la siguiente es España... luego Italia... y suma y sigue... Eso sí... EEUU ni tocarlo... que tiene una deuda pequeña...
A mí lo que se diga en una cueva de ladrones y timadores como Moody´s me parece irrelevante, sobre todo cuando su trabajo es ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio
A ver si pronto alguien tiene la valentía de coger a estos cerdos por el rabo y cortar por donde haya que cortar.
http://www.google.com/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&channel=s&hl=es&source=hp&biw=1024&bih=575q=moodys+es+investigad&btnG=Buscar+con+Google#hl=es&client=firefox-a&hs=nGi&rls=org.mozilla:es-ES:official&channel=s&biw=1024&bih=575&sa=X&ei=UReLTZfxFpGahQftsvy3Dg&ved=0CBQQBSgA&q=moody%27s+es+investigado&spell=1&fp=b5916167f41bda33
Captain Obvius to the rescue!!
quizá haya que pensar en comprar.....que no se beneficien sólo los especualdores